Симбирцева Любовь Вячеславовна

Дело № 2-3525/2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

с участием представителя истца Крупиной О.Н., действующей на основании доверенности № 542 от 18 декабря 2012 года,

ответчика Симбирцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ» к Симбмрцевой Л.В., Вдовенко В.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В нарушение ст. 155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2011 года по август 2013 года в размере <данные изъяты>. Размер пени за указанный период составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Крупина О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Симбирцева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых тр...

...ебований.

Ответчик Вдовенко В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

На основании п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики, а также малолетние Симбирцев А.С. и Вдовенко М.Д. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.7).

С сентября 2011 года по август 2013 года ответчики не вносят плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. По состоянию на август 2013 года за указанный период задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты>, согласно расчета, представленного истцом. Эти обстоятельства ответчиками не оспариваются, возражений против расчета задолженности, представленного истцом, не имеют.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, согласно расчета, приложенного к иску. Ответчики не представили возражения против удовлетворения данного требования, расчет, представленный истцом, не оспаривают.

Таким образом, ответчики, в нарушение закона, в одностороннем порядке прекратили исполнение обязательства, поэтому требование истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также пени за просрочку платежа, согласно расчета, представленного истцом, который ответчиками не оспаривается, в размере <данные изъяты> являются обоснованными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в равных долях государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Симбирцевой Л.В., Вдовенко В.В. в пользу ОРГ» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Симбирцевой Л.В., Вдовенко В.В. в пользу ОРГ» в равных долях судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

дело № 2-2817/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Симбирцева Л.В., Симбирцева Л.В. о взыскании суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Симбирцева Л.В. и Симбирцева Л.В., в котором просит: взыскать солидарно сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с сентября 2013 года по март 2015 года в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>., сумму госпошлины в размере <данные изъяты>., по следующим основаниям: ответчики, проживают по адресу: <адрес> и являются нанимателями данного жилого помещения, однако они не выполняют надлежащим образом предусмотренные законом обязательства по оплате жилищных и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по их оплате в вышеуказанном размере.

Истец ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (извещением от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Симбирцева Л.В. в суде объяснила: с иском согласна, просит снизить размер пени, поскольку её зарплата составляет <данные изъяты>. в месяц, 50% от заработка удерживают алименты на ребенка, в отношении которого она лише...

...на родительских прав.

Ответчик Симбирцева Л.В. в суде объяснила: в указанной квартире она не проживает 12 лет, право на квартиру сохраняет, замужем и имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Квартира досталась от родителей, мать умерла в 2001г., где отец, неизвестно. После смерти матери остались проживать с дедом, который умер в 2003г. долги по коммунальным услугам остались еще от родителей. Просит снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков Симбирцева Л.В., Симбирцева Л.В., суд находит заявленные подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом; в силу ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; в силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующий за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; в силу ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи; в силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ; в силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени, штраф); в силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; в силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон; в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в суде, согласно выписке из домовой книги и финансово – лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, состоят на учете: Симбирцева Л.В. с 26.07.2003г., Симбирцева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, и несовершеннолетние фио1 с ДД.ММ.ГГГГ года, Вдовенко М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года; согласно Договору на управление многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 выполняет за плату работы и услуги в целях управления многоквартирным домом, согласно перечню услуг (работ) по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в перечень услуг входит «начисление и сбор платы за коммунальные услуги (отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения), взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг»; ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение, в котором они извещены о необходимости погашения задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>, и за вышеуказанный период.

В связи с тем, что ответчики за период пользования жилым помещением возложенные на них в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполняли, вследствие этого их задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг перед ЮЛ1 за период с сентября 2013 года по март 2015 года составила <данные изъяты>., исходя из расчета, представленного истцом.

Расчет суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам сомнений в правильности не вызывает, ответчиками не оспаривается.

Исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, сумма пени составляет <данные изъяты>.; учитывая, что ответчики не исполняют возложенные на них обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг в добровольном порядке, суд считает исковые требования ЮЛ1 в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако, с учетом: материального положения ответчиков; того что при низкой заработной плате ответчика Самбирцевой, с неё взыскивается 50 % заработка в виде алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер пени с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с учетом уменьшения размера пени в размере по <данные изъяты>. с каждого.

Исходя из вышеизложенного, того, что обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ответчиками ненадлежащим образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Симбирцева Л.В., Симбирцева Л.В. задолженность по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере 1000 руб., а также с каждого, госпошлину в размере по <данные изъяты>.; в остальной части исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ЮЛ1 солидарно с Симбирцева Л.В., Симбирцева Л.В. задолженность по оплате за жилищную и коммунальную услуги в размере <данные изъяты>., сумму пени в размере <данные изъяты>., ИТОГО: <данные изъяты>, а также с Симбирцева Л.В., Симбирцева Л.В., каждого, госпошлину в размере по <данные изъяты>.; в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

г. Красноярск 02 ноября 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Красноярска Тыченко С.В.,

с участием:

Симбирцевой Л.В.

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Тараненко Н.А.,

при секретаре Копейкиной Т.В.,

рассмотрев протест прокурора Кировского района г.Красноярска на постановление № 450 административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г. Красноярска от 12 октября 2011 года о назначении административного наказания Симбирцевой Любовь Вячеславовне по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В протесте заместитель прокурора Кировского района г. Красноярска указал, что согласно протоколу от 21.09.2011 года Симбирцева Л.В. не должным образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию, защите прав и законных интересов малолетних детей, а именно с 16.09.2011г. по 20.09.2011г. Симбирцева Л.В. злоупотребляла спиртосодержащими напитками, тем самым не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, что выразилось в том, что ее несовершеннолетний сын в 21-30 час. 20.09.2011г. ушел из дома с ранее не знакомым мужчиной.

При рассмотрении административного дела административной комиссией установлено, что Симбирцева Любовь Вячеславовна ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию, содержанию, защите прав и законных интересов малолетнего сына ФИО2 22.11.2002 года рождения. Это выражается в том, что в период времени с 16.09.2011 по 20.09.2011 гр. Симбирцева Л.В. злоупотребляла спиртными напитками дома по <адрес>2 в обществе малознакомого молодого человека в возрасте от 28 до 30 лет по имени Александр, контроль и уход за сыном не осуществляла, в результате чего малознакомый мужчина 20.09.2011 около 09.30 часов увел с собой малолетнего ФИО7, место нахождение их было неизвестно. В этот же день 20.09.2011 ...

...около 21.30 часов дедушка малолетнего ФИО2, ФИО6, обнаружив, что ребенка нет дома, сообщил в <адрес>» о случившемся. В ходе розыскных мероприятий, малолетний ФИО2 был найден сотрудниками полиции, и помещен в <адрес>». В действиях Симбирцевой Л.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, была признана виновной в последнем и ей вынесено административное наказание в виде предупреждения.

Федеральным законом Российской Федерации от 04.05.2011 года № 98-ФЗ в ст. 5.35 КоАП РФ внесены изменения и введены части 2, 3 предусматривающие административную ответственность за совершение противоправных деяний, связанных с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей и дифференцированных санкций в соответствии с тяжестью совершенного проступка. Однако, протокол от 31.08.2011 года указание на часть статьи, предусматривающую ответственность за совершение противоправных действий Кузнецовой, не содержит.

Помощник прокурора поддержал протест пояснив, что постановление №450 от 12.10.2011 года вынесенное по делу об административном правонарушении является незаконным, Симбирцева Л.В. необоснованно привлечена к административной ответственности. Просит отменить постановление административной комиссии Кировского района г. Красноярска № 450 от 12.10.2011 о назначении наказания в отношении Симбирцевой Л.В. и направить дело на новое рассмотрение.

Симбирцева Л.В. согласилась с протестом прокурора Кировского района г.Красноярска.

Суд, выслушав помощника прокурора Кировского района г.Красноярска, Симбирцеву Л.В., изучив материалы административного производства, считает постановление в отношении Симбирцевой Л.В. подлежащим отмене, поскольку при его вынесении допущены процессуальные нарушения, лишающие постановление юридической силы.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ одним из доказательств по делу об административном правонарушении служит протокол об административном правонарушении, который должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Только в случае составления протокола в соответствии с положениями норм КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению. Если же протокол составлен с нарушением норм, должностным лицом должно быть принято решение о возвращении протокола, лицу, который его составил, согласно ст. 29.4 КоАП РФ.

В протоколе действия Симбирцевой Л.В. не квалифицированы, в связи с чем, Постановление № 450 от 12 октября 2011 года административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Красноярска в отношении Симбирцевой Любовь Вячеславовне по ст. 5.35 КоАП РФ с вынесением предупреждения подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних защите их прав администрации Кировского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление № 450 от 12 октября 2011 года административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Красноярска в отношении Симбирцевой Любовь Вячеславовны по ст. 5.35 КоАП РФ с вынесением предупреждения - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Симбирцевой Любовь Вячеславовны по ст. 5.35 КоАП РФ на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Красноярска.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.

Судья С.В. Тыченко