Митюшкина Оксана Валерьевна

Дело № 2-6629/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре Елисеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Митсубиси Лансер, г.н.№, причинены механические повреждения. При обращении истца в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая ей не было выплачено страховое возмещение. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 144100 руб., стоимость отчета об оценке составляет 9000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу страховое возмещение в размере 144100 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг по сбору документов для страховой компании в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 768 руб., штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о п...

...ричинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требования, уменьшить расходы на оплату услуг представителя и штраф.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Митсубиси Лансер, г.н.№, причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5

Как установлено в судебном заседании, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 164700 руб., фактически денежная сумма зачислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению ООО «ВолЭкс» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 144100 руб., стоимость составления отчета-9000 руб.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных отчётов, поскольку квалификация оценщика и автоэксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчёты содержат подробные описания проведенных исследований, выполнены в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства по делу экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 141000 руб. 54 коп.

Учитывая, что после обращения истца в суд с настоящим иском ответчиком выплачено страховое возмещение в полном объеме, решение суда в части взыскания 141100 руб. исполнению не подлежит.

Не подлежат взысканию и расходы по оплате услуг оценщика в сумме 9000 руб. и страховое возмещение в сумме 4000 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 70500 руб., при этом оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлены нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» компенсация морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между ООО «Единый центр урегулирования убытков» и ФИО2, стоимость таких услуг составила 15500 рублей, оплаченных истцом, что подтверждается квитанцией.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 15500 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 судом удовлетворены, в ее пользу подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в сумме 500 руб., расходы по изготовлению копий документов в размере 768 руб.

Однако, учитывая, что доверенность на представление интересов истца выдана не в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, а носит общий характер, суд не усматривает оснований для взыскания расходов на ее оформление.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 4022 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 141100 руб.

Решения суда в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения в сумме 141100 руб.- исполнению не подлежит.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., штраф в размере 70500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 500 руб., расходы по изготовлению копий документов 768 руб.

В остальной части иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в сумме 4022 руб. 92 коп. в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 апреля 2016 года.

Судья: И.Н. Ромахина

Дело №1-162/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 24 июля 2019 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретарях судебного заседания Карабековой О.А.,

Калининой И.А.,

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В.,

Яковлева А.В.,

Максаева С.А.,

подсудимого Митюшкина В.В.,

защитника - адвоката Гордеева А.Н.,

подсудимой Митюшкиной О.В.,

защитника-адвоката Божесковой Т.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5,

Потерпевший №6,

ФИО9,

Потерпевший №8,

Потерпевший №9,

Потерпевший №10,

Потерпевший №19,

Потерпевший №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митюшкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Митюшкиной ФИО46, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. совершили четыре кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, а также кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> при...

... следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества –погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО10, на котором обнаружили возложенные восемь венков, принадлежащие Потерпевший №5, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил восемь венков стоимостью 2 500 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 20 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №5 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с <данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО11, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №8, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил три венка стоимостью 1 000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №8 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО12, на котором обнаружили возложенные шесть венков и корзину, обвязанные лентами, принадлежащие Потерпевший №9, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил венок стоимостью 1450 рублей, венок стоимостью 1500 рублей, венок стоимостью 1250 рублей, венок стоимостью 1150 рублей, венок стоимостью 1750 рублей, венок стоимость 1350 рублей, корзину стоимостью 850 рублей, три ленты стоимостью 350 рублей каждая, четыре ленты стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 150 рублей, принадлежащего Потерпевший №9 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на сумму 11 150 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО13, на котором обнаружили возложенные четыре венка, принадлежащие Потерпевший №10, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил три венка стоимостью 760 рублей каждый, венок стоимостью 2800 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 080 рублей, принадлежащего Потерпевший №10 Митюшкина О.В., в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 5 080 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил со своей супругой Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не распределяя при этом между собой преступные роли в планируемом преступлении. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО14, на котором обнаружили возложенные четыре венка, принадлежащие Потерпевший №11, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил четыре венка стоимостью 1375 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей, принадлежащего Потерпевший №11 Далее Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО15, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №12, которые Митюшкин В.В. и ФИО1 решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили венок стоимостью 1150 рублей, венок стоимостью 1660 рублей, венок стоимостью 1580 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 390 рублей, принадлежащего Потерпевший №12 Затем Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО16, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №13, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили три венка стоимостью 3000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №13 После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО17, на котором обнаружили возложенные три венка, принадлежащие Потерпевший №14, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили три венка стоимостью 2000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №14 Далее Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО18, на котором обнаружили возложенные три венка обвязанные тремя лентами, принадлежащие ФИО19, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили три венка стоимостью 580 рублей каждый и три ленты стоимостью 200 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 2 340 рублей, принадлежащего ФИО19 Затем Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО20, на котором обнаружили возложенные девять венков, принадлежащие Потерпевший №17, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили венок стоимостью 2 800 рублей, венок стоимостью 2 450 рублей, венок стоимостью 2100 рублей, венок стоимостью 2 100 рублей, венок стоимостью 1 750 рублей, венок стоимостью 2 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №17 Далее Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО21, на котором обнаружили возложенные семь венков повязанные пятью лентами, принадлежащие Потерпевший №18, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили два венка стоимостью 650 рублей каждый, три венка стоимостью 490 рублей каждый, пять лент стоимостью 200 рублей каждая, два венка стоимостью 615 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №18 Затем Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. приискали место захоронения ФИО22, на котором обнаружили возложенные шесть венков, принадлежащие Потерпевший №16, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитили шесть венков стоимостью 1000 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 6 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №16 После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом на общую сумму 52 230 рублей с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 4390 рублей, Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, Потерпевший №14 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, ФИО19 материальный ущерб на сумму 2340 рублей, Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, Потерпевший №18 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитники подсудимых заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым Митюшкину В.В. и Митюшкиной О.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Митюшкина В.В.:

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16) – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни их семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, совершённые подсудимыми, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание Митюшкину В.В. обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются наличие двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством Митюшкину В.В. по эпизодам в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16 суд признает явки с повинной.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Митюшкина В.В., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Митюшкину В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Митюшкиной О.В. обстоятельствами судом в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются <данные изъяты>

Также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством Митюшкиной О.В. по эпизодам в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16 суд признает явки с повинной.

Кроме того, суд принимает во внимание состояние здоровья Митюшкиной О.В., <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Митюшкиной О.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение участия последних для достижения цели преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимых Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимых, которые не работают, имеют на иждивении троих детей, суд считает, что подсудимые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. могут быть исправлены и перевоспитаны при назначении им наказания по каждому из инкриминируемых преступлений с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизодам в отношении Потерпевший №5, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16 также с применением ч.1 ст.62 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы без применения правил ст.64 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимых Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

К подсудимым Митюшкину В.В. и Митюшкиной О.В. потерпевшим Потерпевший №9 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Подсудимые гражданский иск признали.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №9, взыскав в солидарном порядке с Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. в его пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Митюшкина ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Митюшкину ФИО48 наказание

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Митюшкину ФИО49 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Митюшкина В.В. обязанности: в период отбытия наказания в установленные даты каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Митюшкину ФИО50 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Митюшкиной ФИО51 наказание

по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, ФИО19, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Митюшкиной ФИО52 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Митюшкину О.В. обязанности: в период отбытия наказания в установленные даты каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №9 к Митюшкину ФИО53 и Митюшкиной ФИО54 о взыскании имущественного вреда удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Митюшкина ФИО55 и Митюшкиной ФИО56 в пользу Потерпевший №9 сумму ущерба, причинённого преступлением в размере <данные изъяты>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г.Волгограда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

дело №1-162/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 24 июля 2019 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Плотицыной В.И.,

при секретарях судебного заседания Карабековой О.А.,

Калининой И.А.,

с участием государственных обвинителей Мокроусова О.В.,

Яковлева А.В.,

Максаева С.А.,

подсудимого Митюшкина В.В.,

защитника - адвоката Гордеева А.Н.,

подсудимой Митюшкиной О.В.,

защитника-адвоката Божесковой Т.А.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №4,

Потерпевший №5,

Потерпевший №6,

ФИО8,

Потерпевший №8,

Потерпевший №9,

Потерпевший №10,

Потерпевший №19,

Потерпевший №12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митюшкина ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Митюшкиной ФИО41, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а также пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а...

...» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. обвиняются, в том числе в совершении пяти краж группой лиц по предварительному сговору, а также трёх краж группой лиц по предварительному сговору, с причинением с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО9, на котором обнаружили возложенные четыре венка, принадлежащие Потерпевший №1, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В., согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил два венка стоимостью 950 рублей каждый и два венка стоимостью 1050 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил со своей супругой Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО10, на котором обнаружили возложенную корзину с лентой, принадлежащую Потерпевший №2, которую Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил корзину стоимостью 1 600 рублей с лентой стоимостью 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1950 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное место захоронения ФИО10, на котором обнаружили возложенную корзину с лентой, принадлежащую Потерпевший №2, которую Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил корзину стоимостью 2 700 рублей с лентой стоимостью 350 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 050 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО11, на котором обнаружили возложенные два венка и корзину, принадлежащие Потерпевший №3, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил два венка стоимостью 1 500 рублей каждый, корзину стоимостью 1 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №3 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил с Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО12, на котором обнаружили возложенные шесть венков, принадлежащие Потерпевший №4, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил два венка стоимостью 2 150 рублей каждый, один венок стоимостью 3 300 рублей, три венка стоимостью 1100 рублей каждый, а всего имущества на общую сумму 10 900 рублей, принадлежащее Потерпевший №4 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 10 900 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил со своей супругой Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе следствия не установлены, Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО13, на котором обнаружили возложенные пять венков и две корзины, принадлежащие Потерпевший №6, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил пять венков стоимостью 2 000 рублей каждый и две корзины стоимостью 2 500 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №6 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил со своей супругой Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества – погребальных венков со «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, в дневное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО14, на котором обнаружили возложенные шесть венков, каждый повязанный лентой и корзину повязанную лентой, принадлежащие ФИО8, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил шесть венков стоимостью 760 рублей каждый и корзину стоимостью 760 рублей, семь лент стоимостью 200 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 6 720 рублей, принадлежащего ФИО8 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 6 720 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. вступил со своей супругой Митюшкиной О.В. в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества –погребальных венков с «<данные изъяты>» в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении, согласно которым Митюшкин В.В. совершит <данные изъяты> хищение венков, а Митюшкина О.В. будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о появлении третьих лиц. Реализуя задуманное, <данные изъяты> с по ДД.ММ.ГГГГ Митюшкин В.В. совместно с Митюшкиной О.В. прибыли на вышеуказанное кладбище, где с целью хищения чужого имущества приискали место захоронения ФИО15, на котором обнаружили возложенные два венка повязанные лентами, принадлежащие Потерпевший №19, которые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. решили похитить. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, Митюшкин В.В., действуя с ведома и согласия Митюшкиной О.В. согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил венок стоимостью 2700 рублей, венок стоимостью 1250 рублей, ленту стоимостью 200 рублей, ленту стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 4 500 рублей, принадлежащего Потерпевший №19 Митюшкина О.В. в указанное время, действуя с ведома и согласия Митюшкина В.В. согласно отведенной ей роли, находясь в непосредственной близости от последнего, наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Митюшкина В.В. о возможном появлении третьих лиц, тем самым обеспечивая тайность хищения. После этого Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №19 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей.

Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. с предъявленным обвинением согласились, свою вину признали в полном объёме.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №19 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб им возмещён подсудимыми в полном объёме, вред заглажен, претензий материального и морального характера к ним не имеют, о чём представили соответствующие заявления.

Подсудимые Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В., а также их защитники поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по эпизодам в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 в связи с примирением с потерпевшими. Просили прекратить уголовное дело, поскольку ущерб, причинённый указанным потерпевшим преступлениями, возмещён, вред заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 соответственно по названным основаниям.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 соответственно, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, преступления, совершённые Митюшкиным В.В. и Митюшкиной О.В. относятся к категории преступлений средней тяжести.

Митюшкин В.В. и Митюшкина О.В. <данные изъяты>.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности и состоянии здоровья подсудимых Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В., <данные изъяты> загладили перед потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 причинённый преступлением вред.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшихПотерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 и подсудимых о прекращении уголовного дела в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 соответственно, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

До разрешения вопроса о прекращении дела подсудимым и потерпевшим разъяснены основания и порядок прекращения дела и право подсудимых возражать против прекращения производства по делу по данному основанию.

Учитывая названные обстоятельства, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Митюшкина В.В. и Митюшкиной О.В. по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 соответственно, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимых и указанных потерпевших.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Митюшкина <данные изъяты> и Митюшкиной <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, ФИО8 и Потерпевший №19 соответственно, в связи с примирением подсудимых и указанных потерпевших.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Судья