Опаренко Василий Вячеславович

Дело № 5-177/22

07RS0005-01-2022-000171-18

г. Майский, КБР 17 февраля 2022 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Опаренко ВВ,

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Опаренко В.В., в нарушение положений Указа главы КБР от 18.03.20 г. за № 19-УГ, находился в помещении магазина по ул. 9 Мая № 28 г. Майского КБР, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. В связи с этим должностным лицом ОМВД РФ в тот же день в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные фактические обстоятельства подтверждается следующими представленными материалами: рапортом сотрудника ОМВД РФ по Майскому району; протоколом об административном правонарушении, содержащим, помимо прочего, признание данного факта самим правонарушителем.

Надлежащим образом уведомленный, Опаренко В.В. в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, определено дело рассмотреть в его отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствие со ст.ст. 10, 11 и 19 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов РФ принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты от чрезвычайных ситуаций, обяз...

...ательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствие с вышеприведенными нормами, Указом главы КБР от 18.03.20 г. за № 19-УГ постановлено, что до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, общественном транспорте, при посещении торговых объектов, а также организаций, деятельность которых не приостановлена (п. 2.6 Указа).

Таким образом, в действиях Опаренко В.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, при отсутствии причинения вреда и ущерба, а также данных о том, что Опаренко В.В. ранее привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания отвечает наложение наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, 29.9-29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Опаренко ВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> проживающего: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник

Дело № 2-1348/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.04.2018 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Колесникове О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатилова Г.В. к Опаренко В.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шатилов Г.В. обратился в суд с иском к Опаренко В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований истец указал, что является собственником 104/399 долей жилого помещения площадью 10,4 кв.м. в трехкомнатной квартире (подселение). В принадлежащем ему жилом помещении он зарегистрировал ответчика, который в квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, личных вещей не хранил. Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что ответчик не является членом его семьи, соглашение о порядке пользования с ответчиком также не заключалось, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Опаренко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопрои...

...зводства.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 22.11.2012г. Шатилов Г.В. является собственником 104/399 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная доля в квартире соответствует жилой комнате площадью 10,4 кв.м. (л.д.6-7).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета от 05.03.2018г. лицевой счет по комнате площадью 10,4 кв.м. в трехкомнатной квартире <адрес> открыт на имя Шатилова Г.В. на основании договора купли-продажи от 22.11.2012г. (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги от 05.03.2018г. в квартире <адрес> (подселение) зарегистрированы: Опаренко В.В., Шатилов Г.В.

Свидетель Улюкина И.А. суду пояснила, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся , не проживал в нем, вещей не завозил.

Учитывая, что ответчик, хотя и был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника, фактически в него не вселялся, в жилом помещении не проживал, совместного хозяйства с собственником не вел, членом его семьи не является, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между собственником и ответчиком по данному делу не заключалось, то в силу закона Опаренко В.В. не приобрел право пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживал, никогда не вселялся в него, спорная комната не является его местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчика носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять Опаренко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Опаренко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Оперенко В.В. с регистрационного учета по адресу: город <адрес>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.Председательствующий И.М.Захарова Мотивированное решение изготовлено 16.04.2018 г. в соответствии со ст.108 ГПК РФ.

Председательствующий И.М.Захарова