Симбирева Любовь Вячеславовна

Дело №2-1537/2023

(УИД: 71RS0025-01-2023-001572-58).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А.,

при секретаре Бурыкиной Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1537/2023 по иску Симбиревой Любови Вячеславовны к Зимину Юрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Симбирева Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Зимину Ю.И., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08.06.2023 она приобрела у Зимина Ю.И. и ФИО8 квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора на регистрационном учете в квартире состояли: Зимин Ю.И. и ФИО8. Исходя из п.10 договора продавцы, а также члены их семьи, обязались сняться с регистрационного учета по адресу объекта недвижимости своими силами и за свой счет в течение 14 дней с момента перехода права собственности от продавцов к покупателю. Право собственности перешло к ней ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик числится зарегистрированным по указанному адресу. На момент заключения договора купли-продажи ответчик уже была зарегистрирована в спорной квартире, при этом, не являясь членом семьи бывших хозяев, а также её. Регистрация ответчика ограничивает право пользования её данным жилым помещением. Зимин Ю.И. по месту регистрации не проживает, членом её семьи не является. Она, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, при этом начисления к оплате за коммунальные услуги осуществляется по количеству зарегистрированных в...

... жилом помещении граждан, то есть с учетом ответчика. Указывает, что регистрация ответчика в принадлежащей ей на праве собственности квартире, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Ссылаясь на нормы законодательства, просит суд признать ответчика Зимина Ю.И. утратившим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от 14.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по г.Туле.

Истец Симбирева Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г.Туле в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения не просило, в представленном заявлении представитель по доверенности Рыбакова Н.А. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД России по г.Туле, указав, что решение просит принять на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик Зимин Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ в ст. 40 закрепляет основные принципы осуществления прав и свобод человека и гражданина, в частности: право каждого на жилище; недопустимость произвольного лишения жилища; поощрение органами государственной власти и органами местного самоуправления жилищного строительства и создание условий для осуществления права на жилище и другие.

Реализация права на жилище неразрывно связана с другим конституционным правом – правом свободно передвигаться и выбирать место жительства (ч. 1 ст. 27 Конституции РФ).

При этом права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены лишь федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

К числу условий, при которых возможно ограничение права, может быть отнесено условие о недопустимости нарушения прав других лиц.

Статья 35 Конституции РФ провозглашает, что право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении жилых помещений ст. 288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, либо иных лиц на основании договора.

Применительно к правомочиям собственника жилого помещения часть 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ также предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу части 1 статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Действия, связанные с регистрацией гражданина по месту жительства и вселением в жилое помещение, могут выступать одной из причин возникновения таких правоотношений.

Ст. 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

По смыслу п. п. 13, 18, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», исходя из конкретных обстоятельств, допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим такого права, выселении.

Судом установлено, что квартира, общей площадью 42,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с 09.06.2023 принадлежит на праве собственности Симбиревой Л.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проверяя доводы истца о нарушении его права, суд исходит из того, что регистрация гражданина по месту жительства относится к числу административных актов, наличие или отсутствие которого не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Лицо самостоятельно определяет место своего жительства и срок нахождения в том или ином месте временного пребывания. Уведомительная регистрация имеет исключительно учетный характер и не является обстоятельством, от наличия или отсутствия которого зависит приобретение или прекращение прав. Место жительства лица может быть не обязательно связано с регистрацией его компетентными органами.

Как следует из материалов дела по состоянию на 25.09.2023 в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрирован ответчик Зимин Ю.И.

Как следует из искового заявления, ответчик Зимин Ю.И. не является членом семьи Симбиревой Л.В., по адресу регистрации не проживает, личных вещей в квартире нет, в вышеуказанном жилом помещении не появляется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит Зимин Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.10 указанного договора продавцы (ФИО8 и Зимин Ю.И.), а также члены его семьи, обязуются сняться с регистрационного учета по адресу объекта недвижимости своими силами и за свой счет в течение 14 дней с момента перехода права собственности на указанный объект от продавцов к покупателю.

Как следует из материалов дела, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу Симбиревой Л.В. Таким образом, в течение 14 дней с указанного момента ответчик Зимин Ю.И. должен был сняться с регистрационного учета по указанному адресу, однако этого не сделал.

В силу указанных обстоятельств имеются основания полагать, что ответчик прекратил пользоваться жилым помещением по месту своей регистрации. Каких – либо соглашений между собственником жилого помещения и ответчиком судом не установлено, обязательств у истца по обеспечению ответчика жилой площадью не имеется. Регистрация ответчика влечет для истца возникновение дополнительных затрат, ограничивает реализацию правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения за ним такого права суд не усматривает.

Оценив письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Зимин Ю.И. в спорном жилом помещении не проживает, доказательств, свидетельствующих о заключении с собственником жилого помещения соглашения о сохранении права пользования жилым помещением, не представила.

Требования истца о снятии указанного ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд считает, что, числясь на регистрационном учете в спорном жилом помещении, ответчик нарушает права и законные интересы истца, а также нарушает установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Зимин Ю.И. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для уполномоченного органа совершить действия по снятию ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Симбиревой Любови Вячеславовны к Зимину Юрию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Зимина Юрия Ивановича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Настоящее решение является основанием для снятия Зимина Юрия Ивановича, <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Новиков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Рыжовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» к Симбиревым Н.Н., Л.В., К.В., В.В., А.В., Федоренко О.в., Гомозовым А.В. и Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к Симбиревым Н.Н., Л.В., К.В., В.В., А.В., Федоренко О.В., Гомозовым А.В. и Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что на основании договора от 08.05.2007 г. № 136-Зар. ОАО «Управляющая компания г.Тулы» является управляющей организацией многоквартирного дома Номер обезличен по ... г. Тулы, в котором располагается квартира Номер обезличен, занимаемая ответчиками по договору социального найма. В нарушение требований договора, в период с 01.06.2008г. по 31.12.2009г. ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 459 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также ОАО «Управляющая компания г. Тулы» просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб. 78 коп.

Истец ОАО «Управляющая компания г. Тулы», надлежащим образом извещенное о слушании дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письмен...

...ном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Симбирева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что в указанный период времени вносила плату в соответствии с приходящейся на нее долей.

Ответчики Симбирева Л.В., Симбирев К.В., Симбирев В.В., Симбирев А.В., Федоренко О.В., Гомозова Н.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Гомозов А.В., надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Тулы по договору социального найма жилого помещения являлась Симбирева Н.Д., которая 24.05.2007г. была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

До настоящего времени лицевой счет открыт на Симбиреву Н.Д.

На регистрационном учете в указанной квартире состоят члены семьи Симбиревой Н.Д.: дочь- Гомозова Н.В.; сын- Симбирев В.В.; супруга сына- Симбирева Н.Н.; внуки - Симбирева Л.В., Федоренко О.В., Симбирев А.В., Симбирев К.В., Гомозов А.В.; правнучка- Федоренко Ю.Е.

08.05.2007г. между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Тула, ..., ... и МУП «Управляющая компания г. Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом.

По условиям данного договора Управляющая организация обязалась обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п.1).

П. 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник (наниматель) жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

На основании Постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы» было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г. Тулы»

Надлежащее исполнение ОАО «Управляющая компания г. Тулы» условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом - предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг не оспаривалось ответчиками в судебном заседании и нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

Также судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что в период с 01.06.2008г. по 31.12.2009г последние ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.

Возражая против удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г. Тулы», Симбирева Н.Н. ссылается на то обстоятельство, что в июле 2009г. она внесла в счет погашения образовавшейся задолженности 21 000 руб., тем самым, погасив причитающуюся на нее долю долга, полагая, что оставшуюся задолженность обязаны погасить другие ответчики.

Указанные доводы ответчика Симбиревой Н.Н. не могут служить основанием для отказа в иске в виду следующего.

В соответствии с ч. 1, п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Размер платы за жилое помещение предусмотрен ст. 156 ЖК РФ, а размер платы за коммунальные услуги ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, связанным с пользованием жилым помещением, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья.

Действительно, из материалов дела следует, и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в спорный период с 01.06.2008г. по 31.12.2009г. ответчиками в счет погашения задолженности были внесены следующие платежи- в сентябре 2008г.- 2408 руб.; в июле 2009г. - 27000 руб., из которых 21000 руб., как следует из объяснений ответчиков, были внесены Симбиревой Н.Н.

Однако в судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривалось, что какого-либо договора о разделе лицевых счетов, об определении долей ответчиков по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, заключено не было.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам приводят суд к выводу об обоснованности исковых требований ОАО «Управляющая компания г.Тулы» в части взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке и несостоятельности доводов ответчика Симбиревой Н.Н., изложенных в возражение на исковые требования ОАО «Управляющая компания г. Тулы».

В свою очередь, в силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Симбирева Н.Н. вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании уплаченной ею задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с остальных членов семьи нанимателя жилого помещения, которые несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья в период с 01.06.2008г. по 31.12.2009г. сумма их задолженности перед ОАО «Управляющая компания г. Тулы» составляет 65 459 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 163 руб. 78 коп., исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Симбиревой Н.Н., ФИО10, Федоренко О.в., ФИО1, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» в солидарном порядке 65459 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2163 рубля 78 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2011 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Першиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/11 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания <адрес>» к Симбиревым Н.Н., Л.В., К.В., В.В., А.В., Федоренко О.В., Гомозовым А.В. и Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

нанимателем квартиры <адрес> по договору социального найма жилого помещения являлась ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью.

До настоящего времени лицевой счет открыт на ФИО10

На регистрационном учете в указанной квартире состоят члены семьи ФИО10: дочь- Гомозова Н.В.; сын- Симбирев В.В.; супруга сына- Симбирева Н.Н.; внуки - Симбирева Л.В., Федоренко О.В., Симбирев А.В., Симбирев К.В., Гомозов А.В.; правнучка- ФИО11

08.05.2007г. между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> МУП «Управляющая компания г. Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом.

По условиям данного договора Управляющая организация обязалась обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника; осуществлять иную направленну...

...ю на достижение целей управления домом деятельность (п.1).

П. 11.17 указанного договора предусмотрено, что собственник (наниматель) жилого помещения в многоквартирном доме обязуется перечислять на расчетный счет Управляющей организации плату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, участие в расчетах по которым принимает Управляющая организация, капитальный ремонт ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

На основании Постановления Главы администрации г. Тулы от 24.10.2008 г. № 4230 МУП МО г. Тула «Управляющая компания г. Тулы» было преобразовано в ОАО «Управляющая компания г. Тулы»

В связи с ненадлежащим исполнением Симбиревыми Н.Н., Л.В., К.В., В.В., А.В., Федоренко О.В., Гомозовым А.В. и Н.В. обязательств по указанному договору управления многоквартирным домом по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также платы за коммунальные услуги в период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с иском к указанным лицам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности в размере 105 986 руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 73 коп.

Истец ОАО «Управляющая компания г.Тулы», надлежащим образом извещенное о слушании дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с указанием, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики- Симбирева Н.Н., Симбирева Л.В., Симбирев К.В., Симбирев В.В., Симбирев А.В., Федоренко О.В., Гомозова Н.В., Гомозов А.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили.

Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Ч. 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Размер платы за жилое помещение предусмотрен ст. 156 ЖК РФ, а размер платы за коммунальные услуги ст. 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Надлежащее исполнение ОАО «Управляющая компания г. Тулы» условий вышеуказанного договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Также судом установлено, что в период с 01.01.2010г. по 30.04.2011г. ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 986 руб. 54 коп., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиками в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при принятии заочного решения суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, установленные судом обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам, а также положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Управляющая компания г. Тулы» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 руб. 73 коп., исчисленной по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Симбиревой Н.Н., Симбиревой Л.В., Федоренко О.В., Гомозова А.В., Симбирева К.В., Симбирева В.В., Симбирева А.В., Гомозовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г. Тулы» в солидарном порядке 105 986 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 319 рублей 73 копейки в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий -

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1700/2015 по иску закрытого акционерного общества «Домоуправ» к Симбиревой Н.Н., Симбиреву В.В., Симбиревой Л.В., Симбиреву А.В., Симбиреву К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Домоуправ» обратилось в суд с иском к Симбиревой Н.Н., Симбиреву В.В., Симбиревой Л.В., Симбиреву А.В., Симбиреву К.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Симбирева Н.Н., Симбирев В.В., Симбирева Л.В., Симбирев А.В., Симбирев К.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы администрации г.Тулы № от "дата" МУП «Управляющая компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы» и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг. С "дата" ОАО «Управляющая компания г.Тулы» преобразовано в ЗАО «Управляющая компания г.Тулы». В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» с "дата" реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ». В соответствии с разделительным балансом ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» все права и обязанности по договором управления многоквартирным домами в порядке универсального правопреемства перешли к созданным в результате реорганизации предприятиям. Права и обязанности по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> перешли к ЗАО «Домоупр...

...ав». Симбирева Н.Н., Симбирев В.В., Симбирева Л.В., Симбирев А.В. и Симбирев К.В. не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с "дата" по "дата", в результате чего образовалась задолженность в размере <...>. В связи с чем, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <...>, государственную пошлину в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>

Представитель истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Дрожжин Р.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Симбирева Н.Н., Симбирев В.В., Симбирева Л.В., Симбирев А.В. и Симбирев К.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеются расписки, о причинах неявки суду не сообщали, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Симбирева Н.Н., Симбирев В.В., Симбирева Л.В., Симбирев А.В. и Симбирев К.В., извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о слушании дела надлежащим образом и просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что "дата" между собственниками жилых помещений многоквартирного дома <адрес> и МУП «Управляющая компания города Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом №.

По условиям данного договора управляющая организация обязуется обеспечить управление многоквартирным домом, в том числе: оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме; принимает функции обеспечения коммунальными услугами путем заключения договоров со специализированными организациями и расчетов по ним, от имени Собственника; осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность (п. 1.1.-1.6 вышеприведенного договора).

Пунктом 11.17 указанного договора предусмотрено, что перечислять на расчетный счет «Управляющей организации» плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги участие в расчетах по которым принимает «Управляющая организация, капитальный ремонт согласно счет-квитанции ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за прошедшим.

Постановлением Главы администрации г. Тулы от "дата" № было создано ОАО «Управляющая компания г. Тулы» путем преобразования муниципального унитарного предприятия г. Тула «Управляющая компания г. Тулы».

На основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № от "дата" усматривается, что тип организационно-правовой формы истца был изменен на закрытое акционерное общество.

Согласно выписке из протокола от "дата" на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» принято решение о реорганизации данного общества в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер», ЗАО «Домоуправ».

Как следует из выписки из разделительного бухгалтерского баланса ЗАО «Управляющая компания г. Тулы», утвержденного решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» "дата", в отношении прав и обязанностей по договорам управления многоквартирными домами и договорам на исполнение договоров управления многоквартирными домами все права и обязанности переходят к тому создаваемому обществу, к которому согласно Приложению № к разделительному балансу перешли права и обязанности ЗАО «Управляющая компания г. Тулы».

Таким образом, судом установлено, что согласно вышеуказанного Приложения № права и обязанности ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» и по ранее заключенному договору управления многоквартирным домом <адрес> перешли ЗАО «Домоуправ».

Согласно ст.10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.1 ст.158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Собственником двух комнат в 3-комнатной квартире по адресу: <адрес> является на основании договора купли-продажи от "дата" Симбирева Н.Н..

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги и выписки из лицевого счета, усматривается, что лицевой счет на квартиру <адрес> открыт на Симбиреву Н.Н., которая состоит на регистрационном учет по указанному адресу, в квартире также зарегистрированы: муж – Симбирев В.В., дочь – Симбирева Л.В., сын – Симбирев А.В., сын – Симбирев К.В., внук – С., "дата" года рождения.

В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Судом установлено, что ответчики в период с "дата" по "дата" уклонялись от оплаты жилищно-коммунальных услуг, сумма задолженности составляет <...>.

Обязательства по уплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам Симбиревой Н.Н., Симбиревым В.В., Симбиревой Л.В., Симбиревым А.В. и Симбиревым К.В. до настоящего времени не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности за указанный период, и не опровергнуто ответчиками.

Таким образом, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту жилья, исковые требования ЗАО «Домоуправ» о взыскании с Симбиревой Н.Н., Симбирева В.В., Симбиревой Л.В., Симбирева А.В. и Симбирева К.В. задолженности за период с "дата" по "дата" в сумме <...> подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Указанная норма исходит из принципа долевого возмещения судебных расходов, поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из ответчиков.

Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено, поэтому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о солидарном взыскании судебных расходов с ответчиков, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Симбиревой Н.Н., Симбирева В.В., Симбиревой Л.В., Симбирева А.В. и Симбирева К.В. в пользу истца ЗАО «Домоуправ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по <...> с каждого.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <...> представлены договор на оказание юридических услуг от "дата", заключенный между ЗАО «Домоуправ» и ООО «Дело», доверенность, выданная ЗАО «Домоуправ» на имя юрисконсульта ООО «Дело» Дрожжина Р.Е., акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от "дата", платежное поручение № от "дата".

Как следует из договора на оказание юридических услуг от "дата", заключенному между ЗАО «Домоуправ» (заказчик) и ООО «Дело» (исполнитель) (п.5.1) за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему договору оказания услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в следующем размере: за ознакомление с каждым комплектом документов, переданным Заказчиком, подготовку, подачу искового заявления, представление интересов Заказчика (участие в судебных заседаниях) в судах первой инстанции по каждому исковому заявлению – <...>, НДС не облагается.

Исходя из объема выполненной представителем работы и затраченного времени, а также учитывая категорию дела, степень сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков по данному иску в пользу ЗАО «Домоуправ» расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, по <...> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Домоуправ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симбиревой Н.Н., Симбирева В.В., Симбиревой Л.В., Симбирева А.В., Симбирева К.В. в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с "дата" по "дата" в размере <...>.

Взыскать с Симбиревой Н.Н., Симбирева В.В., Симбиревой Л.В., Симбирева А.В., Симбирева К.В. в пользу закрытого акционерного общества «Домоуправ» судебные расходы в размере <...> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова