Симчуков Илья Сергеевич

Материал №3/1-306/2024

П О С Т А Н О В Л ЕН И Е

03 декабря 2024 года г.Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Кораблина Ю.С.,

с участием старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району

г.Санкт-Петербурга ФИО4,

старшего помощника прокурора Кировского района

г.Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

обвиняемого Симчукова И.С.,

защитника обвиняемого – адвоката Рябовой Т.Г.,

при секретаре Антоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Симчукова Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №12401400005003245 возбуждено 02.12.2024 старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Симчукова И.С.

Симчуков И.С. был задержан фактически 01.12.2024. В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Симчуков И.С. был задержан 02.12.2024 на основании п.3 ч.1 ст.91 УПК РФ. Затем он был допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, от дачи показаний отказался. В тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрен...

...ного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а после он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, при этом от дачи показаний все также отказался, не высказав отношения к предъявленному обвинению.

В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симчукова И.С. необходимость принятия такого решения обусловлена тем, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого корыстного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при этом официально не трудоустроен и не имеет иного постоянного легального источника дохода, не имеет регистрации на территории г.Санкт-Петербурга и Ленинградской обл., в связи с чем, по мнению следователя, имеются все основания полагать, что Симчуков И.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от следствия и суда. Кроме того, как указано следователем, учитывая, что сбор доказательств по делу находится на первоначальном этапе, не завершен, не все фигуранты по делу до настоящего времени установлены, Симчуков И.С. также может воспрепятствовать производству по делу путем оказания содействия неустановленным соучастникам, а также оказания воздействия на возможных свидетелей и очевидцев преступления.

В судебном заседании следователь на заявленном ходатайстве настаивал по основаниям, изложенным в постановлении, полагая невозможным применение к обвиняемому иной менее суровой меры пресечения.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагая невозможным избрать Симчукову И.С. иную менее суровую меру пресечения при установленных данных о его личности и об инкриминируемом ему преступлении.

Обвиняемый Симчуков И.С. и его защитник – адвокат Рябова Т.Г. возражали против заявленного следователем ходатайства, указывая на то, что скрываться от уголовного преследования, препятствовать производству по делу, либо вновь совершать противоправные действия, оказавшись на свободе, Симчуков И.С. не намерен, будет проживать и далее в том адресе, где жил до задержания, являться по всем вызовам к следователю и в суд. При этом защитник просила учесть, что Симчуков И.С. ранее не судим, так или иначе не попадал в поле зрение правоохранительных органов, имеет регистрацию в Российской Федерации, а в г.Санкт-Петербурге проживает уже длительное время, трудоспособен, ввиду чего в целях ст.97 УПК РФ к нему может быть применена иная менее суровая мера пресечения, как то в виде запрета определенных действий.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав доводы участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных данных полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Частью 1 ст.108 УПК РФ определяется, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Симчуков И.С. обвиняется в совершении при соучастии с неустановленным лицом покушения на умышленное корыстное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и крайне распространенное на территории Северо-Западного региона страны, ввиду чего обладающее повышенной общественной опасностью, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20-ти лет, подозревается в совершении ряда деяний аналогичного характера, при этом он зарегистрирован в регионе, значительно отдаленном от места производства предварительного следствия, где, во всяком случае, длительное время не живет, проживал около 4-х последних лет в г.Санкт-Петербурге в нарушение миграционных правил без оформления регистрации, в г.Санкт-Петербурге или Ленинградской обл. устойчивых социальных связей не имеет, не имеет постоянного легального источника дохода при наличии долговых обязательств различного рода, которые, с его слов, и подтолкнули его к совершению инкриминируемого деяния, является лицом, употребляющим запрещенные вещества.

Обоснованность подозрений в причастности Симчукова И.С. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, представленными в обоснование заявленного ходатайства, в том числе: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра Симчукова И.С., справкой о результатах исследования изъятых у него веществ и др.

Процессуальных нарушений при задержании обвиняемого не установлено, в связи с чем оно является законным и обоснованным.

При предъявлении Симчукову И.С. обвинения существенных нарушений норм гл.23 УПК РФ судом также не установлено.

Для установления всех обстоятельств совершения преступления необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий по закреплению доказательств по делу, в том числе с участием Симчукова И.С., что может быть невозможным в случае, если, находясь на свободе, он продолжит заниматься преступной деятельностью, либо скроется от следствия и суда под страхом наказания или иным образом воспрепятствует производству по делу, что вероятно, т.к. ему инкриминируется совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору, при этом не все фигуранты по делу до настоящего времени выявлены, а следствие находится на первоначальном этапе расследования и сбор доказательств по делу не завершен. Данные доводы следствия суд с учетом изложенного находит обоснованными и, при таких обстоятельствах, полагает необходимым избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение, суд учитывает и другие данные о личности Симчукова И.С., в том числе его молодой возраст, состояние его здоровья, данные о наличии у него близких родственников, в том числе матери и отца, проживающих в г.Тольятти, брата, проживающего в г.Казань, с которыми он поддерживает общение, сведения о прохождении им срочной военной службы и о намерении принять участие в специальной военной операции, то, что ранее он не судим, однако на данной стадии не усматривает безусловных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя или для применения к обвиняемому альтернативных мер пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога, запрета определенных действий, личного поручительства или подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. суду представлены существенные и достаточные доказательства и приведены доводы и основания, обосновывающие необходимость избрания Симчукову И.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В процессе рассмотрения материалов жалоб на состояние здоровья и указаний на тяжкое заболевание, препятствующих нахождению Симчукова И.С. в следственном изоляторе, обвиняемый и его защитник не высказывали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108-109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Избрать обвиняемому Симчукову Илье Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 31.01.2025 включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи.

Судья Ю.С. Кораблина