Симолкина Любовь Вячеславовна

Судья Мельников С.Е. дело № 33-1062/2022

дело № 2-1-149/2022 (12RS0016-01-2022-000172-83)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 17 мая 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Скворцовой О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Симолкиной Любови Вячеславовны удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл обязанность включить в страховой стаж Симолкиной Любови Вячеславовны с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет периоды ее работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1976 год: август – 3 ч/дн, сентябрь – 9 ч/дн; 1977 год: май – 1 ч/дн, август – 2,5 ч/дн; 1978 год: июнь – 1,5 ч/дн, август – 6 ч/дн, сентябрь – 1 ч/дн; 1979 год: май – 1 ч/дн, июль – 4 ч/дн, август – 19 ч/дн, сентябрь – 8 ч/дн; 1980 год: июль – 7 ч/дн, сентябрь – 40,5 ч/дн; 1981 год: июль – 5 ч/дн, август – 31 ч/дн, сентябрь – 3,5 ч/дн; 1982 год: июнь – 27 ч/дн, июль – 28 ч/дн, август – 28 ч/дн; 1983 год: июль – 36,5 ч/дн.

Взыскать с государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу Симолкиной Любови Вя...

...чеславовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Симолкина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ОПФР по Республике Марий Эл, ответчик), в котором просила включить в ее страховой стаж с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет периоды ее работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР за 1976 год: август – 3 ч/дн, сентябрь – 9 ч/дн; 1977 год: май – 1 ч/дн, август – 2,5 ч/дн; 1978 год: июнь – 1,5 ч/дн, август – 6 ч/дн, сентябрь – 1 ч/дн; 1979 год: май – 1 ч/дн, июль – 4 ч/дн, август – 19 ч/дн, сентябрь – 8 ч/дн; 1980 год: июль – 7 ч/дн, сентябрь – 40,5 ч/дн; 1981 год: июль – 5 ч/дн, август – 31 ч/дн, сентябрь – 3,5 ч/дн; 1982 год: июнь – 27 ч/дн, июль – 28 ч/дн, август – 28 ч/дн; 1983 год: июль – 36,5 ч/дн, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование иска указала, что обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее – УПФР в г. Козьмодемьянске) с заявлением о включении в ее страховой стаж указанных периодов работы с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет на основании архивной справки № С-47, выданной 26 марта 2021 года архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл. Письмом УПФР в г. Козьмодемьянске от 7 апреля 2021 года <№> истцу сообщено, что периоды ее работы с 1976 года по 1983 год в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР не могут быть подтверждены указанной архивной справкой, поскольку лицевые счета, по которым производился учет рабочего времени за период с 1976 года 1979 год, были открыты не на имя Симолкиной Л.В., за период с 1980 года по 1983 год в лицевом счете отчество работника не указано полностью. Данный ответ УПФР в г. Козьмодемьянске истец считает незаконным, так как в спорные периоды она выполняла работу в названном колхозе во время летних каникул и выходных дней, однако поскольку на тот момент не достигла возраста, разрешенного к трудоустройству, трудовая книжка не заводилась, трудовое участие оформлялось путем внесения записи в лицевые счета, открытые на имя ее бабушки Е. и ее матери Г. Лицевые счета за период с 1980 года по 1983 год были оформлены небрежно: ее отчество было написано в сокращенном варианте, что не позволяет идентифицировать ее как работника, на которого были открыты эти лицевые счета.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ОПФР по Республике Марий Эл просит решение суда отменить. Приводит доводы о том, что в спорные периоды истец не достигла возраста 16 лет, в связи с чем не могла быть принята в члены колхоза. Трудовая книжка истца не содержит записей о ее работе в спорные периоды в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР. Поскольку Симолкина Л.В. в спорные периоды членом колхоза не являлась, у суда не имелось оснований для применения Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015. Также выражает несогласие с размером расходов на оплату услуг представителя, взысканных в пользу Симолкиной Л.В., полагая его завышенным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее – Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом первой инстанции установлено, что Симолкина Л.В., <дата> года рождения, обратилась в УПФР в г. Козьмодемьянске с заявлением о включении в ее страховой стаж периодов работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского совета Горномарийского района Марийской АССР за 1976-1983 годы с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет на основании архивной справки № <№>, выданной 26 марта 2021 года архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл.

Письмом УПФР в г. Козьмодемьянске от 7 апреля 2021 года <№> истцу сообщено, что периоды ее работы с 1976 года по 1983 год в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района Марийской АССР не могут быть подтверждены указанной архивной справкой, поскольку лицевой счет открыт на Е.. и Г.., лицевые счета за 1977-1979 годы открыты на Г.. В лицевых счетах за 1980-1983 годы фамилия, имя, отчество Симолкиной Л.В. не соответствуют данным ее паспорта.

Как следует из архивной справки № <№>, выданной 26 марта 2021 года архивным отделом администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл, в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района МАССР за 1976 год лицевой счет открыт на Е.., Г.., значится Люба; за 1977-1978 годы лицевой счет открыт на Г., значится Люба; за 1979 год лицевой счет открыт на Г. Г. значится Люба; за 1980 год лицевой счет открыт на Крылову Л.; за 1981-1983 годы лицевой счет открыт на Крылову Л. В.: 1976 год: август – 3 ч/дн, сентябрь – 9 ч/дн; 1977 год: май – 1 ч/дн, август – 2,5 ч/дн; 1978 год: июнь – 1,5 ч/дн, август – 6 ч/дн, сентябрь – 1 ч/дн; 1979 год: май – 1 ч/дн, июль – 4 ч/дн, август – 19 ч/дн, сентябрь – 8 ч/дн; 1980 год: июль – 7 ч/дн, сентябрь – 40,5 ч/дн; 1981 год: июль – 5 ч/дн, август – 31 ч/дн, сентябрь – 3,5 ч/дн; 1982 год: июнь – 27 ч/дн, июль – 28 ч/дн, август – 28 ч/дн; 1983 год: июль – 36,5 ч/дн.

Согласно свидетельству о рождении истца <№> от <дата> Симолкина (до замужества Крылова) Любовь Вячеславовна родилась <дата> в <адрес> Марийской АССР, ее матерью указана Г., отцом – В..

Свидетельством о заключении брака серии <№> <№> от <дата> подтверждается изменение истцом в связи с вступлением в брак фамилии «Крылова» на фамилию «Симолкина».

Согласно выписке из похозяйственной книги с. Емешево Емешевского сельского Совета за 1976-1983 годы Симолкина (Крылова) Л.В. действительно проживала в <адрес> Марийской АССР совместно с бабушкой Е., 1911 года рождения, матерью Г. Г.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь приведенным правовым регулированием, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт привлечения Симолкиной Л.В. к работе в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета Горномарийского района МАССР во время летних каникул и выходных дней нашел свое подтверждение, в связи с чем периоды фактически отработанного истцом времени подлежат включению в ее страховой стаж в соответствии с фактически отработанным временем.

Довод апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат зачету в страховой стаж истца, поскольку тот момент Симолкина Л.В. не достигла возраста 16 лет, в связи с чем не могла находиться в трудовых отношениях с колхозом, судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно пункту 7 Примерного Устава сельскохозяйственной артели, утвержденного 17 февраля 1935 года СНК и ЦИК ВКП(б), а также пункту 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, членами артели (колхоза) могли являться лица, достигшие 16-летнего возраста.

Между тем установленные в законодательстве того времени запреты принимать в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение. Вопреки доводам жалобы при разрешении данного вопроса юридически значимым обстоятельством является факт выполнения работы в колхозе (совхозе), а не возраст заявителя.

Приведенный в жалобе довод о том, что истец с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в пенсионный орган не обращалась, в связи с чем решение суда в части возложения на ответчика обязанности по занесению данных о спорных периодах в индивидуальный лицевой счет истца является незаконным, не является основанием для отмены правильного по существу решения суда.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом первой инстанции, 18 января 2022 года между Симолкиной Л.В. и индивидуальным предпринимателем Шихматовым Н.В. (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг <№>. На основании указанного договора исполнителем оказаны услуги по составлению искового заявления. За оказанные Шихматовым Н.В. услуги Симолкина Л.В. уплатила 5000 рублей, что подтверждается собственноручной записью исполнителя на оборотной стороне вышеуказанного договора от 18 января 2022 года.

Поскольку иск Симолкиной Л.В. удовлетворен, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности заявленного ею требования о взыскании с ответчика в ее пользу судебных расходов на оплату услуг представителя.

C учетом категории дела, объема реально оказанной Симолкиной Л.В. правовой помощи суд апелляционной инстанции полагает, что определенная судом сумма возмещения ей расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает требованиям процессуального закона о взыскании соответствующих судебных расходов в разумных пределах, указанная сумма завышенной не является. Доводы жалобы об обратном отклоняются, поскольку они основаны на субъективной оценке ответчиком разумных пределов судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Симолкиной Л.В.

Решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Скворцова

М.А. Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2022 года.

дело № 2-1-149/2022

12RS0016-01-2022-000172-83

РЕШЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 22 февраля 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симолкиной Л.В. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл о включении в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периодов работы в колхозе,

УСТАНОВИЛ:

Симолкина Л.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл, в котором просит включить в страховой стаж с последующим занесением данных в индивидуальный лицевой счет периоды работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского <адрес> <адрес> Марийской АССР за 1976-1983 г.г. Спорные периоды не включены ответчиком в ее страховой стаж, поскольку в архивной справке лицевые счета по которым производился учет рабочего времени за 1976-1979 г.г. были открыты не на имя Симолкиной Л.В., за 1980-1983 г.г. отчество указано не полностью. Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с изложенными выше требованиями.

В судебное заседание истец Симолкина Л.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл своего представителя в суд не направили, о времени и месте рассмотр...

...ения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях») в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, действующим с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из архивной справки № С-47, выданной ДД.ММ.ГГГГ Симолкиной Л.В. архивным отделом администрации МО «Горномарийский муниципальный район» следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> МАССР за 1976 год лицевой счет открыт на ФИО1., ФИО2., значится Л.; за 1977-1978 г.г. лицевой счет открыт на ФИО2, значится Л.; за 1979 год лицевой счет открыт на ФИО2., значится Л. за 1980 год лицевой счет открыт на ФИО11 Л.; за 1981-1983 г.г. лицевой счет открыт на ФИО3.:

1976 год: август – 3 ч/дн, сентябрь – 9 ч/дн;

1977 год: май – 1 ч/дн, август – 2,5 ч/дн;

1978 год: июнь – 1,5 ч/дн, август – 6 ч/дн, сентябрь – 1 ч/дн;

1979 год: май – 1 ч/дн, июль – 4 ч/дн, август – 19 ч/дн, сентябрь – 8 ч/дн;

1980 год: июль – 7 ч/дн, сентябрь – 40,5 ч/дн;

1981 год: июль – 5 ч/дн, август – 31 ч/дн, сентябрь – 3,5 ч/дн;

1982 год: июнь – 27 ч/дн, июль – 28 ч/дн, август – 28 ч/дн;

1983 год: июль – 36,5 ч/дн.

Согласно свидетельству о рождении истца II-ЕИ № от ДД.ММ.ГГГГ Симолкина (до замужества ФИО11) Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Марийской АССР, ее матерью указана ФИО2, отцом – ФИО3.

Свидетельством о заключении брака серии I-ЕС № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается изменение истицей в связи с вступлением в брак фамилии «ФИО11» на фамилию «Симолкина».

Согласно выписке из похозяйственной книги <адрес> сельского Совета за 1976-1983 г.г. Симолкина (ФИО11) Л.В. действительно проживала в <адрес> Марийской АССР совместно с бабушкой ФИО1 1911 года рождения, матерью ФИО2.

Оспаривая право Симолкиной Л.В. на включение в страховой стаж указанных периодов работы в колхозе «Правда», ответчик ссылается на то обстоятельство, что лицевые счета за 1976-1979 г.г., по которым велся учет рабочего времени истца, открыт не на ее имя, за 1980-1983 г.г. отчество указано не полностью.

Суд полагает, что данные доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Трудовые книжки колхозникам были введены Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Примерным Уставом сельскохозяйственной артели, утвержденным СНК и ЦИК ВЕЛ (б) ДД.ММ.ГГГГ, в члены сельхозартели (то есть на постоянную работу) могли быть приняты лица, достигшие 16-летнего возраста. Это означает, что работа в колхозе в качестве члена колхоза подлежит зачету в общий стаж, начиная с 16-летнего возраста. Кроме того, с согласия одного из родителей, на работу в колхоз по вольному найму может быть принято лицо младше 16 лет, при условии оставления образовательного учреждения в свободное от учебы время (каникулы), то есть работа носит временный характер. Периоды работы в колхозе детей в возрасте до 16 лет включаются в общий трудовой стаж при условии подтверждения, что человеко-дни либо трудодни, отработанные за указанные периоды времени были непосредственно записаны на детей или, что за данную работу дети получали соответствующую оплату в материальном или натуральном виде.

Из содержания справки № С-47 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Правда» за 1976-1983 г.г. содержится указание на имя истца как лица, фактически работающего в колхозе в эти периоды.

То обстоятельство, что учет отработанного истцом времени и начисленной заработной платы велся по лицевому счету его матери, сестры и брата, работавшей в колхозе в спорные периоды, по мнению суда, не может негативно отражаться на пенсионных правах Симолкиной Л.В., поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении работодателем учетных документов не имеется.

В соответствии с п. 66 Правил подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Установлено, что поскольку Симолкина Л.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее возраст в спорные периоды работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> МАССР составлял 10-17 лет.

Согласно постановлению СНК СССР и ЦК ВКП (б) от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» предусматривалось, что на сельскохозяйственные работы в колхозы и совхозы в порядке мобилизации привлекались лица мужского пола в возрасте от 14 лет до 55 лет и лица женского пола в возрасте от 14 лет до 50 лет, а также учащиеся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ, студенты техникумов и ВУЗов.

Прежде действовавшее и подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство, предусматривающее порядок подтверждения трудового стажа, не содержало ограничений по возрасту.

При таких обстоятельствах юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Установленные в законодательстве того времени запреты по приему в члены колхоза несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, допущенных к работе и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение, что недопустимо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды работы в колхозе «Правда» является подтвержденным. Однако, принимая во внимание, что членом колхоза истец не являлся, работа носила временный характер в свободное от учебы время, трудовая книжка колхозника истцу не выдавалась, спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж в размере фактически отработанного времени согласно архивным справкам № С-47 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Симолкиной Л.В. следует удовлетворить.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей на основании представленного в материалы дела договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о получении ИП ФИО9 денежных средств в сумме 5000 рублей, суд с учетом объема предоставленных представителем юридических услуг, категории сложности настоящего гражданского дела, затраченного времени на составление искового заявления, исходя из требований разумности, считает возможным удовлетворить в сумме 5000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Симолкиной Л.В. удовлетворить.

Возложить на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Эл обязанность:

включить в страховой стаж Симолкиной Л.В., с последующим занесением данных на индивидуальный лицевой счет, периоды ее работы в колхозе «Правда» Емешевского сельского Совета <адрес> Марийской АССР за 1976 год: август – 3 ч/дн, сентябрь – 9 ч/дн; 1977 год: май – 1 ч/дн, август – 2,5 ч/дн; 1978 год: июнь – 1,5 ч/дн, август – 6 ч/дн, сентябрь – 1 ч/дн; 1979 год: май – 1 ч/дн, июль – 4 ч/дн, август – 19 ч/дн, сентябрь – 8 ч/дн; 1980 год: июль – 7 ч/дн, сентябрь – 40,5 ч/дн; 1981 год: июль – 5 ч/дн, август – 31 ч/дн, сентябрь – 3,5 ч/дн; 1982 год: июнь – 27 ч/дн, июль – 28 ч/дн, август – 28 ч/дн; 1983 год: июль – 36,5 ч/дн.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Эл в пользу Симолкиной Л.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Мельников С.Е.