Симонец Екатерина Юрьевна

№ М-219/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000381-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2022 года

п. Усть-Камчатск Камчатского края

Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Пустобаева Е.С., изучив исковое заявление Стрельниковой Л.Н. к Симонец Е.Ю. о взыскании денежных средств для производства ремонта,

установил:

Стрельникова Л.Н. обратилась в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с иском к Симонец Е.Ю. о взыскании 500 000,00 рублей для производства ремонта, ссылая на то, что с 03 мая 2021 года по 28 сентября 2021 года она находилась за пределами Камчатского края. Возвратившись 29 сентября 2021 года, обнаружила залитие двух комнат: спальни и зала. 30 сентября 2021 года она обратилась в ООО «Дальсервис УК» для составления акта. Собственник <адрес> долгое время не проживает по этому адресу, живет в <адрес>. ООО «Дальсервис УК» направил на электронный адрес Симонец Е.Ю. её (истца) обращение от 06 октября 2021 года. В ответ Симонец Е.Ю. сообщила, то продала квартиру 27 сентября 2021 года. Обратившись в МФЦ, стало известно, что правообладателем квартир№ стала ФИО5 только с 04 октября 2021 года. Обратившись повторно к Симонец Е.Ю., последняя не ответила. Начало отопительного сезона и запуск системы отопления период начался с 22 сентября 2021 года. Делает вывод о том, что вола лилась с 22 сентября 2021 года по 29 сентября, собственником <адрес> была Симонец Е.Ю.

Определением от 27 декабря 2021 года исковое заявление Стрельниковой Л.Н. оставлено без движения как не отвечающее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно, поскольку в поданном заявлении не указана цена иска, а также расчет взыскиваемых денежных сумм, к поданному исковому заявлению не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке ...

...и размере; не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, с копиями в соответствии с количеством ответчиков; не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него, отсутствуют.

Названым определением истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения - по 27 января 2022 года включительно.

Вместе с тем, в установленный срок, основания для оставления заявления без движения, указанные в определении судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 декабря 2021 года, не устранены.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ – судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135, ст.136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Стрельниковой Л.Н. исковое заявление к Симонец Е.Ю. о взыскании денежных средств для производства ремонта.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд Камчатского края через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Пустобаева

№ М-175/2021

УИД 41RS0009-01-2021-000310-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Усть-Камчатского районного суда <адрес> Пустобаева Е.С., изучив заявление Стрельниковой Л.Н. к Симонец Е.Ю. о взыскании денежных средств для производства ремонта,

установил:

Стрельникова Л.Н. обратилась в Усть-Камчатский районный суд <адрес> с иском к Симонец Е.Ю. о взыскании 500 000,00 рублей для производства ремонта, ссылая на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась за пределами <адрес>. Возвратившись ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила залитие двух комнат: спальни и зала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «Дальсервис УК» для составления акта. Собственник <адрес> долгое время не проживает по этому адресу, живет в <адрес>. ООО «Дальсервис УК» направил на электронный адрес Симонец Е.Ю. её (истца) обращение от ДД.ММ.ГГГГ. В ответ Симонец Е.Ю. сообщила, то продала квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в МФЦ, стало известно, что правообладателем квартир№ стала ФИО4 только с ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись повторно к Симонец Е.Ю., последняя не ответила. Начало отопительного сезона и запуск системы отопления период начался с ДД.ММ.ГГГГ. Делает вывод о том, что вола лилась с ДД.ММ.ГГГГ по 29 сентября, собственником <адрес> была Симонец Е.Ю.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) - судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и пр...

...едъявление в суд.

Поступившее в суд заявление не подписано лицом, его подавшим Стрельниковой Л.Н., что в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ является основанием для его возвращения.

Одновременно обращаю внимание, что подаваемое в суд исковое заявление должно соответствовать требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Стрельниковой Л.Н. к Симонец Е.Ю. о взыскании денежных средств для производства ремонта - заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Усть-Камчатский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Е.С. Пустобаева