Симоненко Светлана Викторона

Дело №2а-159/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 г. г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Симоненко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Симоненко С.В., УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому району Симоненко С.В., УФССП России по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №52720/21/27016-ИП, возложении обязанности применить меры принудительного исполнения, в обоснование указывая, что в ОСП по Вяземскому району предъявлялся исполнительный документ – судебный приказ от 02.06.2021 по делу № 2-1451/2021, выданный мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство №52720/21/27016-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Симоненко С.В. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. При этом в рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства должника не осуществлялась, акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся, бездействием ответчика нарушаются права и законные интересы истца, как взыскателя по исполнительному произ...

...водству. Просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району Симоненко С.В. за период с 16.08.2021 по 15.03.2022, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району применить меры принудительного характера в отношении имущества должника, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения от соседей.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, надлежащим образом был извещен, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вяземскому району Симоненко С.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, полагая его необоснованным.

Заинтересованное лицо Кобанов В.А. в судебное заседание не явился, административный ответчик - УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела не просил, о времени, месте слушания дела надлежащим образом был извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав мнение административного ответчика Симоненко С.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Осуществление исполнительного производства должно отвечать принципам законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 12-14 Федерального закона от 21.07.1997 №-118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 47 судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Быстркшуиной С.Г., и.о.мирового судьи судебного района «Вяземский район Хабаровского края» судебный участок № 53 по заявлению взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району 16.08.2021 возбуждено исполнительное производство №52720/21/27016-ИП в отношении должника Кобанова В.А., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам – по кредитному договору № 2929113246 от 07.02.2020 за период с 11.01.2021 по 10.05.2021 в размере 10300,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 206,01 руб.

В целях установления местонахождения должника, его имущества судебным приставом-исполнителем в электронной форме в порядке межведомственного взаимодействия неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы (в том числе в ГИБДД МВД России о наличии зарегистрированных за должником автомототранспортных средств; в ФНС России о наличии счетов в кредитных организациях, ИНН должника, имуществе в ЕГРН; Росреестр, ФНС к ЕГРН; в ПФР России о СНИЛС; операторам сотовой связи об оформленных должником абонентских номерах и сообщенных при их оформлении сведениях; а также в кредитные организации о наличии открытых счетов и остатках денежных средств на них.

Согласно сводке по исполнительному производству №52720/21/27016-ИП по состоянию на 03.04.2022, через депозитный счет в счет погашения задолженности было перечислено 1200,02 рублей.

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Вяземскому району Симоненко С.В. от 16.03.2022 исполнительное производство №52720/21/27016-ИП окончено, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В соответствии со ст. 64, ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять (применить) к должнику для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава исполнителя и выбирается им самостоятельно, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершил необходимые исполнительные действия в соответствии с требованиями статей 64,68 Закона об исполнительном производстве, факт незаконного бездействия судебного-пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району не нашел своего подтверждения в судебном заседании, основания для окончания исполнительного производства №52720/21/27016-ИП имелись, при этом возврат исполнительного листа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, в связи с чем, доводы, изложенные в административном исковом заявлении являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственности МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вяземскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Симоненко С.В., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2022