Симоненко Василий Владимирович

УИД 61RS0036-01-2024-002441-44

Дело № 2-1806/2024

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Симоненко Василию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Симоненко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоненко В.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках заявления по договору № № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. содержится две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ г. после проверки платежеспособности клиента Банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№. Впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептов его оферты о заключении Договора о карте являются действия по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживании карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам. Таким образом, Симоненко В.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и об...

...язанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование Банка не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями Симоненко В.В. относительного его исполнения.

АО «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно данным ОВМ МО МВД России «Каменский» Симоненко В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

По указанному адресу ответчику направлялись уведомления о досудебной подготовке и судебном заседании, которые возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения в почтовом отделении. Известить ответчика по средам телефонной связи также не представилось возможным.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика Симоненко В.В. извещенным о времени и месте судебного заседания, суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения по делу, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынес определение, указанное в протоколе судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоненко В.В. путем акцептования заявления оферты, заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №.

Заявление Симоненко В.В. о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. содержится две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ. после проверки платежеспособности Банк открыл банковский счет № № на имя Симоненко В.В., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Симоненко В.В., изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.

Симоненко В.В. ознакомлен и согласен с существенными условиями договора, содержащимися в Заявлении на предоставление кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями Договора о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписки по счету № № лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка, согласно Тарифам банка установлена <данные изъяты>%. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что Симоненко В.В. воспользовался кредитной картой, неоднократно снимал наличные денежные средства с карты, совершала операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2.2 Условий акцептом оферты являются действия банка по открытию счета и зачисления суммы кредита на счет клиента, кредит считается предоставленным в момент его зачисления.

Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, открыл счет, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не исполнял обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое последним не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, об обратном сведений не представлено.

Как следует из приставленного суду расчета задолженности Симоненко В.В. по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет задолженности, не представлено. Каких-либо мотивированных возражений по расчету, либо контррасчет ответчиком также не представлено.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял не ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ, дает истцу право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен судебный приказ о взыскании с Симоненко В.В. задолженности по кредитному договору.

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой удовлетворяются исковые требования, суд взыскивает понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Симоненко Василия Владимировича (ИНН №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 30.10.2024 г.

Судья:____________

Дело № 2-1015/2025

УИД 61RS0036-01-2024-002441-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Симоненко Василию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Симоненко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоненко В.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. В рамках заявления по договору № № Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операции по счету. Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. содержится две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ г. после проверки платежеспособности клиента Банк открыл банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№. Впоследствии Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептов его оферты о заключении Договора о карте являются действия по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживании карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам. Таким образом, Симоненко В.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанно...

...сти, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушение условий договора клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № клиента, о чем свидетельствует выписка по счету. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ г. Банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако требование Банка не исполнено, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена. Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями Симоненко В.В. относительного его исполнения.

Каменским районным судом Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Симоненко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены в полном объеме.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Симоненко В.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, заочное решение Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, производство по делу возобновлено.

АО «Банк Русский Стандарт», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Симоненко В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания не явился, подал в суд заявление, в котором просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и Симоненко В.В. путем акцептования заявления оферты, заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №.

Заявление Симоненко В.В. о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. содержится две оферты: на заключение потребительского кредита, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ. после проверки платежеспособности Банк открыл банковский счет № № на имя Симоненко В.В., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Симоненко В.В., изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№.

Симоненко В.В. ознакомлен и согласен с существенными условиями договора, содержащимися в Заявлении на предоставление кредита, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми составными частями Договора о предоставлении потребительского кредита.

Согласно выписки по счету № № лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка, согласно Тарифам банка установлена <данные изъяты>%. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту Заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что Симоненко В.В. воспользовался кредитной картой, неоднократно снимал наличные денежные средства с карты, совершала операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2.2.2 Условий акцептом оферты являются действия банка по открытию счета и зачисления суммы кредита на счет клиента, кредит считается предоставленным в момент его зачисления.

Банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, открыл счет, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, не исполнял обязательства по внесению минимального платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору, а также выпиской о движении денежных средств на счете.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., которое последним не исполнено, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена, об обратном сведений не представлено.

Как следует из приставленного суду расчета задолженности Симоненко В.В. по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Ответчиком Симоненко В.В. заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» было принято решение о выставлении ответчику Симоненко В.В. заключительного требования об оплате обязательств по договору в полном объеме. Указанное требование было сформировано ДД.ММ.ГГГГ., направлено ответчику Симоненко В.В. и подлежало оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г., о чем указано в данном заключительном требовании.

Таким образом, началом течения срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по договору является ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечению 30 дней со дня формирования заключительного счета.

В связи с этим, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее истец АО «Банк Русский Стандарт» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Симоненко В.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Симоненко В.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже истек.

Так как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек, то подача данного заявления о вынесении судебного приказа не приостановила уже истекший срок исковой давности.

С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Каменский районный суд Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г., то есть также по истечению срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, согласно ст. 98 ГПК РФ, также отсутствуют основания для взыскания с ответчика понесенных истцом при подаче иска судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Симоненко Василию Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательной форме решение принято 30.05.2025 г.

Судья:_______________