Симонов Демьян Владмирович

№ 21-281/2019

определение

г. Иркутск 22 мая 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Карнышов А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова Д.В. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Д.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 декабря 2017 года Симонова Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Симонов Д.В., не соглашаясь с вынесенным по делу постановлением, обратился с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в Усольский городской суд Иркутской области.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2019 года в восстановлении срока обжалования Симонову Д.В. отказано.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Симонов Д.В., не соглашаясь с определением судьи Усольского городского суда Иркутской области, просит об отмене судебного акта. В обоснование доводов указывает, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку он отсут...

...ствовал по месту жительства в связи с прохождением срочной военной службы в Московской области.

Симонов Д.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, заслушав в судебном заседании защитника Мацкевичуса А.В., поддержавшего жалобу, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

18 февраля 2019 года судья Усольского городского суда Иркутской области рассмотрел и отклонил ходатайство Симонова Д.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, указав на отсутствие уважительных причин пропуска установленного срока для подачи жалобы, в том числе с учетом представленной справки из Военного комиссариата.

С такими выводами судьи городского суда согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Д.В.

Копия указанного постановления 15 декабря 2017 года направлена заказной корреспонденцией Симонову Д.В. по адресу: ... (л.д. 27), письму присвоен почтовый идентификатор 66545218091649 (л.д.29).

Конверт с данным отправлением в связи с истечением срока хранения возвращен в адрес мирового судьи 13 января 2018 года, о чем свидетельствуют соответствующие штампы на почтовом конверте (л.д. 29 оборот).

Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи от 12 декабря 2017 года истек 23 января 2018 года, постановление вступило в законную силу.

Согласно положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4).Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определения от 25 февраля 2010 г. № 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, ходатайства о восстановлении срока подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Кроме того, следует учитывать, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года Симонов Д.В. призван на срочную военную службу сроком на 12 месяцев. 30 ноября 2017 года направлен для прохождения военной службы в войсковую часть ... Московской области. Срок окончания военной службы - 30 ноября 2018 года (л.д.37, 50).

Симонов Д.В. копию постановления по делу об административном правонарушении получил 28 декабря 2018 года непосредственно на судебном участке, что подтверждается его личной подписью в заявлении (л.д.31), после чего 9 января 2019 года подал в Усольский городской суд Иркутской области жалобу на постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда (л.д.34).

Пропуск Симоновым Д.В. установленного законом срока на обжалование постановления в связи с прохождением военной службы в Московской области, а также подача им жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи в кратчайшие сроки после получения копии постановления мирового судьи, свидетельствует о добросовестном поведении Симонова Д.В. при подаче жалобы на постановление мирового судьи.

Указанное заявителем обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, следовательно, названный срок подлежит восстановлению.

С учетом изложенного, определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Д.В. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Усольский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 12 декабря 2017 года.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Симонова Д.В. удовлетворить.

Определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симонова Д.В. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Симонова Д.В. направить в Усольский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

Судья А.И. Карнышов