Симонов Максим Иванович

Дело № 1-350/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года г.Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры РТ Cунгатуллина И.М., защитника - адвоката Прониной О.В., подсудимого Симонова М.И., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Симонова М.И., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С 19 до 20 часов ... Симонов М.И., находясь возле ТЦ «...», расположенного по проспекту ... Республики Татарстан, на просьбу Р согласился оказать содействие в приобретении последним наркотического средства, для чего получил от Р 1000 рублей. После этого, Симонов М.И. созвонился с неустановленным лицом и договорился о приобретении у него наркотического средства, оказав тем самым пособнические услуги Р в приобретении наркотических средств.

Далее, в тот же период времени ..., Симонов М.И., находясь возле спорткомплекса «...», расположенном по адресу: ..., приобрел у неустановленного лица, за 1000 рублей наркотическое средство – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АВ-PINACA), массой 0,25 грамма, что образует значительный размер, которое там же, в указанный промежуток времени передал Р

Подсудимый Симонов М.И. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признае...

...т в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Симонов М.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по данному уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд признает Симонова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере указаниями, предоставлением информации.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В судебных прениях стороны просили Симонова М.И. от назначенного наказания освободить в связи с актом об амнистии от ....

На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

При назначении Симонову М.И. вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление Симонова М.И. возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Симонова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Симонова М.И. обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Симонова М.И. от назначенного наказания - освободить.

Меру процессуального принуждения Симонову М.И. – обязательство о явке – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – сейф – пакет с наркотическим средством, весом 0,17 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд РТ.

Председательствующий Л.Х. Салахов