Симонова Анна Игнатьевна

Дело № 2-9925/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А.,

при секретаре Хасановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Симоновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в Октябрьский городской суд с иском к Симоновой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Симоновой А.И. заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии произошла уступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут». На сегодняшний день задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций.

Определением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца не явился, суду представили ...

...заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик не явилась, причина неявки неизвестна, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, поступившее в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Симоновой А.И. заключен кредитный договор № на предоставление суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии произошла уступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и штрафа не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к Симоновой А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симоновой А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> - сумма штрафных санкций, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.А.Муллахметова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О направлении дела по подсудности

город Октябрьский РБ 06 июня 2016 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-1784/16 по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Симонова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба взыскания «Редут» обратилось в суд с иском к Симонова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении настоящего гражданского дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Симонова А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1.ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрены основания для передачи дела на рассмотрение другого суда: в случае если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его на...

...хождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принят к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, гражданское дело следует передать по подсудности в <адрес>

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Служба взыскания «Редут» к Симонова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в <адрес> - по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: И.Ф. Сайфуллин