Корнетова Марина Владимировна

Судья Чупина Ю.В. Дело № 22-6826/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 декабря 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Евстюниной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

осужденной Корнетовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденной Корнетовой М.В. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2024 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю,

Корнетовой Марине Владимировне, родившейся дата в ****, неотбытое наказание, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2024 года, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено лишением свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 8 ноября 2024 года.

Заслушав выступления осужденной Корнетовой М.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Левко А.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Корнетова М.В. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 6 августа 2024 года осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Заместитель начальника Березниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. обратился в суд с представлением о зам...

...ене Корнетовой М.В. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Корнетова М.В. указывает, что не скрывалась, от трудоустройства не отказывалась, намерена в дальнейшем оказывать помощь дочери, в связи с чем просит изменить наказание на более мягкое - исправительные работы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований к отмене или изменению постановления суда.

Согласно положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение, суд в полном объеме исследовал материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления, которым дана правильная оценка.

Как видно из представленных материалов, 29 августа 2024 года Корнетова М.В. поставлена на учет в Березниковском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Между тем в период отбывания наказания Корнетова М.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 4 сентября 2024 года без уважительной причины, при проверке 6 сентября 2024 года по месту жительства отсутствовала, 9 сентября 2024 года по повестке не явилась, 10 сентября 2024 года в отношении нее начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были прекращены 2 октября 2024 года. В этот же день Корнетова М.В. ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания, ей выдано предписание для устройства на работу в ООО «***» и повестка на 4 октября 2024 года.

Однако Корнетова М.В. не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 4 октября 2024 года без уважительной причины, за что ей 7 октября 2024 года вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Несмотря на это, 9 октября 2024 года Корнетова М.В. вновь не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию по повестке без уважительных причин, а также в период со 2 октября 2024 года по 9 октября 2024 года не обратилась по предписанию для трудоустройства в ООО «***», за что 9 октября 2024 года ей было вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Уважительных причин неисполнения назначенного наказания, нарушения порядка отбывания наказания осужденной не приведено и судом не установлено, сведения о невозможности отбывания наказания в виде исправительных работ либо неявки в уголовно-исполнительную инспекцию или по предписанию по состоянию здоровья осужденной не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Корнетова М.В. допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме, и с учетом поведения осужденной после внесения представления уголовно-исполнительной инспекции, которое не изменилось в лучшую сторону (неявка в уголовно-исполнительную инспекцию и в организацию для трудоустройства по предписанию), суд первой инстанции обоснованно признал ее злостно уклоняющейся от отбывания наказания и постановил о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Оснований, освобождающих Корнетову М.В. от отбывания наказания, как и для замены ей наказания в виде исправительных работ принудительными работами, которые также связаны с привлечением к труду, с учетом нежелания Корнетовой М.В. трудиться, не имеется.

Данных о невозможности осужденной Корнетовой М.В. отбывать наказание в виде лишения свободы материалы не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 8 ноября 2024 года в отношении Корнетовой Марины Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись