Симонова Елена Сомигулловна

Дело № 2-2902/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 21 мая 2015 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фирсова А.Д.,

при секретаре Беркович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Симоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Симоновой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Симоновой Е.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 39,9% годовых.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с Симоновой Е.С. сумму задолженности в размере 249315,04 рублей, из которых 193983,65 рублей - основной долг, 55331,39 рублей- проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины

ЗАО Банк «Советский», извещенное надлежащим образом о дате, месте, времени судебно заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указало, что завяленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Симонова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщи...

...ла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Симоновой Е.С. был заключен кредитный договор №17003451-13/44304, по которому заемщику сроком на 60 месяцев предоставлен кредит в сумме 200000 рублей, с уплатой 39,9 процентов годовых.

В соответствии с условием кредитного договора плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами по 7857,05 рублей ежемесячно.

В связи с неоднократным нарушением обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, у заемщика образовалась задолженность, которая составляет 249315,04 рублей.

Заемщику предлагалось досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако указанные требования не были выполнены.

Согласно представленному истцом расчету обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме 249315,04 рублей, из них 193983,65 рублей - основной долг - основной долг, 55331,39 рублей - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнил, суд считает возможным взыскать с ФИО3 задолженность по нему в размере 249315,04 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Симоновой Е.С, в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 249315,04 рублей в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 193983,65 рублей, проценты за пользование кредитом - 55331,39 рублей.

Взыскать с Симоновой Е.С. в пользу ЗАО Банк «Советский» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5693,15 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

А.Д. Фирсов