Шорабаева Гульмира Маликовна

Судья Лоскутова М.Н. Материал № 22-1477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2024 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Шорабаевой Г.М. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 мая 2024 года, которым осужденной

Шорабаевой ФИО8, родившейся <дата> в с. <данные изъяты>,

изменен вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Белова А.В., мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 6 сентября 2018 года Шорабаева Г.М., с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2018 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года Шорабаева Г.М. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области Кулапин С.И. обратился в суд с представлением об изменении Шорабаевой Г.М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 мая 2024 года представление начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области Ку...

...лапина С.И. удовлетворено, Шорабаева Г.М. переведена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная Шорабаева Г.М. выражает несогласие с постановлением, как незаконным и необоснованным. Указывает, что ни одно злостное нарушение ей совершено не было. Считает, что порядок применения к ней мер взыскания соблюден не был. Полагает, что судом не учтено ее предыдущее поведение, отсутствие у нее нарушений, наличие 15 поощрений, добросовестное отношение к труду, участие в культурно-массовых и воспитательных мероприятиях, а также не дано оценки данным, характеризующим ее личность. Указывает, что не трудоустроена, поскольку администрация учреждения содержит ее в ШИЗО. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Красноармейского межрайонного прокурора Постивой Д.О. выражает свое несогласие с ней.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом.

Согласно ч. 1,2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течении одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как видно из представленного материала, по прибытию в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области Шорабаева Г.М. привлекалась к оплачиваемому труду в качестве рабочей в ЗАО «Тесар Керамика», к труду старалась относиться добросовестно, в настоящее время к оплачиваемому труду не привлечена, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но положительные выводы делает не всегда, систематически допускает нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 действующих взысканий, из которых 5 - водворение в штрафной изолятор, 1 – в виде объявления выговора, постановлением от 14 апреля 2024 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по приговору суда вину признает, искреннего раскаяния не высказывает.

Вопреки доводам жалобы, с учётом всех обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что негативное отношение Шорабаевой Г.М. к выполнению режимных требований и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, свидетельствуют о ее стойком противоправном поведении, в связи с чем, осужденная подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

Оснований ставить под сомнение объективность сведений, представленных администрацией исправительного учреждения в отношении Шорабаевой Г.М., у суда не имелось.

Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, мотивировано и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд в результате рассмотрения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления в отношении Шорабаевой Г.М. судом не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 мая 2024 года в отношении Шорабаевой ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий судья

Материал № 4/15-15/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лоскутовой М.Н.,

при помощнике судьи Сидоровой О.А.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20» УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденной Шорабаевой Г.М.,

установил:

Шорабаева Г.М. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2018 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 23 мая 2023 года Шорабаева Г.М. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На момент рассмотрения представления осужденная отбыла 5 лет 9 месяцев 15 дней, к отбытию осталось 3 года 8 месяцев 14 дней.

Администрация ФКУ КП-20 ходатайствует о переводе осужденной Шорабаевой Г.М. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденная Шорабаева Г.М., представитель администрации ФКУ КП-20 в судебное заседание не явились, надлежаще из...

...вещены, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Как следует из материалов дела, Шорабаева Г.М. прибыла в ФКУ КП-20 30 июня 2023 года из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области. За период отбывания наказания в ИК-5 осужденная не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состояла, имела 15 поощрений. Шорабаева Г.М. привлекалась к труду в качестве подсобного рабочего цеха, уборщика производственных помещений участка, контролера, инструментальщика, швеи цеха ЦТАО ОТК, а также принимала участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, культурно-массовых мероприятиях. Решением административной комиссии от 17 января 2022 года была переведена в облегченные условия отбывания наказания.

По прибытии в ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области Шорабаева Г.М. была ознакомлена с условиями отбывания наказания в колонии-поселении, правилами внутреннего распорядка. Осужденная привлекалась к труду в качестве рабочей ЗАО «Тесар Керамика». В настоящее время к оплачиваемому труду не привлекается. Шорабаева Г.М. посещает занятия по социально-правовому обучению, мероприятия воспитательного характера. В ФКУ КП-20 имеет 1 поощрение за активное участие в подготовке и проведении смотра-конкурса художественной самодеятельности. Осужденная Шорабаева Г.М. систематически допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 6 действующих взысканий за нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, а именно: 02 февраля 2024 года при входе в помещение дежурной части не поздоровалась, за что решением дисциплинарной комиссии от 03 февраля 2024 года была водворена в штрафной изолятор на 10 суток; 04 февраля 2024 года, 13 февраля 2024 года передвигалась по коридору дежурной части по возвращении с прогулки, не держала руки за спиной, за что решением дисциплинарной комиссии 08 февраля 2024 года была водворена в штрафной изолятор на 15 суток, 21 февраля 2024 года – водворение в штрафной изолятор на срок 15 суток; 13 марта 2024 года находясь в камере № 1 ШИЗО вела переговоры с осужденным из камеры № 2 ШИЗО, за что решением дисциплинарной комиссии от 14 марта 2024 года была водворена в штрафной изолятор на 15 суток.

Постановлением начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области от 14 марта 2024 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных сотрудниками исправительного учреждения сведений в перечисленных выше документах не имеется.

После признания Шорабаевой Г.М. злостным нарушителем установленного порядка 14 марта 2024 года осужденная допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что решением дисциплинарной комиссии от 14 марта 2024 года была водворена в штрафной изолятор на 15 суток.

С постановлениями о наложении дисциплинарных взысканий, равно как и с постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденная Шорабаева Г.М. была ознакомлена, наложенные на неё взыскания в установленном законом порядке не обжаловала.

Судом исследованы обстоятельства, допущенных осужденной Шорабаевой Г.М. нарушений порядка отбывания наказания и меры взыскания. Суд считает, что порядок применения мер взыскания к осужденному соблюден.

Оценив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к выводу о негативном отношении осужденной Шорабаевой Г.М. к выполнению режимных требований и Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, что свидетельствует о её стойком противоправном поведении.

В связи с изложенным, суд считает, что как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, Шорабаевой Г.М. должна находиться в более жестких условиях изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, учитывая позицию администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, с учетом личности осужденной, её поведения за весь период отбывания наказания, характера допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, а также целей определенного судом наказания, суд приходит к выводу, что Шорабаева Г.М. подлежит переводу для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление администрации Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20» УФСИН России по Саратовской области об изменении вида исправительного учреждения осужденной Шорабаевой Г.М. удовлетворить.

Шорабаеву Г.М. перевести для дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2018 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 13 декабря 2018 года, в исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Красноармейский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья М.Н. Лоскутова

Материал № 4/17-288/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Брандт И.С. изучив представление начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденной Шорабаевой Г.М.,

установил:

Начальник ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2018 года в отношении осужденной Шорабаевой Г.М. в части, касающейся зачета времени содержания ее под стражей.

Представление мотивировано тем, что по приговору суда от 06 сентября 2018 года Шорабаевой Г.М. произведен зачет срока в срок наказания периода содержания ее под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, вместо ч.3,2 ст. 72 УК РФ, поскольку она осуждена по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Изучив представление, представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, иного судебного решения которые не затрагивают их существо.

В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд на стадии исполнения приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соотв...

...етствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания может быть разрешен в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ, если судом была допущена неточность при его исчислении.

В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 11, п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ, определение или постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.

Как следует из представленных материалов Шорабаева Г.М. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2018 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 06 сентября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения ее под стражей с 06 сентября 2018 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор суда вступил в законную силу 13 декабря 2018 года.

Таким образом, приговором суда от 06 сентября 2018 года в срок отбытия наказания зачтено время содержания Шорабаевой Г.М. под стражей.

Кроме того, из представления начальника ФКУ КП-20 усматривается его не согласие с приговором суда первой инстанции в части произведенного судом зачета срока наказания осужденной Шорабаевой Г.М., тогда как вопрос законности и обоснованности приговора суда, вступившего в законную силу, разрешается в порядке главы 47.1 УПК РФ и не входит в перечень вопросов, предусмотренных ст. 397 УПК РФ, разрешаемых судом при исполнении приговора.

В связи с изложенным оснований для принятия и рассмотрения представления начальника ФКУ КП-20 УФСИН России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденной Шорабаевой Г.М. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

В принятии к производству начальника Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденной Шорабаевой Г.М. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, через Красноармейский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья И.С.Брандт