Симонова Салима Галимджановна

Дело № 2-7923/2024

УИД 23RS0047-01-2024-007490-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 октября 2024 г.

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тушманова С. Р. к Симоновой С. Г. о признании права собственности на заложенное имущество,

установил:

Тушманов С.Р. обратился в суд с иском к Симоновой С.Г. о признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что25.04.2024 между Тушмановым С.Р. и ответчиком Симоновой С.Г. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец выступал в качестве «Заимодавец» и предоставил ответчику «Заемщику» беспроцентный заем в размере 400 000 руб. Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа - не позднее 01.06.2024. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 25.04.2024, согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 25.04.2024: автомобиль:марка, модель FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN): №,г/н №, наименование (тип) Легковые автомобили комби (хэтчбек), категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2007 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): красный. Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 25.04.2024, и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество. В связи с неисполнением заемщиком условий договора беспроцентного займа по состоянию на 17.06.2024 образовалась задолженность в размере 400 000 руб., из которых: сумма займа в размере 400 000 руб. не возвращена. В связи с нарушением ответчиком договора займа в части срока и порядка возврата суммы займа, в его адрес неоднократно направлялись требования о погашении суммы долга, совершались телефонные звонки с целью побуждения оплаты образовавшейся задолженности по договору займа. Однако по настоящее время ответ не получен, погашение задолженности не производится. В связи с передачей указанного имуществ...

...а истцу в залог нотариусом было выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям). Данное свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) зарегистрировано в реестре за №. Свои обязательства истец, как заимодавец/залогодержатель, выполнил в полном объеме, денежные средства были получены заемщиком Симоновой С.Г., что подтверждается приложенной распиской в получении денежных средств. Просит суд признать право собственности на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN): №,г/н №, наименование (тип) Легковые автомобили комби (хэтчбек), категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2007 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): красный, за Тушмановым С. Р., взыскать с Симоновой С. Г. в пользу Тушманова С. Р. расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. представлено заявление о признании иска, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Из материалов дела усматривается, что25.04.2024 между Тушмановым С.Р. и ответчиком Симоновой С.Г. был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого истец выступал в качестве «Заимодавец» и предоставил ответчику «Заемщику» беспроцентный заем в размере 400 000 руб.

Срок возврата займа согласно п.4 договора беспроцентного займа - не позднее 01.06.2024.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества от 25.04.2024, согласно п. 2 которого залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 25.04.2024: автомобиль: марка, модель FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN): №,г/н №, наименование (тип) Легковые автомобили комби (хэтчбек), категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2007 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): красный.

Согласно п. 7 договора займа при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от 25.04.2024, и признать в судебном порядке право собственность на заложенное имущество.

До настоящего времени денежные средства в размере 400 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Передача денежных средств ответчику истцом подтверждена распиской, составленной ответчиком собственноручно.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им | только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По правилам п.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: остаавления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денегсуммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признала добровольно, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска понятны.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тушманова С. Р. к Симоновой С. Г. о признании права собственности на заложенное имущество удовлетворить.

Признать право собственности на заложенное имущество: автомобиль: марка, модель FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN): №,г/н №, наименование (тип) Легковые автомобили комби (хэтчбек), категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2007 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): красный, за Тушмановым С. Р..

Взыскать с Симоновой С. Г. в пользу Тушманова С. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Данное решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности на автомобиль марка, модель FORD FIESTA, идентификационный номер (VIN): №,г/н №, наименование (тип) Легковые автомобили комби (хэтчбек), категория (А, В, С, D, М, прицеп):В, год изготовления: 2007 год, шасси (рама): отсутствует, кузов (кабина, прицеп): №, цвет кузова (кабины, прицепа): красный, за Тушмановым С. Р..

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко