Симоновой Валерий Иванович

31RS0020-01-2021-000976-72 Дело №2-908/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Дерусовой И.А.,

в отсутствие истца ФИО3, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, просил взыскать в его пользу с ФИО4 денежную сумму основного долга в размере 46000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4727,89 руб.; при неисполнении решения суда начислять проценты на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований сослался на факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца ФИО3, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО4, третьего лица ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно представленной истцом в суд расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, принял в долг, возмездно, денежные средства в размере 43000 руб., заемщиком является ФИО3; данный заем Ф...

...ИО2 обязался возвратить в полном объеме в течение 60 календарных дней (2 месяца); первый день отсчета возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из истории операций ПАО «Сбербанк России» по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ со счета, открытого на имя ФИО3 П. был осуществлен перевод № С. ФИО4 в сумме 43000 руб.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях ФИО7 и ФИО2 составов преступлений, предусмотренных ст.119 УК РФ, отказано.

Согласно заключению по материалу проверки участкового уполномоченного полиции УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки по заявлению ФИО3 о проведении проверки в отношении ФИО7 и ФИО2 по факту неисполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, а также по факту несогласия с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, считать оконченным и не поддержанным.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч.1 ст. 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч.ч.1-3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Причем, согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В нарушение вышеуказанных норм права и требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, истец не предоставил в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между ним и ФИО4 договора займа.

Из представленной истцом в суд истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ не усматривается достоверно тот факт, что денежные средства истец перевел именно на счет, открытый на имя ответчика. Кроме того, сам по себе факт перевода по счетам, открытым на имя физических лиц денежных средств, о заключении указанными лицами договора займа, не свидетельствует.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в рамках проведения проверки по заявлению ФИО3 УМВД России по <адрес>, именно он ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом договор займа на сумму 43000 руб.

Однако требования к ФИО2 о возврате долга по договору займа ФИО3 не заявлялись.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае предусмотренные законом основания полагать, что между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 43000 руб., отсутствуют; следовательно, заявленный иск удовлетворению не подлежит, поскольку истец не обосновал заявленные в суд требования – не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о дате и условиях заключенной с ответчиком сделки; достигнутой сторонами договоренности о порядке погашения задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд <адрес>.

Судья подпись Ю.М. Зайцева

<данные изъяты>