Нуриева Гильминур Салаховна

Судья Кашапов Р.Г. дело № 33-4179/2018

учёт № 200г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2018 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Курмашевой Р.Э.

судей Хасаншина Р.Р. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Бикчантаеве Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиШакировой З.И. гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» на определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г., которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Газпром трансгаз Казань» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 1 ноября 2017 г. по делу по иску Нуриевой Г.С., Нуриева И.Г. к ООО «Газпром трансгаз Казань», ЭПУ «Челны Газ» г. Набережные Челны, ЭПУ «Челны Газ» г. Мензелинска о признании действий ООО «Газпром трансгаз Казань» незаконными, восстановлении газоснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указано, что процессуальный срок пропущен в связи с поздним получением решения суда.

Определением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе ООО «Газпром трансгаз Казань» ставится вопрос об отмене определения суда. В жалобе указано, что решение суда по почте обществом...

... получено лишь 21 ноября 2017 г., что послужило препятствием для своевременной подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая ООО «Газпром трансгаз Казань» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из отсутствия доказательств уважительности причины пропуска установленного законом срока для обжалования решения в апелляционном порядке.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Как разъяснено в 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Однако доказательств наличия таких оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы обществом не приведено.

В частной жалобе заявитель указывает, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен обществом по причине позднего получения заверенной копии решения суда первой инстанции от 1 ноября 2017 г., а именно 21 ноября 2017 г.

Суд обоснованно не признал указанную причину пропуска срока уважительной.

Представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 1 ноября 2017 г., на котором была объявлена резолютивная часть, доподлинно знал о состоявшемся судебном акте и имел возможность обжаловать судебный акт в соответствии с требованиями процессуального законодательства, в том числе касающимися порядка исчисления сроков и представления необходимого комплекта документов.

Более того общество, получив мотивированное решение суда 21 ноября 2017 г., то есть до истечения срока обжалования, имея в своем штате квалифицированных юристов, располагало реальной возможностью направить апелляционную жалобу в предусмотренные сроки.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2018 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром трансгаз Казань» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи