Симонян Гарик Мисакович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.12.2021 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Т.А. Орлова, изучив исковое заявление Симоняна Г. М. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Симонян Г.М.. обратился с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, суд установил, что к исковому заявлению не приложена копия доверенности или иной документ, подтверждающий полномочия подписавшего исковое заявление, в связи с чем, оно подлежит возврату.

Согласно ст. 132 ГПК РФ В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцом суду не предоставлено документов, подтверждающих отправку иска с документами ответчику

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Симоняну Г. М. исковое заявление к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснив Симоняну Г. М. право повторного обращения в суд с теми же требованиям...

...и после устранения указанных в определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Т.А. Орлова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 18 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., с участием государственных обвинителей – прокурора г.Самары Зубко Н.В., старшего помощника прокурора г.Самары Долининой А.Г., Королевой О.В., подсудимых: Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М., Мартиросяна К.Н., их защитников в лице адвокатов Гурко В.А., Тербалянца Э.С., Чекулаева А.Г., Ермолаева Е.А. и Тихомирова Е.А. соответственно, потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях судебного заседания Шайдуллиной А.Р. и Низаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-259/2020 (№) в отношении:

БУЗЫЦКОВА М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего сына <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержался под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

НЕЧИПОРЕНКО Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося самозанятым <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержал...

...ся под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

СИМОНЯНА Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержался под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163, ч.2 ст.162 УК РФ,

МАРТИРОСЯНА К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно содержался под стражей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – под домашним арестом;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М. и Мартиросян К.Н. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., Мартиросян К.Н. и неустановленное лицо, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, в крупном размере, путем вымогательства, преследуя цель незаконного обогащения, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Самары, вступили между собой в предварительный преступный сговор и разработали преступный план, направленный на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Согласно разработанного преступного плана, Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., Мартиросян К.Н. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, должны были выдвинуть Потерпевший №1 незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, которые якобы он похитил с банковской карты, оформленной на имя их знакомого Свидетель №1, после чего, в случае неисполнениях Потерпевший №1 их незаконных требований, с целью принудить последнего к их совершению, применить в отношении него насилие.

Так, во исполнение преступного плана группы, Бузыцков М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, пригласили Потерпевший №1 съездить с ними в <адрес>, под предлогом решения рабочих вопросов. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Бузыцкова М.А., действующего в группе лиц по предварительному сговору с Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, согласился.

После чего, в конце ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точные даты и время не установлены, Бузыцков М.А. и Симонян Г.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с Нечипоренко Е.А., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, выполняя свою часть преступного плана, на автомобиле «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве личной собственности и находящимся под управлением <данные изъяты>., подъехали к кинотеатру «Луч», расположенному в <адрес>, куда по предварительной договоренности с последним подъехал Потерпевший №1 Далее, Бузыцков М.А., реализуя преступный план группы, желая изначально подавить волю Потерпевший №1 к оказанию им сопротивления, не посвящая остальных участников преступной группы, достал из кармана одежды, заранее приготовленный для этих целей пистолет, признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно- пистолетом заводского отечественного поражения, модели «МР-80-13Т» №. 45 калибра, и используя его в качестве оружия, произвел один выстрел в сторону Потерпевший №1, после чего, потребовал последнего, без объяснения причины, сесть к нему в автомобиль и проследовать вместе с ним и Симоняном Г.М. в <адрес>. Симонян Г.М., в это время, выполняя отведенную ему часть преступного плана, находился в автомобиле Бузыцкова М.А., откуда наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Бузыцкова М.А. и своевременно скрыться с места преступления. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения в отношении него пистолета, признанного заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно- пистолетом заводского отечественного поражения, модели «МР-80-13Т» №. 45 калибра, незаконно выдвинутые требования Бузыцкова М.А. действующего совместно и согласованно с Симоняном Г.М., Нечипоренко Е.А., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, выполнил. После чего, Симонян Г.М., действуя совместно и согласованно с участниками преступной группы, на указанном выше автомобиле вместе с Бузыцковым М.А. и Потерпевший №1, проследовали в сторону <адрес>.

Нечипоренко Е.А., Мартиросян К.Н., и неустановленное лицо, в свою очередь, действуя согласно отведенной им роли в преступной группе, оказывая сопровождение, проследовали следом за Бузыцковым М.А., Симоняном Г.М. и Потерпевший №1 на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак не установлен, находящегося под управлением Мартиросяна К.Н.

Далее, Бузыцков М.А., действуя согласно разработанного преступного плана и отведенной ему роли в преступной группе совместно и согласованно с Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, остановил автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, на обочине дороги в Волжском районе Самарской области (координаты <данные изъяты>.), где Бузыцков М.А., совместно с Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, находясь в указанном выше месте, выдвинул Потерпевший №1 незаконные требования о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, угрожая при этом, в случае невыполнения их незаконных требований, применением насилия, опасным для жизни или здоровья. Потерпевший №1, зная, что долговых обязательств перед Бузыцковым М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М., Мартиросяном К.Н. и неустановленным лицом, действующими группой лиц по предварительному сговору, в этом размере не имеет, на незаконные требования последних ответил отказом.

Мартиросян К.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бузыцковым М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М. и неустановленным лицом, не желая отказываться от преступных намерений, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, кулаком руки нанес один удар по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и моральные страдания, после чего, Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М. и неустановленное лицо, в продолжение преступных действий группы, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, стали наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1

В это же время Бузыцков М.А., достал находящийся при нем пистолет, признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно - пистолетом заводского отечественного производства, модели «МР-80-13Т» №. 45 калибра, не посвящая остальных участников преступной группы об его использовании для достижения преступного умысла группы, применяя его в качестве оружия, подкрепляя незаконные действия группы демонстрацией указанного выше пистолета, произвел четыре выстрела в Потерпевший №1, отчего последний получил, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: рубцы, которые явились следствием заживления ран: на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; на задней, ближе к внутренней поверхности левого бедра в верхней трети; в правой подколенной ямке; на передней брюшной стенке слева по сосковой линии на уровне пупочного кольца – поверхностный, которые имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев...», являются квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Далее, Мартиросян К.Н., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, совместно и согласованно с ее участниками, продолжая преступные действия, снова выдвинул Потерпевший №1 незаконные требования о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, а также в случае их не выполнения, угрожал применением насилия.

В это время Бузыцков М.А., не посвящая остальных участников преступной группы, с целью подтверждения незаконно выдвинутых требований, из указанного выше пистолета, используя его в качестве оружия, произвел еще один выстрел в правое предплечье Потерпевший №1, от чего последний получил телесное повреждение согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - рубец, который явился следствием заживления раны на задней поверхности правого плеча в средней трети, которое имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев...», являются квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека, также Бузыцков М.А. указал срок передачи денежных средств 2-е недели. После чего, на указанных выше автомобилях, Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., Мартиросян К.Н. и неустановленное лицо вместе с Потерпевший №1 вернулись в г. Самара.

Далее, Бузыцков М.А., действуя с ведома и согласия Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М. и Мартиросяна К.Н., продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на незаконное завладение денежными средствами Потерпевший №1, путем их вымогательства, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, предложил Потерпевший №1 встретиться у ресторана «У Швейка», расположенного по адресу: <адрес>, для того, чтобы последний передал им денежные средства в сумме 500 000 рублей, на что последний согласился. После чего, в указанный выше день, Бузыцков М.А., действуя совместно и согласованно с Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М., и Мартиросяном К.Н., прибыли к ресторану «У Швейка», расположенному по адресу: <адрес>, где находился Потерпевший №1 Нечипоренко Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно потребовал от Потерпевший №1 передачи им денег в сумме 500 000 рублей, Бузыцков М.А. в свою очередь, подкрепляя слова Нечипоренко Е.А. действиями, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком руки по лицу, в район левой щеки, отчего последний испытывал физическую боль и моральные страдания, а Мартиросян К.Н., в свою очередь, вновь выдвинул Потерпевший №1 незаконные требования о передачи им денежных средств в указанной выше сумме, и в случае отказа выполнять их незаконные требования, пригрозил уничтожением и повреждением имущества, принадлежащего родственникам Потерпевший №1

Далее, Бузыцков М.А., действуя совместно и согласованно с Симоняном Г.М., Нечипоренко Е.А. и Мартиросяном К.Н., продолжая реализовывать совместный умысел группы, направленный на вымогательство денежных средств в крупном размере, желая извлечь материальную выгоду и преследуя цель незаконного обогащения, находясь ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, после получения от Потерпевший №1 отказа в незаконной передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком руки в область жизненно-важной части тела - головы Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Потерпевший №1, не желая выполнять незаконные требования Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А. и Симоняна Г.М., оказал им сопротивление, после чего, Симонян Г.М. и Нечипоренко Е.А., действуя в преступной группе, с ведома и согласия Бузыцкова М.А., применяя насилие в целях оказания психологического воздействия на Потерпевший №1, в связи с его отказом выполнить незаконные требования преступной группы о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей - в крупном размере, стали наносить ему многочисленные удары кулаками по жизненно-важной части тела человека - голове Потерпевший №1, а также по различным частям тела, отчего последний испытывал физическую боль и моральные страдания.

После этого, Бузыцков М.А., продолжая реализовывать преступный план группы, действуя совместно и согласованно, с ведома и согласия с Симоняна Г.М., Нечипоренко Е.А. и Мартиросяна, для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения их незаконных требований передачи денежных средств в крупном размере, продолжил нанесение многочисленных ударов по телу Потерпевший №1 и, не посвящая остальных участников преступной группы об использовании ножа и пистолета, достал из кармана куртки, находящийся при нем и заранее приготовленный для этих целей нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом и имеет конструктивное сходство со складными туристическими ножами, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, не давая Потерпевший №1 возможности оказать сопротивление, нанес, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поверхностную рану, на передней брюшной стенке слева образовавшуюся от воздействия твердого острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждения свойствами режущего, на что указывают ровные контуры и остроугольные концы рубца, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и расценивается как повреждение, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1, угрожая, тем самым, насилием опасным для жизни и здоровья.

Симонян Г.М. и Нечипоренко Е.А., в свою очередь, действуя согласно отведенной им роли в преступной группе с Бузыцковым М.А., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, для достижения цели преступной группы о незаконной передачи им денежных средств в крупном размере и оказания большего психологического воздействия на потерпевшего, продолжили наносить многочисленные удары по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последний испытывал физическую боль и моральные страдания, а также причинили согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие повреждения- ссадины лобной, височной области, в области спинки носа, головы - без указания количества и точной локализации, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», которые расцениваются как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью Потерпевший №1

Далее, Симонян Г.М., действуя во исполнение единого преступного умысла группы, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств потерпевшего путём вымогательства, увидев в руках Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, которые последний выронил на землю, поднял их и положил в карман своей одежды.

После этого, Бузыцков М.А., продолжая реализовывать преступный план группы, не посвящая остальных участников преступной группы об использовании оружия, для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения их незаконных требований о передаче им денежных средств в крупном размере, достал из кармана куртки, находящийся при нем и заранее приготовленный для этих целей пистолет, признанный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно-пистолетом заводского отечественного производства, модели «МР-80-13Т» №. 45 калибра, и, используя данный пистолет в качестве оружия, направил его в сторону Потерпевший №1 угрожая, тем самым, насилием опасным для жизни и здоровья.

Однако, преступные действия Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М., Мартиросяна К.Н. и неустановленного лица, направленные на хищение денежных средств в сумме 500 000 рублей, в крупном размере, путем их вымогательства, были пресечены сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А. и Симонян Г.М., в ходе применения насилия в отношении Потерпевший №1 для достижения своей корыстной цели о незаконной передачи им денежных средств в крупном размере, были задержаны сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, действовавшими в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент».

Подсудимый Бузыцков М.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что причинил вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и нанёс побои при вышеуказанных обстоятельствах, однако не из корыстных побуждений, а на почве возникшей личной неприязни. Требовал возврата тех денежных средств, которые он присвоил – в сумме 160 000 рублей. С Потерпевший №1 были дружеские отношения с детства, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, жили в одном дворе, занимались спортом. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, встретившись с Потерпевший №1 решили попробовать совместно работать. К ним присоединились общие знакомые по спорту, Нечипоренко и Симонян. Решили заниматься строительно- монтажными работами, продажей строительных материалов, логистикой. Поскольку сам лично не мог стать директором, так как был официально трудоустроен, работал в <данные изъяты>, в должности <данные изъяты>, руководителем организации стал Нечипоренко. Однако финансовыми вкладчиками в указанный бизнес стали он, Нечипоренко, Симонян, и прибыль распределялась между ними. Потерпевший №1 и Мартиросяну К.Н. выплачивалась зарплата за выполнение определенной работы наличными средствами. В обязанности Потерпевший №1 входило выполнение поручений, встреча с клиентами, осуществление необходимых поручений по доставке товара и документации. Зарплата его составляла в среднем 40 000 рублей ежемесячно, зарплату нигде не проводили и конкретно в какой-то фирме он не числился. Свою деятельность начали с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 познакомил их с Свидетель №1, у которого было ИП по строительным работам и продаже строительных материалов. Позже Свидетель №1 согласился участвовать в бизнесе по направлению реализации стройматериалов и выполнению подрядных работ. В процессе деятельности возникла необходимость в получении наличных денежных средств, в связи с этим, возникла договоренность с Свидетель №1, что часть денежных средств, которые необходимы для расчетов наличными платежами будут переводиться на счет его ИП, на банковскую карту. Для этого, Свидетель №1 и Потерпевший №1 открыли в «Альфа-Банке» лицевой счет на банковскую карту. Одну карту как выяснилось потерпевший передал в офис с указанным кодом, а вторую Потерпевший №1 оставил у себя и об этом никому не сказал. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства должны были поступить на карту, сумма должна была быть порядка 160 000 рублей, которые были выручены от продажи части стройматериалов через ИП Свидетель №1. О поступлении денежных средств не сообщал Потерпевший №1, однако покупатель подтвердил оплату. Попросили Потерпевший №1 позвонить Свидетель №1, однако он пояснил, что Свидетель №1 на связь не выходит, поэтому вопрос немного затягивался. В итоге, настояли на том, чтобы Потерпевший №1 нашел Свидетель №1 и сообщил ему об этом. Потерпевший №1 сообщил, что согласно полученной выписке, данная сумма не поступала, на что решили сами убедиться и Симонян поехал вместе с Свидетель №1 в банк и взял еще раз выписку с лицевого счета, согласно которой денежные средства в сумме 160 000 рублей на банковскую карту с расчетного счета ИП Свидетель №1 поступали, но были кем-то сняты с карты частями. Сначала было снято 112 000 рублей, а потом еще 48 000 рублей. Одна из сумм была снята из банкомата ВТБ, который находится на пересечении улиц <адрес>. В переписке в сети «В контакте» Потерпевший №1 просил Свидетель №1 чтобы он сказал им, что это он снял денежные средства в сумме 160 000 рублей. Об этой переписке узнали от Симоняна, который бы вместе с Свидетель №1 в момент поступления сообщений от Потерпевший №1. В тот же день ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что денежные средства украл Свидетель №1, поэтому поняли, что он обманывает их и договорились встретиться с ним. На встрече предложили Потерпевший №1 поехать в г.Нефтегорск, чтобы Свидетель №1 подтвердил версию Потерпевший №1. Около кинотеатра «Луч» потерпевший пересел к нему в автомашину, где находился Симонян Г.М. Последний позвонил Нечипоренко Е.А. и сообщил о происходящем. На Кировском мосту на автомобиле их догнали Нечипоренко Е.А. с Мартиросяном. При выезде из города на мосту Потерпевший №1 признался что это он забрал эти деньги и нет дальнейшего смысла ехать в Нефтегорск. После этого разговора съехали с моста и остановились на обочине, чтобы поговорить. Нечипоренко Е.А. и Мартиросян К.Н. тоже остановились и вышли из своей машины. Они сообщили Нечипоренко и Мартиросяну, что Потерпевший №1 признался о содеянном, но он изначально стал отрицать, что он похитил денежные средства, начался словесный конфликт, после чего он признался, что это он украл деньги, но деньги нужны были на лечение его дочери. Он продолжал обманывать и прикрываться дочерью. Возникла перепалка и он нанес ему удар кулаком по лицу. Потерпевший пытался ответить, на что он достал имевшийся при нем травматический пистолет и произвёл несколько выстрелов в сторону ног Потерпевший №1. Во время конфликта требовали возврата похищенных денежных средств в сумме 160 000 рублей, про требования передачи 500000 рублей, речи не было. После этого конфликта Потерпевший №1 отвезли в город Самару к его автомобилю. На следующий день в социальной сети «ВКонтакте» потерпевший написал сообщение, в котором извинялся за свой поступок, обещал все деньги вернуть и просил не увольнять его. Примерно, через неделю – в начале ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по <адрес> мимо семейного магазина Потерпевший №1 «Дружба», зашел внутрь и увидел его сестру свидетель №13. В ходе разговора она сказала, что знает о случившемся, что брат поступил нечестно в отношении них. В это время, в магазин зашел Мартиросян К.Н. и тоже негативно высказался в отношении Потерпевший №1. После этого разговора, свидетель №13 позвонила ему и сказала, что Потерпевший №1 хочет увидеться и договорились о встрече около ресторана «У Швейка». На встречу приехал вместе с Нечипоренко Е.А., а Симонян подъехал вместе с Мартиросяном К.Н. Потерпевший №1 приехал вместе с сестрой свидетель №13. Перед входом в кафе у Нечипоренко Е.А. с Потерпевший №1 начался словесный конфликт, в ходе которого Нечипоренко ладонью ударил потерпевшего в область головы. В этот момент он тоже нанёс удар в область головы Потерпевший №1 и после этого подошел Симонян Г.М. Симонян Г.М., Потерпевший №1, Нечипоренко Е.А. сели в машину к Мартиросяну, где потерпевший рассказал им что на похищенные деньги он купил себе бытовую технику в магазине МедиаМаркт, поэтому теперь хочет сдать технику обратно в магазин, чтобы вернуть деньги. Но он так технику в магазин не сдал и деньги не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, утром проезжая мимо магазина Потерпевший №1 на <адрес>, увидел автомашину «Пежо» белого цвета, которой пользовался Потерпевший №1 и, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 за сделанное им, проколол колеса этого автомобиля и уехал с места. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ему позвонил Потерпевший №1 и попросил встретиться и поговорить. Договорились встретиться в 16 часов около магазина «Дружба». На встречу подъехал вместе с Нечипоренко и Симонян, Потерпевший №1 стоял возле входа в магазин. В ходе разговора Потерпевший №1 сказал, что технику раздал своим родственникам и у них ее уже нет. На этой почве завязалась драка, в ходе которой он несколько раз ударил потерпевшего. После того как подошел Симонян, в процессе этого конфликта, он достал из кармана перочинный нож, и сделал ножом движение в сторону Потерпевший №1. В этот момент остановилась машина и их задержали сотрудники полиции. После задержания узнал, что у Симоняна Г.М. были деньги, которые были у Потерпевший №1, но как они оказались, он не видел. В счёт возмещения ущерба его отец вместе с родителями Нечипоренко, Симоняна и Мартиросяна передали Потерпевший №1 сначала 75 000 рублей и потом 300 000 рублей. По вышеописанным обстоятельствам признал вину в самоуправстве и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1 По факту пропажи денежных средств в сумме 160 000 рублей в правоохранительные органы, не обращались.

Подсудимый Нечипоренко Е.А. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что при вышеописанных обстоятельствах совершил самоуправство и нанес побои потерпевшему. С подсудимыми знаком с детства, совместно создали свой бизнес по строительным работам, продаже строительных материалов и прочим услугам. Потерпевший №1 выполнял поручения при доставке документов и людей на объекты. У Потерпевший №1 в пользовании для работы имелась банковская карта, оформленная на Свидетель №1, с которой он снимал деньги на нужды работы. Без их разрешения, денежные средства он не должен был снимать. В начале ДД.ММ.ГГГГ обнаружили пропажу денежных средств с вышеуказанной карты. По поводу этой ситуации задавали вопросы Потерпевший №1, однако он ничего не отвечал и обещал разобраться. Длительное время он говорил, что Свидетель №1 не выходит на связь, поэтому решили сами с ним встретиться и все выяснить. В ходе разговора Свидетель №1 сказал, что денежные средства не брал, отношения к этому не имеет. Взяв распечатку о движении денежных средств по счету, узнали, что банковских карт по этому счету было две. Решили вместе с Потерпевший №1 доехать до Свидетель №1 в Нефтегорск и обсудить эту ситуацию. Вечером в конце марта ему позвонил Симонян и сказал, что они с Бузыцковым и Потерпевший №1 едут в Нефтегорск. Они решили присоединиться к ним. В районе Кировского моста догнали автомобиль Бузыцкова, который съехал на обочину. Остановившись под мостом, из автомобилей все вышли и у Бузыцкова с Потерпевший №1 началась словесная перепалка, которая перешла в драку. Бузыцков сказал всем, что Потерпевший №1 признался в хищении денег на лечение своей дочери. Это вызвало его возмущение и он кулаком нанёс около трех-четырех ударов в область головы потерпевшего. После чего раздался хлопок и увидел, что в сторону Потерпевший №1 направлен пистолет, Бузыцков сделал около трех - четырех выстрелов в сторону ног Потерпевший №1. В момент драки Симонян и Мартиросян также наносили удары Потерпевший №1 в область головы и по туловищу. После произошедшего, довезли Потерпевший №1 до города. В момент избиения Потерпевший №1, требования о передаче денежных средств никто не высказывал. На следующую встречу около ресторана «У Швейка» приехали также вчетвером, а Потерпевший №1 приехал со своей сестрой свидетель №13. У входа в ресторан у него с Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого оттолкнул его от себя и в этот момент подошел Бузыцков, который тоже толкнул потерпевшего. Он вместе с Потерпевший №1, Симоняном и Мартиросяном сели в автомобиль к последнему, и Потерпевший №1 сказал, что на эти деньги он купил бытовую технику и может ее вернуть, чтобы вернуть деньги. Всего Потерпевший №1 вернул Мартиросяну 40 000 рублей, затем пропал, не выходил на связь и ДД.ММ.ГГГГ потерпевший позвонил Бузыцкову и предложил встретиться чтобы обсудить все. Подъехав к магазину Потерпевший №1 на <адрес>, Бузыцков пошёл встречаться с Потерпевший №1, а Симонян пошёл посмотреть что там происходит. Поскольку все долго не возвращались также пошёл к месту встречи, где увидел словесную перепалку. Готко говорил, что ничего возвращать не будет, что он ничего не должен. На это он разозлился и схватил его за шиворот куртки. После чего произошло их задержание сотрудниками полиции. Вину в вымогательстве 500 000 рублей у Готко не признает.

Подсудимый Симонян Г.М. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что с остальными подсудимыми знаком с детства. Примерно в декабре начали вместе работать. В начале ДД.ММ.ГГГГ на счёт должны были поступить денежные средства, на карту оформленную на Свидетель №1. Поскольку денежные средства долго не поступали, попросили Потерпевший №1 связаться с Свидетель №1, так как они с ним не были знакомы, он общался только с Потерпевший №1. Готко говорил, что Свидетель №1 не выходит на связь и решили сами до него дозвониться. Договорились с Свидетель №1 о встрече, в ходе которой он сказал что карточку еще в ноябре передал Потерпевший №1 и больше к ней никакого отношения не имеет. В момент разговора от Потерпевший №1 поступило сообщение Свидетель №1, в котором тот просил подтвердить, что денежные средства снял он. После получения выписки по счету, стало известно, что к одному счёту привязано две карты, о наличии второй карты известно не было. Поскольку Потерпевший №1 продолжал всех обманывать, решили организовать встречу Потерпевший №1 с Свидетель №1 и всё выяснить. По пути в Нефтегорск Потерпевший №1 признался что денежные средства взял он и они остановились, чтобы поговорить в районе Кировского моста. Следовавшая машина за ними с Мартиросяном и Нечипоренко тоже остановилась. На улице Потерпевший №1 сказал, что денежные средства ему были нужны на лечение своего ребенка. После чего он нанёс не менее двух ударов кулаком в область головы Потерпевший №1. Отойдя к автомобилю, услышал несколько хлопков, обернувшись все увидели, что Бузыцков держал в руках пистолет, который был направлен в сторону земли. Потерпевший №1 упал на землю. Когда подняли его, он начал говорить, что все вернет. Потерпевший №1 довезли до города. Через некоторое время Бузыцков сказал, что договорился с сестрой потерпевшего – свидетель №13 о встрече. Встреча состоялась около кафе «У швейка» <адрес>, куда приехали он, Бузыцков, Нечипоренко и Мартитирасян. Потерпевший №1 приехал со своей сестрой свидетель №13. Выйдя из автомобиля увидел потасовку между Потерпевший №1, Нечипоренко и Бузыцковым. Он сказал Протопоповой что драться никто не собирается, а просто хотят поговорить. В автомобиле Мартиросяна Потерпевший №1 сказал, что вернёт денежные средства после возврата техники в магазин. На следующий день после встречи, Мартиросян сказал, что Потерпевший №1, отдал ему деньги в размере 40 000 рублей и попросил, чтобы он поговорил с ними, чтобы его не увольняли. 25 апреля позвонил Бузыцков и сказал, что с Потерпевший №1 договорились о встрече около его магазина. Приехав на место, Бузыцков вышел из автомобиля и пошел поговорить с Потерпевший №1. Они сначала о чем-то говорили около минуты, потом ушли куда –то вглубь. Это насторожило и он вышел из автомобиля. Подойдя к ним, Потерпевший №1 достал из кармана деньги, сказал что это сестре на колеса и бросил деньги в сумме 12 000 рублей, которые он подобрал и положил в карман джинс. Потерпевший №1 с Бузыцковым отошли, началась драка, во время которой услышал, что Готко говорил, что ничего не должен, «вы у меня здоровьем уже забрали». В этот момент нанёс несколько ударов в область головы потерпевшего и их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Мартиросян К.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и показал, что с остальными подсудимыми знаком с детства. В ДД.ММ.ГГГГ они решили заняться совместным бизнесом, и поскольку на развитие бизнеса у него не было собственных средств, подрабатывал у них в качестве водителя. В начале ДД.ММ.ГГГГ стало известно о пропаже денежных средств. Когда находился с Нечипоренко, ему поступил звонок, и после этого они поехали в сторону Нефтегорска, по пути догнали автомобиль Бузыцкова и все остановились около Кировского моста. Выйдя из машины, начался разговор о том, почему Потерпевший №1 взял денежные средства, на что тот ответил, что «на лечение ребёнка», после чего он толкнул Потерпевший №1 рукой в область лица. После этого он сел в машину и дальше участия в драке не принимал. Видел драку и слышал стрельбу из пистолета. После драки довез Потерпевший №1 до города и высадил его около автомашины. Через какое то время, проезжая по <адрес> увидел автомашину Бузыцкова около магазина Потерпевший №1. Зайдя в магазин, увидел Бузыцкова, который разговаривал с сестрой Потерпевший №1 - свидетель №13. Она просила взять Потерпевший №1 обратно на работу и предложила устроить с ним встречу. На встречу около ресторана «У Швейка» он приехал с Симоняном, где были уже Нечипоренко, Бузыцков и Потерпевший №1 с сестрой. На улице Потерпевший №1, Бузыцков и Нечипоренко толкались, но ударов не было. Потерпевший №1 и Нечипоренко сели к нему в машину и Потерпевший №1 сказал, что хочет вернуть бытовую технику в магазин и вернуть деньги. На следующий день в ТЦ «Космопорт» он встретил Потерпевший №1 и тот отдал ему 40 000 рублей и попросил поговорить с ребятами, чтобы они взяли его на работу и простили его, оставили всё как есть. Данные денежные средства передал Симоняну.

Несмотря на не признание подсудимыми Бузыцковым М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М. и Мартиросяном К.Н. вины в инкриминируемом преступлении, их вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст.163 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал суду, что с подсудимыми состоит в дружеских отношениях, знакомы с ними с детства и работал у них в качестве водителя-курьера. С Свидетель №1 знаком длительное время, он работал в магазине его родителей, но потом его уволили. В конце ДД.ММ.ГГГГ в «Альфа-банке» на имя Свидетель №1 открыли счет и получили банковскую карту, которую передал в офис. Счет открыли для работы. В ДД.ММ.ГГГГ в машине на коврике нашел карту на имя Свидетель №1 с написанным на ней пин-кодом, спросил у Бузыцкова, что за карта, тот велел снять с неё деньги и вернуть ему, что он и сделал и сразу отдал карту Бузыцкову. Карта, оформленная на имя Свидетель №1, периодически находилась у него, все деньги, которые с нее снимал, передавал Бузыцкову, и снимал только по его просьбе и карту возвращал. Таким же образом он снимал деньги с других карт. Иногда денежные средства тратил на ремонт автомобиля или на другие нужды, однако потом вкладывал деньги. Случаев присвоения денег, никогда не было. Из разговора подсудимых стало известно о недостаче денежных средств на карте, оформленной на Свидетель №1. В ДД.ММ.ГГГГ года Бузыцков предложил ему проехать в Нефтегорск по рабочим вопросам. По пути в автомобиле находился Симонян, он попытался спросить, что происходит, на что Бузыцков сказал, чтобы не задавал лишних вопросов. На мосту их догнала машина, из которой, остановившись под мостом, вышли Нечипоренко и Мартиросян и еще один парень. Его все начали избивать, первым нанёс удар Мартиросян, кулаком по лицу, он сознание не потерял, только испытывал сильную физическую боль. После чего все стали ругаться нецензурно и наносить удары руками и ногами по различным частям тела, он упал, удары наносили все, с разных сторон. Бузыцков достал пистолет и сразу начал стрелять, при этом попал в обе ноги, в него было 4 выстрела, от остальных он увернулся. Выстрелы были целенаправленно в него. Во время выстрелов, остальные подсудимые переставали наносить удары. После избиения, Бузыцков или Мартиросян стали требовать 500 тысяч рублей. Он не понимал о каких денежных средствах идет речь, говорил, что не брал никаких денег в таком размере, на что все ответили, что они знают, что брал, дали 3 недели срока. Он попросил его довезти до города, и Мартиросян довез его до машины. У него были повреждения на лице, по телу, а также пулевые ранения. Повреждения видела только сестра свидетель №13, но, что произошло, он сначала не рассказал. Периодически звонил Бузыцков, требовал деньги, но сумму не называл. Примерно через неделю, по просьбе Бузыцкова договорились встретиться в ресторане «У Швейка», он и сестра поехали к ресторану, все подсудимые вышли одновременно, Нечипоренко велел сесть в машину, он отказался, Бузыцков нанес один удар кулаком в область лица, Нечипоренко нанёс одну пощечину по лицу и потащил в сторону автомобиля. В автомобиль Мартиросяна, сел он на переднее пассажирское сиденье, Мартиросян за руль сел и сзади сели Нечипоренко и Симонян. Все стали говорить ему, что знают о том, что он снял у них денежные средства в сумме 160 000 рублей и должен им сейчас 500 000 рублей, поскольку у них была недостача в этом размере. В машине продолжили угрожать ему применением насилия, если он не передаст им вышеуказанные денежные средства. Он им сказал, что сдаст в магазин ранее приобретенную бытовую технику и отдаст им денежные средства. Он потом пошел в МедиаМаркет и написал заявление о возврате технике, но сотрудник Медиамаркет сказал, что деньги не вернут, так как эта техника приобреталась давно. Затем он встретился в ТЦ «Космопорт» с Мартиросяном и передал ему из личных сбережений 40 тысяч рублей, чтобы его оставили в покое, так как боялся подсудимых. После того, как Бузыцков порезал колеса на автомобиле его сестры свидетель №13 и он высказал ей и его родителям угрозы уничтожения их имущества, решил обратиться в полицию и в конце ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о вымогательстве у него подсудимыми денежных средств в сумме 500 000 рублей. Сотрудники полиции решили задержать подсудимых и провели оперативные мероприятия, на которые он дал своё согласие. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с Бузыцковым и договорились о встрече около <адрес> встрече Бузыцков снова стал требовать деньги, на что он сказал, что ничего не должен и денег у него нет. На это Бузыцков сказал, что он уже сестре порезал колеса и может сгореть его имущество и его родителей и начал наносить удары руками по лицу и телу. Затем подошел Симонян и ударил руками по голове. У него, Потерпевший №1, рука была в кармане, где лежали деньги, он вытащил руку и случайно достал деньги, которые рассыпались на землю. Симонян спросил, что за деньги, он ответил, что на колеса сестре и тот подобрал эти денежные средства. Потом подошел Нечипоренко и стали его бить втроём. Бузыцков достал нож и пытался им ткнуть его. Он увернулся и тот порезал правый бок и куртку. После чего, Бузыцков, Симонян и Нечипоренко были задержаны сотрудниками полиции. Ущерб ему полностью возмещен всеми подсудимыми в размере 300 000 рублей. О передаче ему 75 000 рублей отцом Бузыцкова, он не помнит.

В ходе судебного заседания, потерпевший Потерпевший №1 сначала показал суду, что после первого судебного разбирательства он простил подсудимых, продолжил с ними общение и никаких претензий к ним не имеет. Он действительно снимал с банковской карты, оформленной на Свидетель №1 денежные средства в общей сумме около 160 000 рублей, которые потратил на свои нужды, а потом намеревался их вернуть.

В связи с противоречиями судом оглашались показания потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал на предварительном следствии (том 1, л.д.28-32, том 3, л.д. 56-59, том 4, л.д. 190-196, том 6, л.д. 154- 156).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, которые им даны на предварительном следствии относительно обстоятельств применения к нему насилия подсудимыми, идентичны тем, которые он давал в судебном заседании, однако при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший показал, что снял с банковской карты подсудимых, которая была у него в пользовании и была оформлена на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 160 тысяч рублей двумя частями, указав адреса банкоматов, через которые снимал деньги.

В судебном заседании от этих показаний Потерпевший №1 отказался, утверждая, что следователь свидетель №10, которая допрашивала его ДД.ММ.ГГГГ, неправильно записала его показания.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства, Потерпевший №1 подтвердил показания, которые им даны на предварительном следствии, за исключением снятия им денежных средств в сумме 160 000 рублей и показал, что Бузыцков и Мартиросян около Кировского моста высказывали требование о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей. Данные требования были поддержаны остальными подсудимыми – Симоняном и Нечипоренко. Противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту вымогательства у него денежных средств в несколько сот тысяч рублей, которые якобы он похитил, и ему назначили большую сумму, в связи с чем его вывозили за черту города, где его избивали, стреляли в него и требовали возмещения ущерба. Также Потерпевший №1 сообщил, что его избивали на <адрес> у ресторана «У Швейка». В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий выехали в район парка «Дружбы», где у Потерпевший №1 была запланирована встреча с Бузыцковым, и со стороны проезжей части стали вести наблюдение за потерпевшим на расстоянии 30-40 метров. На место встречи подъехал автомобиль «Тойта Камри» черного цвета, из которого вышел Бузыцков. В ходе беседы Бузыцков стал наносить удары Потерпевший №1 в область лица и головы. Далее из автомобиля вышел Симонян, который подошел к ним и подобрал с земли денежные средства, которые были у Потерпевший №1 в кармане. Также видел, как Симонян наносил единичные удары Потерпевший №1. Далее в руках у Бузыцкова появился нож, которым он стал размахивать. После чего из автомобиля вышел Нечипоренко, который продолжил участие в избиении Потерпевший №1. В момент нанесения ударов Потерпевший №1 защищался, закрывался руками от ударов. В связи с явной угрозой жизни и здоровью потерпевшего, сотрудником полиции Глушковым было принято решение о задержании данных лиц. После осмотра места происшествия все участвующие лица были доставлены в отдел полиции. В связи с тем, что Потерпевший №1 разбили лицо, ему была вызвана скорая помощь. В ходе личного досмотра подсудимых, были изъяты травматический пистолет, нож, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые ранее были отксерокопированы. После задержания подсудимых, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, совместно со следователем и понятыми выезжал за пределы города, в районе Кировского моста, где избивали Потерпевший №1 и требовали возмещение ущерба. В ходе осмотра которого были изъяты гильзы и резиновые шарики от травматического пистолета, из которого производились выстрелы в потерпевшего.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля с согласия участников судебного заседания, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде (т. 4 л.д. 181-184).

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит некоторые подробности обстоятельств произошедшего.

Денежные средства в руках Симоняна оказались до того момента как Бузыцков достал нож. Когда Симонян потянулся к руке Потерпевший №1, денежные средства выпали, после чего Симонян поднял их с земли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что с подсудимыми познакомился в ДД.ММ.ГГГГ через Потерпевший №1, для оказания услуг по сварке металлоконструкций. Потерпевший №1 попросил оформить его на свое имя банковские карты, пояснив, что они необходимы для зачисления денежных средства на строительные материалы и заработной платы. После оформления банковских карт, передал их Потерпевший №1. В последующем стало известно, что с банковской карты пропали денежные средства. В связи с чем, по указанию Потерпевший №1 и Мартиросяна в банке брал выписки по движению данных карт. При встрече на Автовокзале, Мартросяну и Нечипоренко пояснил, что после получения банковских карт, сразу отдал их Потерпевший №1 и денежные средства в размере 160 000 рублей не брал. После чего ему позвонил Потерпевший №1 и попросил вину в хищении денежных средств взять на себя. Проследовав с подсудимыми в отделение «Альфа банка», расположенное на <адрес>, взял для них выписку по счету, после чего ему дали денег на обратную дорогу и он уехал.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля с согласия участников судебного заседания, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде (т. 4 л.д. 197-201).

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит некоторые подробности обстоятельств произошедшего.

На Автовокзале встречался с Нечипоренко и Симоняном, перепутал, что с Мартиросяном, поскольку они похожи на лицо.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показал, что к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении следственных мероприятий. В отделе полиции представили второго понятого и потерпевшего. После чего был проведен личный досмотр потерпевшего, у которого при себе находились денежные средства, сотовый телефон, ключи. Денежные средства были отксерокопированы. Далее на автомобиле проследовали на <адрес>, где из автомобиля совместно с сотрудником полиции и вторым понятым стали вести наблюдение. Далее подъехал автомобиль «Тойта Камри» черного цвета, из которого вышел мужчина и подошел к потерпевшему. Побеседовав, они зашли за жилой дом, к ним выбежали еще двое мужчин из данного автомобиля. Потом появились сотрудники СОБРа, которые задержали данных лиц и сообщили, что один из мужчин сбросил пистолет. После задержания, был проведен личный досмотр, в ходе которого был осмотрен пистолет, нож, денежные средства, которые были сверены с теми, что были отксерокопированы у потерпевшего. У потерпевшего лицо было в крови. При досмотре потерпевшего денежных средств у него не оказалось, на что потерпевший пояснил, что отдал их одному из мужчин, который подходил к нему. Своими действиями сотрудники полиции давления ни на кого не оказывали, все происходило добровольно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №9 суду показала, что ранее с Потерпевший №1 находились в близких отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ в магазине «М-Видео» совершали дорогостоящую покупку бытовой техники в его дом, расположенный на <адрес>. Поскольку в тот период Потерпевший №1 не работал, на ее вопрос, откуда у него денежные средства, Потерпевший №1 пояснил, что когда работал у подсудимых, украл банковскую карточку, на которой находились денежные средства в размере 160 000 рублей и надеялся, что про данную карту никто не вспомнит. В магазине был куплен холодильник стоимостью 90 000 рублей, стиральная машина стоимостью 60 000 рублей и плита. Технику Потерпевший №1 оплачивал наличными, предварительно сняв денежные средства в банкомате с банковской карты на имя Свидетель №1. В дальнейшем Потерпевший №1 рассказал, что у него проблемы с подсудимыми, поскольку они просят вернуть денежные средства, которые он украл у них. На что ему предложила сдать в магазин купленную бытовую технику, чтобы отдать украденные денежные средства. Однако Потерпевший №1 отказался от данного предложения, сказав, что у него есть связи, есть ребята и он сделает так, будто с него вымогают данные денежные средства. После чего стали фабриковать дело, чтобы все выглядело как вымогательство, поскольку он не хотел возвращать данные денежные средства, ему было удобнее оклеветать людей, которые его просили вернуть только то, что он украл. За неделю ДД.ММ.ГГГГ., Потерпевший №1 ей сообщил, что будет проходить какая–то операция и ему дали для этого меченные денежные средства, после чего все закончится и бытовая техника останется при нем. Опять стала убеждать его, чтобы он вернул в магазин технику и отдал денежные средства подсудимым и тогда конфликт будет исчерпан. От общих знакомых ей известно, что Потерпевший №1 долгое время врал, будто денежные средства украл Свидетель №1, потом выяснилось, что Свидетель №1 их не трогал и Потерпевший №1 признался в том, что он взял денежные средства. В день задержания подсудимых, Потерпевший №1 прислал ей фотографию со своего номера телефона № и сообщил, что будет организована группа захвата, у него с собой имеются «меченые» денежные средства и прослушка, после чего все закончится. После задержания подсудимых с Потерпевший №1 не общались, о произошедшем увидела в СМИ. Из подсудимых знакома с Бузыцковым, поскольку он работал с Потерпевший №1 До задержания подсудимых, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 приезжал ночью, чтобы помыться, поскольку одежда у него была грязная, из носа шла кровь, пояснив, что на дороге его встретили какие-то сотрудники полиции и побили. О применении насилия со стороны подсудимых, Потерпевший №1 не рассказывал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 суду показал, что находясь в районе <адрес>, сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, пояснив, что несколько лиц вымогают денежные средства у потерпевшего. Проследовав в отдел полиции, присутствовал при проведении личного досмотра потерпевшего, где были отксерокопированы денежные средства потерпевшего. Далее на автомобиле проследовали к месту, где произошло задержание подсудимых. Совместно с сотрудником полиции, находясь в автомобиле, вел наблюдение. Видел, как подъехал автомобиль из которого вышел мужчина и проследовал к потерпевшему, после чего они совместно отошли в сторону домов. Далее из данного автомобиля вышли еще двое мужчин и проследовали за ними. Через некоторое время услышал крики, после чего двое мужчин побежали в разные стороны, один из них через дорогу, другой по дороге, а вслед за ними побежали сотрудники СОБРа. Проследовав на автомобиле вслед за одним из мужчин, его задержали. После чего увидели потерпевшего, который был в крови. Далее был произведен личный досмотр задержанных лиц. На месте происшествия был обнаружен нож и пистолет. После чего были составлены процессуальные документы, с которыми был ознакомлен. Никакого давления сотрудники полиции не оказывали, ни к чему не принуждали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь отдела по расследованию преступлений совершенных на территории Советского района свидетель №10 суду показала, что в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. показания указаны со слов потерпевшего. После ознакомления с протоколами допроса, замечаний не последовало, показаний не менял. Если бы у него имелись замечания, то они были бы указаны в протоколе. Для дополнительного допроса потерпевший был вызван в связи с тем, что свидетелем Свидетель №1 было указано, что у потерпевшего находилась банковская карта, с которой он снимал денежные средства. Также между ними была проведена очная ставка. При допросе давления на потерпевшего не оказывалось. В протокол были внесены сведения, о которых сообщил потерпевший относительно данного преступления. На допрос приезжал самостоятельно, в болезненном состоянии не находился, был адекватный. В ходе предварительного следствия отцом подсудимого Бузыцкого был возмещен вред потерпевшему в размере 75 000 рублей, о чем была написана собственноручно расписка, которая была приобщена к материалам уголовного дела. Опись данного уголовного дела не составляла в связи с тем, что оно было изъято из производства в конце августа, когда находилась в отпуске. После передачи данного уголовного дела в производство МВД города Самары звонил следователь и спрашивал по поводу этой расписки, на что сообщила, что расписка была написана потерпевшим. После чего звонила потерпевшему, чтобы он написал еще раз расписку в получении денежных средств, на что он отказался.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетел №11 суду показала, что потерпевший приходится ей сыном. Из подсудимых знакома с Бузыцковым, которого видела два с половиной года назад до произошедших событий, когда он требовал деньги от сына, угрожал ему. Также Бузыцков заходил в магазин и требовал деньги, сказав, что Потерпевший №1 знает, а потом сказал, что дома горят, после чего восприняла его слова как угрозу. Сообщив сыну о данном разговоре, он сказал, что сам разберется. Однажды сын пришел домой избитый, половина лица была черная, на что пояснил, что подрался на дороге. Также в тот период времени ее дочери на машине порезали колеса, после чего подумала на подсудимых. Ранее Свидетель №1 работал у них в магазине, однако после того как увидела его в непонятном состоянии и услышала разговоры о том, что он возможно наркоман, то сразу выгнала его из магазина.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля с согласия участников судебного заседания, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде (т. 3 л.д. 145-149).

После оглашения данных показаний, свидетель показала, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит некоторые подробности обстоятельств произошедшего. Когда Бузыцков приходил в магазин, то просил организовать встречу с сыном.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился Потерпевший №1 с заявлением по факту вымогательства у него денежных средств в размере 500 000 рублей, избиении и стрельбе по нему, по результатам которого было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки по данному факту были задержаны подсудимые, задокументирован факт вымогательства денежных средств со стороны Бузыцкого, который им был известен ранее, а также со стороны неустановленных лиц. В назначенное время, выехав на место встречи, с целью записи разговора Бузыцкого с потерпевшим, которая состоялось на <адрес>, остался в автомобиле, который располагался на расстоянии 5-10 метров, чтобы координировать людей и вести видеозапись, поскольку знал Бузыцкого в лицо. Далее подъехал автомобиль «Тойта Камри», с водительской стороны которого вышел Бузыцков и направился в сторону потерпевшего. Затем вернувшись в автомобиль, что-то забрал с заднего сидения, предположительно пистолет, и положил себе за пазуху. Направившись к потерпевшему, стал наносить ему удары. Следом за ним вышел Симонян, потом Ничипоренко. Увидев у Бузыцкого нож, сразу сообщил об этом руководству, после чего было принято решение об их задержании. Достав нож, Бузыцков пытался ударить потерпевшего, а последний отбивался от нападения. Подбежав к ним, Симонян выхватил деньги у потерпевшего, часть которых осталась у него в руках, а часть упала на землю. После чего Симонян продолжил наносить удары потерпевшему. Следом за ним Нечипоренко наносил удары потерпевшему. Убрав нож, Бузыцков достал пистолет. В этот момент приехала группа, после чего подсудимые стали убегать, однако были задержаны. После чего был произведен осмотр места происшествия.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля с согласия участников судебного заседания, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде (т. 1 л.д. 33-35).

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит некоторые подробности обстоятельств произошедшего.

Допрос о произошедших событиях следователем был описан не подробно, ход описанных событий в протоколе указан верно, замечаний после ознакомления с ним, не имелось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №8 суду показал, что по данному уголовному делу принимал участие в качестве понятого. Выехав с сотрудниками полиции за черту города, за реку Самарка, в присутствии другого понятого, в ходе осмотра места происшествия было найдено несколько гильз, после чего был составлен протокол, в котором поставил свою подпись.

Судом в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля с согласия участников судебного заседания, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде (т. 4 л.д. 185-188).

После оглашения данных показаний, свидетель показал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. Наличие противоречий связано с тем, что прошло много времени и в настоящее время плохо помнит некоторые подробности обстоятельств произошедшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля свидетел №12 суду показал, что подсудимый Бузыцков М.А. приходится ему сыном. С остальными подсудимыми знаком, потерпевшего знает с детства, поскольку совместно с его отцом проходили службу в воинской части. В ДД.ММ.ГГГГ, когда произошли данные события, Потерпевший №1 часто приезжал к ним во двор, также заходил к ним домой, поскольку у них были дружеские отношения. В 4 часа утра ДД.ММ.ГГГГ. оперативные сотрудники пришли проводить обыск квартиры и сообщили о произошедшем. После чего поехал к отцу потерпевшего, чтобы выяснить что произошло. Его отец сообщил, что ребята якобы побили его сына из-за конфликта на финансовой почве, защищал его. После чего сын ему пояснил, что с потерпевшим они вместе работали и тот присвоил себе денежные средства в размере 160 000 рублей. Через неделю встретился с потерпевшим у больницы Калинина, где он находился на лечении после полученных травм. В ходе разговора тот показал синяки на ногах, полученных от резиновых пуль, сказал, что ему назначили дорогостоящее лечение, завел разговор о деньгах. На что сказал ему, что готовы оказать помощь и дать денежные средства на его лечение. ДД.ММ.ГГГГ. прислал сообщение, что ему на лечение необходимо 350 000 рублей. Через некоторое время договорились с ним о встрече на 19 часов в ТЦ «Виваленд». На встречу с Потерпевший №1 пришел совместно с адвокатами <данные изъяты>, где также присутствовали отец Симоняна. После чего Потерпевший №1 передали денежные средства в размере 75 000 рублей, собрали от всех по 25 000 рублей, на что тот написал расписку, которую забрала адвокат <данные изъяты> и передала ее следователю. Позже выяснилось, что данная расписка потерялась, хотя следователь подтверждала, что расписка была. В последующем потерпевшему был возмещен ущерб в размере 300 000 рублей, при передаче потерпевшему данной суммы, не присутствовал. Сына характеризует как достойного мужчину, он хорошо окончил школу, учился на бюджете в <данные изъяты> университете, много читает, занимается спортом, спиртное не употребляет, не курит. В ДД.ММ.ГГГГ. женился и у него в октябре родился сын, проживает отдельно в квартире, которая приобретена в ипотеку. В ДД.ММ.ГГГГ. у сына имелся травматический пистолет, возможно для самообороны, разрешение на данное оружие было.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель №13 суду показала, что с подсудимыми знакома, потерпевший приходится братом. Три года назад, когда находилась в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, пришел Бузыцков и следом за ним зашел Мартиросян. Они просили ее организовать встречу с Потерпевший №1, пояснив, что у него имеется перед ними долг в размере 500 000 рублей. Позвонив брату, договорилась с ним о встрече у ресторана «У Швейка», где у Потерпевший №1 с подсудимыми началась потасовка, в связи с чем, в ресторан не попали, поскольку подсудимые начали применять к нему насилие. Первым начал применять насилие Нечипоренко, потом Бузыцков. После чего начала кричать, на что Мартиросян либо Симонян сказали, чтобы прекратили потасовку и сели в автомобиль. Потерпевший №1 по указанию подсудимых проследовал в машину «Приора», на которой приехали подсудимые. Выйдя из машины, Потерпевший №1 сказал, что все решит сам. В тот день, когда Бузыцков приходил в магазин, ей прислали фотографию, на которой Потерпевший №1 был побитый, у него были телесные повреждения на лице и теле. На что Потерпевший №1 пояснил, что его подсудимые увозили в лес и вымогали денежные средства. В последующем Бузыцков проткнул два колеса на ее автомобиле «Пежо 408», который был припаркован у магазина. После замены колес, подъехал автомобиль и перегородил выезд. Выйдя совместно с родителями из автомобиля, Бузыцков просил их организовать встречу с Потерпевший №1 или сообщить, где он находится, после чего стал угрожать, что следующие будут не колеса, а будут гореть дачи, гаражи, в связи с чем его слова были восприняты как угроза.

После оглашения протокола очной ставки свидетеля свидетель №13 и обвиняемого Нечипоренко Е.А. (т 4 л.д. 231-237) свидетель показала, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия. В тот период времени испытывала к Нечипоренко неприязненные чувства после его агрессии у ресторана. Спустя три года обиды на него не держит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 8 л.д. 8-11) следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ решил открыть ИП для осуществления грузоперевозок и вывоза мусора. Работу осуществлял он и водитель. Для этих целей был открыт расчетный счет в «Альфа-Банке», а также для осуществления деятельности ИП, был приглашен бухгалтер, анкетных данных которой не помнит. Данное ИП просуществовало около 5-6 месяцев, после чего было ликвидировано, поскольку не приносило прибыль. Ключи от расчетных счетов были у бухгалтера, в настоящее время данные счета открыты, потому что, как пояснили в банке, пока на счетах находятся минимальные деньги, счет закрыть нельзя, ранее этому значение не придавал. К расчетному счету был привязан мобильный банк, номер которого находился у бухгалтера. При оформлении расчетного счета были выданы несколько банковских карт, одна находилась у него, остальные у бухгалтера. Однажды пришло смс-сообщение о том, что на карту ИП пришли деньги около 60 000 рублей, и был удивлен, потому что данных денег не должно было быть. После чего решил узнать в банке про данную ситуацию, однако утром следующего дня данные деньги были куда-то переведены, в связи с чем подумал, что это была банковская ошибка. Какой-либо деятельности с ИП «Свидетель №1» не осуществляло, такой человек неизвестен. По представленной на обозрение выписке по счету на имя «Свидетель №1», согласно которой на его счет поступали деньги в сумме 40 000 и 45 000 рублей, пояснить ничего не может, такой человек не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 8 л.д. 12-17) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с парнем, который представился ФИОН*, в тот период открыл ИП, хотел заниматься прокладкой «ливневкой», дренажной системой, установкой кондиционеров. Собравшись ехать в налоговую инспекцию, расположенную по <адрес>, встретился с ФИОН*, который сказал, что грамотно поможет открыть ИП и раскрутить его на Интернет-порталах, на что он согласился. После чего отправил копию паспорта на номер, который ему прислал через социальные сети ФИОН*. Через несколько дней получил подготовленные документы, название которых не помнит. Примерно через неделю или две в Сбербанке открыл счет на ИП, где ему выдали полный пакет документов и банковские карты, которые в последующем отдал ФИОН*, чтобы он помог раскрутить на рынке бизнес. ФИОН* также сказал, что будет проводить свои операции по счету. В мобильном банке был указан номер телефона ФИОН*. Однако бизнес у него не получился, работать он не стал. Через какое-то время ФИОН* пропал, местонахождение его не известно. Придя в налоговую, ему сказали, что по счету проводили сомнительные операции. По факту того, что от его ИП поступали деньги на банковскую карту Свидетель №1, ничего неизвестно.

Кроме того, вина подсудимых Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М. и Мартиросяна К.Н. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., которые ДД.ММ.ГГГГ причинили телесные повреждения и под угрозой ножа забрали принадлежащие ему денежные средства в сумме 12.000 рублей (т 1 л.д. 3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены рубцы, которые явились следствием заживления ран: на задней поверхности правого плеча в средней трети; на наружной поверхности левого бедра в верхней трети; на задней, ближе к внутренней поверхности левого бедра в верхней трети; в правой подколенной ямке; на передней брюшной стенке слева по сосковой линии на уровне пупочного кольца – поверхностный;

Ссадины лобной, височной области, в области спинки носа, головы - без указания количества и точной локализации;

Поверхностная рана на передней брюшной стенке слева образовалась от воздействия твердого острого предмета, обладавшего в момент причинения повреждения свойствами режущего, на что указывают ровные контуры и остроугольные концы рубца.

Остальные раны, локализация которых указана в п.1.1 Выводов образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих воздействий твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, обладавших в момент причинения повреждения свойствами тупого. Достоверно решить вопрос о характере травмирующего предмета возможно после проведения медико-криминалистического исследования одежды, в которой находился подэкспертный в момент причинения ему повреждений.

Раны - имеют признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев...» являются квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека (т 4 л.д. 15-19);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на куртке, кофте, смыве на марлевом тампоне со стены дома обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 33-38);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование шесть патронов являются патронами травматического действия калибра 45 мм, заводского отечественного производства, для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45 мм и категории боеприпасов не относятся. Представленные патроны пригодны к стрельбе. Представленные четыре гильзы являются конструктивной частью (гильзой) патронов травматического действия калибра 45мм, заводского отечественного производства, для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45 мм и к категории боеприпасов не относится. Представленные на исследование четыре гильзы, были стреляны из пистолета МР-80-13Е №, представленного на экспертизу. Представленные шесть патронов, три пули, четыре гильзы изготовлены заводским способом с использованием однотипных или одних и тех же материалов, технических средств, инструментов, технологических операций. Представленные на исследование три пули являются конструктивной частью (пулей) патронов травматического действия калибра 45 мм, заводского отечественного производства, для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 45мм и к категории боеприпасов не относятся. Представленный на исследование магазин с 6 (шестью) патронами предназначен для использования в представленном на экспертизу пистолете модели «МР-80-13Е» № калибра (т. 4 л.д. 66-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож к категории холодного оружия не относится, изготовлен заводским способом и имеет конструктивное сходство со складными туристическими ножами (т 4 л.д. 133-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет, является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно- пистолетом заводского отечественного поражения, модели «МР-80-13Т» №. 45 калибра. Пистолет исправен. Пистолет пригоден к стрельбе пистолетными патронами травматического действия. 45 калибра. Пистолет изготовлен на Ижевском оружейном заводе. Представленные на исследование шесть патронов, являются пистолетными патронами травматического действия. 45 калибра, боеприпасами не являются. Патроны изготовлены заводским способом. Каких-либо изменений в конструкцию данных патронов не обнаружено. Представленные патроны пригодны к стрельбе (т 1 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>, с места происшествия изъяты пистолет № и с асфальта два смыва (т 1 л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «Тойота Камри», из которого изъяты документы, два телефона Нокия, кобура коричневого цвета, ксерокопия ПТС, две печати «СтройОпт», «ЭкспрессГрупп», два телефона IPhone 6S и Asus (т 1 л.д. 15-170);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 выдана кофта и куртка (т 1 л.д. 37-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена кофта и куртка, выданная потерпевшим Потерпевший №1, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т 1 л.д. 41-47);

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю, дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № 3 УМВД России по г.Самаре направлены материалы ОРМ, а именно: постановление о рассекречивании (снятии грифа секретности) сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW; акт личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением денежных средств; акт передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт личного досмотра Потерпевший №1; акт проведения ОРМ; акт личного досмотра Бузыцкова М.А.; акт личного досмотра Нечипоренко Е.А.; акт личного досмотра Симонян Г.М. (т 1 л.д. 77-78);

- постановлением о рассекречивании (снятии грифа секретности) сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ОРМ «Оперативный эксперимент» получены сведения, подтверждающие преступную деятельность Бузыцкова М.А. и рассекречены рапорт о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-RW (т 1 л.д. 79-80);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОБОП ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о том, что Бузыцков М.А. в группе с неустановленными лицами вымогают у Потерпевший №1 денежные средства, при этом угрожают его жизни и здоровью. В целях выявления документирования тяжкого преступления, необходимо провести ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении данных лиц (т. 1 л.д. 81);

- постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Бузыцкова М.А. проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях пресечения его преступной деятельности (т. 1 л.д. 82);

- актом личного досмотра Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при Потерпевший №1 обнаружены денежные средства в сумме 12000 рублей, а именно 5 000 рублей (№), четырнадцать купюр номиналом 500 рублей (№), связка ключей, телефон Айфон имеи №, ключи от автомобиля (т 1 л.д. 83-88);

- ксерокопиями денежных средств 5 000 рублей (№), четырнадцать купюр номиналом 500 рублей (№) (т 1 л.д. 89-92);

- актом передачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 выданы технические средства для беседы с Бузыцковым М.А. (т 1 л.д. 93);

- актом изъятия специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» у Потерпевший №1 изъяты технические средства (т № л.д. 94);

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Потерпевший №1, у которого ничего обнаружено и изъято не было (т 1 л.д. 95-99);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Бузыцков М.А., у которого обнаружено и изъято в правом кармане складной нож, металла черного цвета на лезвие имеется надпись Black Label Tactical blades, денежные средства в сумме 18650 рублей, разрешение Роха №, свидетельство о регистрации № №, водительское удостоверение 6313 № на имя Бузыцкова М.А., две карты «Сбербанка»; карта «Росбанка», карта «Лукойл» (т 1 л.д. 100-105);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Нечипоренко Е.В., у которого при себе обнаружено и изъято денежные средства в сумме 22700 рублей, водительское удостоверение 6335 № на имя Нечипоренко Е.А., карта «Альфа Банк»; карта Тинькофф; связка ключей; сотовый телефон Нокия имеи №, с сим-картой МТС, мр-3 плеер (т 1 л.д. 106-111);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотрен Симонян Г.М., у которого в правом кармане джинс обнаружены денежные средства 5 000 рублей, четырнадцать купюр номиналом 500 рублей, которые находились ранее у Потерпевший №1, также обнаружен сотовый телефон марки IPhone imei №, связка ключей, сотовый телефон Нокия, в переднем левом кармане обнаружены денежные средства 4- купюры 5000 рублей; 1 купюра -1000 рублей; 11 купюр по 100 рублей, 1 купюра по 50 рублей (т 1 л.д. 112-118);

- актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент», согласно которому сотрудником ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, составлен акт проведения ОРМ. в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» о том, что с участием сотрудников ОБОП ФИОХ*, Свидетель №6, Свидетель №7, при силовой поддержке сотрудников СОБР, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 Для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» были приглашены незаинтересованные лица - Свидетель №2 и Свидетель №3 Перед началом оперативно-розыскного мероприятия в служебном кабинете № ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области был проведен личный досмотр Потерпевший №1, о чем был составлен акт. Затем Потерпевший №1 было выдано специальное техническое средство для негласного получения и регистрации аудио информации, о чем был составлен акт передачи. После этого все лица, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проследовали к дому № по <адрес>. В 15 часов 55 минут к дому № по <адрес> подъехала автомашина марки «Тойота Камри» г№», которая остановилась на обочине на <адрес> автомашины вышел Бузыцков, открыл заднюю дверь автомобиля и достал предмет похожий па пистолет, который засунул за пояс. Бузыцков М.А. подошел к Потерпевший №1 и они стали разговаривать примерно в течении 1 минуты, затем Бузыцков М.А. нанес несколько ударов руками в область лица Потерпевший №1, который пытался закрыться от ударов. Одновременно с этим из автомашины марки «Тойота Камри» №» вышел Симонян, который, подойдя к Потерпевший №1 и Бузыцкову М.А., нанес Потерпевший №1 удар рукой по туловищу. Из автомашины марки «Тойота Камри» № вышли Нечипоренко, который пошел в сторону Бузыцкова М.А., Симоняна Г.М. и Потерпевший №1 В этот момент Бузыцков М.А. достал нож и попытался нанести удар в область живота Потерпевший №1, который в это время пытался защититься руками. Также было видно, что Бузыцков М.А. и Симонян Г.К. пытаются отобрать у Потерпевший №1 денежные средства, которые последний держал в руке. В этот момент сотрудниками СОБР УФСВНГ по Самарской области проведено задержание Бузыцкова М.А., Симоняна Г.К. и Нечипоренко Е.А. Увидя бегущих к ним сотрудников СОБРа УФСВНГ по Самарской области, которые находились в форменной одежде со знаками отличия, Бузыцков М.А., Симонян Г.К. и Нечипоренко Е.А. побежали в разные стороны, на громкие крики о том, чтобы подчиниться законным требованиям сотрудников полиции остановиться, не реагировали. В ходе преследования сотрудниками СОБРа УФСВНГ по <адрес> и ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области Бузыцков М.А., Симонян Г.К., Нечипоренко Е.А. были задержаны (т 1 л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенные сотрудниками ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области в отношении Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т 1 л.д. 130-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены медицинские документы Потерпевший №1, в которых зафиксированы телесные повреждения (т 3 л.д. 47-48);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ Бузыцков М.А., Симонян Г.М., Нечипоренко Е.А. и неустановленное лицо вымогали у него денежные средства в сумме 500 000 рублей, при этом его избили (т 3 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен материал проверки, поступивший из ОБОП УУР ГУ МВД России по Самарской области, по заявлению Потерпевший №1, по факту вымогательства у него денежных средств, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т 3 л.д. 82-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности на обочине дороги ведущей в сторону <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято 4-е гильзы и три резиновые пули (т 3 л.д. 128-139);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пистолет МР-80-13Е №, 2-а магазина, три пули, 10 гильз, которые использовались при совершении преступления (т 4 л.д. 77-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью разбойного нападения в отношении Потерпевший №1 (т 4 л.д. 103-114; т 6 л.д. 182-209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нож, изъятый у Бузыцкова М.А. (т 4 л.д.141-148);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой свидетель Свидетель №1 выдал выписку движения денег по счету (т 4 л.д. 204-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 «Альфа-Банк», всего расходов на счету 919 031 рублей. Общая сумма по состоянию на дату формирования ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей (т 4 л.д. 210-214);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Симонян Г.М., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, о том, что Симонян Г.М., Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А. и Мартиросян К.Н. требовали у него 500 000 рублей, с применением насилия, Симонян Г.М. частично подтвердил показания, о том, что требовал 160 000 рублей, а также, что нанес около 5-и ударов Потерпевший №1 (т 4 л.д. 216-230);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Нечипоренко Е.А. согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, о том, что Симонян Г.М., Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А. и Мартиросян К.Н. требовали у него 500 000 рублей, с применением насилия, Нечипоренко Е.А. частично подтвердил показания, о том, что требовал 160 000 рублей, а также, что нанес около 2-3 ударов Потерпевший №1 (т 5 л.д. 1-17);

- протоколом очной ставки между свидетелем свидетель №13 и обвиняемым Нечипоренко Е.А., согласно которому свидетель свидетель №13 подтвердила свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, обвиняемый Нечипоренко Е.А. подтвердил показания свидетеля свидетель №13 частично, то есть нанес Потерпевший №1 всего два удара по затылку (т 4 л.д. 231-237);

- протоколом очной ставки между свидетелем свидетель №13 и обвиняемым Бузыцковым М.А., согласно которому свидетель свидетель №13 подтвердила свои показания данные при допросе в качестве свидетеля, обвиняемый Бузыцков М.А. подтвердил показания свидетеля свидетель №13 частично, свидетель №13 он не угрожал (т 5 л.д. 18-28);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Бузыцковым М.А., согласно которому Потерпевший №1 и Бузыцков М.А. подтвердили свои показания данные ранее при допросах (т 5 л.д. 29-46);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Мартиросян К.Н., согласно которому Потерпевший №1 и Мартиросян К.Н. подтвердили свои показания данные ранее при допросах (т 6 л.д. 177-181);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Потерпевший №1 и Свидетель №1 подтвердили свои показания данные ранее при допросах (т 5 л.д. 47-50);

- протоколом предъявления для опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель свидетель №13 опознала Нечипоренко Е.А., как лицо, которое возле ресторана «У Швейка» наносил телесные повреждения ее брату Потерпевший №1 (т 5 л.д. 103-105);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон имеи № (т 6 л.д. 116-1170;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон имеи №, изъятый у Мартиросян К.Н. (т 6 л.д. 118-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрено место происшествия в районе <адрес>, а именно на обочине дороги в <адрес> (координаты №.) (т 6 л.д. 128-141);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал по фото мужчину по имени ФИОН*, который вымогал у него 500 000 рублей, наносил ему телесные повреждения, в результате чего был опознан Мартиросян К.Н. (т 6 л.д. 148-153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация, поступившая из АО «Альфа-Банк», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) и по заявлению физического лица Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет: № в рублях. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Операции по вышеуказанному счету осуществлялись с участием банковских карт за №№ (карта выдана ДД.ММ.ГГГГ.), № (карта выдана ДД.ММ.ГГГГ.), выпущенных на имя физического лица Свидетель №1 (т 5 л.д.112-184; 111)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация, поступившая из АО «Альфа-Банк», согласно которому АО «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>) и по заявлению физического лица Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет: № в рублях. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ. Операции по вышеуказанному счету осуществлялись с участием банковских карт за №№ (карта выдана ДД.ММ.ГГГГ.), № (карта выдана ДД.ММ.ГГГГ.), выпущенных на имя физического лица Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к данному счету привязан мобильный банк № (т 5 л.д.192-198);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены фото колес, на которых имеются повреждения (т 6 л.д. 95-99);

-протоколом предъявления лиц для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал мужчину по имени ФИОН*, который вымогал у него 500 000 рублей, наносил ему телесные повреждения, в результате чего был опознан Мартиросян ФИОН* (т 6 л.д. 171-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон ZTE, изъятый у Нечипоренко Е.А. и сотовый телефон IPhone изъятый у Симонян Г.М. (т 6 л.д. 228-246);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, поступивших из сотовой компании «МТС», по номерам сотовых телефонов, изъятых у Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., Мартиросян К.Н., в ходе осмотре установлены телефонные соединения, а также привязка к базовым станциям, установлено, что непосредственно поступали телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего Потерпевший №1 (т 7 л.д. 8-120;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений, поступивших из сотовой компании «Вымпелком», по номерам сотовых телефонов, изъятых у Нечипоренко Е.А., Симонян Г.М., Мартиросян К.Н., в ходе осмотра установлены телефонные соединения, а также привязка к базовым станциям, установлено, что непосредственно поступали телефонные звонки на абонентский номер потерпевшего Потерпевший №1 (т 7 л.д. 128-176);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле проезжей части возле <адрес> (т 8 л.д. 166-171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два сотовых телефонов IPhone 6S и Asus, изъятых из а\м «Тойота Камри», государственный регистрационный номер № региона, принадлежащей Бузыцкову М.А. (т 8 л.д.172-198).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М. и Мартиросяна К.Н. в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании подсудимые Бузыцков М.А., Нечипоренко Е.А. и Симонян Г.М. признали вину по предъявленному обвинению относительно обстоятельств применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1, не оспаривая дату, время и обстоятельства избиения последнего, при этом показали, что договоренности о применении Бузыцковым травматического пистолета и ножа, не было. Для Симоняна, Нечипоренко и Мартиросяна использование Бузыцковым данных предметов было неожиданностью.

Эти обстоятельства также подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, который показал, что после произведенных Бузыцковым выстрелов в него около Кировского моста, остальные подсудимые были удивлены и перестали его избивать.

Подсудимый Мартиросян отрицал обстоятельства избиения Потерпевший №1 около Кировского моста и вину по предъявленному обвинению не признал.

Бузыцков, Симонян и Нечипоренко по обстоятельствам предъявленного обвинения признали вину в совершении самоуправства, так как считают, что применяли к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, поскольку были возмущены его поведением относительно хищения у них денежных средств в сумме 160 000 рублей, которые тот снял без их разрешения с банковской карты, оформленной на Свидетель №1. Требования о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей в адрес Потерпевший №1 они и Мартиросян не высказывали. На встречах всегда говорили о возврате им долга, имея ввиду сумму в размере 160 000 рублей. Колеса автомобиля, принадлежащего сестре потерпевшего свидетель №13, Бузыцков порезал из неприязни к Потерпевший №1, поскольку видел как тот иногда передвигался на этом автомобиле.

Кроме того, Бузыцков, Симонян и Нечипоренко показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ в день когда они были задержаны, не договаривались о завладении денежными средствами Потерпевший №1 в размере 12 000 рублей с применением насилия и никакого разбойное нападение на него не планировали. Встречались с ним в указанный день все по тем же обстоятельствам возникшего долга у Потерпевший №1 перед ними, а денежные средства Симонян подобрал, когда их Потерпевший №1 выронил на землю.

Оценивая показания подсудимых Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М. и Мартиросяна К.Н. в части непризнания вины в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 в крупном размере при вышеописанных обстоятельствах, суд относится к ним критически и расценивает их как способ избежать ответственности за более тяжкое преступление.

Обстоятельства совершения Бузыцковым М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М. и Мартиросяном К.Н. данного преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №1, свидетел №11, Свидетель №2, Свидетель №3, свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5 и свидетель №10

Так, оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1 в части обстоятельств совершения преступления, нанесения ему телесных повреждений и высказывания подсудимыми Бузыцковым, Мартиросяном, Симоняном и Нечипоренко требований о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 подробно излагал обстоятельства его избиения и высказывание подсудимыми требований о передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей. Свои показания Готко менял лишь в части обстоятельств снятия им с карты «Альфа-банк», оформленной на Свидетель №1, денежных средств в сумме 160 000 рублей.

Причину изменения Потерпевший №1 своих показаний в этой части, последний объяснял давностью событий. Кроме того, показал, что в ходе работы неоднократно снимал с карты денежные средства, в том числе на свои нужды, а потом их вкладывал и возвращал подсудимым, при этом 500 000 рублей никогда не снимал и не понимал, почему подсудимые с него требуют денежные средства в этом размере, при этом применяют к нему насилие.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что простил подсудимых уже и в настоящее время не имеет к ним никаких претензий, однако продолжал настаивать на своих показаниях относительно применения к нему насилия подсудимыми и высказывания требования передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и никакой неприязни к подсудимым не испытывает.

Свидетель свидетель №13, являющаяся родной сестрой потерпевшего, показала суду, что подсудимые Бузыцков и Мартиросян приходили к ней в магазин, где она работает и сказали, что им нужно встретиться с её братом Потерпевший №1, так как он должен им денежные средства в сумме 500 000 рублей. Перед этим ей уже было известно, что Потерпевший №1 был избит и видела фотографии с его телесными повреждениями. Она решила организовать встречу с Потерпевший №1, на которой также присутствовала сама и видела, как Бузыцков и Нечипоренко около ресторана «У Швейка» применяли насилие к Потерпевший №1. Кроме того, в последующем Бузыцков проткнул два колеса на ее автомобиле «Пежо 408», который был припаркован у магазина. После замены колес, подъехал автомобиль и перегородил выезд. Выйдя совместно с родителями из автомобиля, Бузыцков просил их организовать встречу с потерпевшим или сообщить, где он находится, после чего высказывал угрозы, что следующие будут не колеса, а будут гореть дачи, гаражи.

Свидетель свидетел №11 – мать потерпевшего, также подтвердила обстоятельства высказывания угроз Бузыцковым относительно повреждения и уничтожения их имущества. Он приходил в магазин и требовал организовать встречу с сыном, а в дальнейшем порезал колеса автомобиля её дочери. В то время один раз увидела у Потерпевший №1 телесные повреждения на лице.

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №7 и Свидетель №6, а также понятые Свидетель №2, Свидетель №3 и свидетель №8, присутствовавшие при проведении процессуальных действий, подтвердили обстоятельства проведения по заявлению Потерпевший №1 оперативных мероприятий в отношении подсудимых и иных процессуальных действий, правдивость показаний которых также не вызывает у суда сомнений.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил в суде обстоятельства оформления в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 банковской карты в «Альфа-банке» на своё имя и показал, что выданные ему две банковские карты он передал Потерпевший №1 и никакие денежные средства с них не снимал. Готко в ДД.ММ.ГГГГ звонил ему и просил сказать подсудимым, что это он снял денежные средства с карты и если он подтвердит это, то он его отблагодарит. По просьбе подсудимых брал из банка выписку о движении денежных средств по счету по вышеуказанным банковским картам.

Допрошенная в качестве свидетеля свидетель №10 показала суду, что в её производстве находилось данное уголовное дело и она допрашивала потерпевшего Потерпевший №1, который всегда добровольно давал показания и их подписывал. Кроме того, к материалам уголовного дела приобщала расписку потерпевшего о возмещении ему ущерба на сумму 75 000 рублей, куда она пропала потом, ей не известно.

Свидетель свидетель №9 показала суду, что ранее встречалась с потерпевшим Потерпевший №1 и в ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе приобретали бытовую технику в его дом. Потерпевший №1 пояснил, что денежные средства он снял с банковской карты, которую взял на работе и про эту карту все забыли. В дальнейшем он говорил, что подсудимые требуют возврата денежных средств, однако он не хотел их отдавать и сказал, что обратиться в полицию с заявлением о вымогательстве и таким образом решит свою проблему. Присылал ей свою фотографию перед проведением оперативных мероприятий.

Свидетель свидетел №12 являющийся отцом подсудимого Бузыцкова М.А. подтвердил обстоятельства встречи с потерпевшим Потерпевший №1 и возмещения ему ущерба в размере 75 000 рублей и 300 000 рублей. Кроме того, он положительно охарактеризовал своего сына.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждаются обстоятельства перевода денежных средств на счет, открытый на имя Свидетель №1.

Показания вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона, перед допросом свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомоложных показаний. Их показания согласуются между собой.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и свидетель №9 не оспаривается вывод о виновности подсудимых, а лишь подтверждаются обстоятельства оформления банковских карт на имя Свидетель №1, приобретения потерпевшим Потерпевший №1 бытовой техники и обращения его в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве денежных средств подсудимыми.

Показания свидетелей также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов и прослушивания стенограмм, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов.

В судебном заседании также исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, проведенные по заявлению Потерпевший №1 в отношении подсудимых и установлено, что они составлены уполномоченным на то должностным лицом – оперативным сотрудником, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий при наличии соответствующего разрешения руководителя органа дознания, в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в присутствии незаинтересованных лиц.

В последующем необходимые документы были рассекречены уполномоченном на то должностным лицом и в установленном законом порядке предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания сомневаться в законности составления названных документов и признания их недопустимым доказательством, поскольку оценка в судебном заседании указанных документов и сопоставление их с другими доказательствами, позволяют признать их достоверными и относимыми доказательством.

Проведенными по делу экспертными исследованиями установлено наличие телесных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 и принадлежность изъятого у Бузыцкова пистолета к огнестрельному оружию ограниченного поражения, которые проведены в установленном законом порядке и экспертами, обладающими специальными познания для проведения таких исследований.

Никаких объективных и значимых данных о том, что вышеуказанные исследования проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, методик проведения подобных исследований или неуполномоченным на то лицом, суду не представлено, поэтому не имеется оснований и признавать заключения экспертов недопустимым доказательством.

В судебном заседании также просмотрена видео-запись встречи потерпевшего Потерпевший №1 с Бузыцковым, Симоняном и Нечипоренко, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображено как подсудимые начали применять к потерпевшему насилие после высказываний Потерпевший №1 о том, что он им ничего не должен и не собирается передавать им какие-либо денежные средства.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем, действия подсудимых Бузыцкова, Нечипоренко, Симоняна и Мартиросяна квалифицированы по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере и по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в сумме 12 000 рублей, действия Бузыцкова, Нечипоренко и Симоняна квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.

Оценивая вышеуказанную совокупность исследованных судом доказательств, суд полагает, что действия подсудимых Бузыцкова, Нечипоренко, Симоняна и Мартиросяна должны быть квалифицированы по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, то есть как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, по следующим основаниям.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 и подсудимые состояли в дружеских отношениях и в силу своей работы он имел доступ к банковским картам, в том числе оформленной на Свидетель №1 и мог снимать денежные средства с этих карт. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимым стало известно о наличии недостачи денежных средств на данной банковской карте в сумме 160 000 рублей и после встречи со свидетелем Свидетель №1 и получения выписки по счету, они убедились, что данные денежные средства были сняты потерпевшим Потерпевший №1. Однако эти обстоятельства потерпевший Готко отрицал, поэтому они решили вывести его за черту города и путём применения насилия и оказанием тем самым на него психологического воздействия, потребовать о передачи им денежных средств в гораздо большем размере – 500 000 рублей. Для этого они договорились проследовать на двух автомобилях за <адрес> и около Кировского моста, в темное время суток и в безлюдном месте, действуя согласованно, все вместе – Бузыцков, Нечипоренко, Симонян и Мартиросян стали наносить Потерпевший №1 многочисленные удары руками и ногами в область головы и тела, причиняя последнему физическую боль. При этом Бузыцков, не посвящая остальных подсудимых о своих намерениях применить пистолет, достал имевшийся при нем огнестрельный пистолет ограниченного поражения и произвел из него не менее 4 выстрелов в Готко, чтобы подкрепить свои требования о передачи им денежных средств в крупном размере. После устрашения потерпевшего Потерпевший №1 применённым насилием, они потребовали от него передачи им денежных средств в сумме 500 000 рублей, в связи с возникшей у них недостачей.

В дальнейшем свои требования о передаче им денежных средств в указанном размере подсудимые на протяжении длительного времени – около месяца, подкрепляли своими незаконными действиями продолжая на очередных встречах применять насилие к Потерпевший №1 и высказывая угрозы повреждения и уничтожения его имущества и его родственников.

Кроме того, Бузыцков повредил колеса на автомобиле, которым пользовалась сестра потерпевшего - свидетель №13 и требовал от нее и родителей организовать с Потерпевший №1 встречу, который скрывался от них, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ранее уже был избит подсудимыми.

При вышеуказанных обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты и подсудимых, их действия не возможно квалифицировать как самоуправство.

Никаким нормативным актом или законом не установлена правомерность требований подсудимых Бузыцкова, Нечипоренко, Симоняна и Мартиросяна о передачи им Потерпевший №1 денежных средств в сумме 500 000 рублей.

Требуемая подсудимыми с потерпевшего Потерпевший №1 денежная сумма в размере 500 000 рублей, явно была не соразмерна той сумме в размере 160 000 рублей, которая была им снята с банковской карты, оформленной на Свидетель №1.

Доводы подсудимых о том, что ими применялось насилие в отношении Потерпевший №1 из личной неприязни, поскольку он их обманул относительно снятых им с карты денежных средств в сумме 160 000 рублей, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанной совокупностью доказательств. На протяжении всего времени и на встречах с потерпевшим, подсудимые высказывали требования о передаче им денежных средств и угрожали применением насилия, в случае если этого он не сделает. Заставляли потерпевшего продать бытовую технику и передать им денежные средства.

Ни в какие правоохранительные органы с заявлением о хищении у них потерпевшим Потерпевший №1 денежных средств, подсудимые не обращались, а свои требования о передаче им денег, подкрепляли применением к Потерпевший №1 насилием и повреждением имущества его близких родственников, оказывая тем самым для достижения своей цели, психологическое воздействие на него.

У суда отсутствуют основания сомневаться относительно высказанных подсудимыми требований Потерпевший №1 о передаче им денежных средств в сумме 500 000 рублей, поскольку эти обстоятельства подтверждал потерпевший как на предварительном следствии, так и в судебном заседании. Кроме того, Бузыцков и Мартиросян о наличии у Потерпевший №1 долга перед ними в размере 500 000 рублей, сообщили сестре потерпевшего – свидетель №13, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется и таковых стороной защиты не представлено.

Как пояснила в судебном заседании Протопопова, она не имеет в настоящее время никакой неприязни к подсудимым и не имеет намерений своими показаниями помочь своему брату, а сообщает суду правду, кроме того, она подтверждала свои показания на очных ставках с подсудимыми на предварительном следствии.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд находит установленным и доказанным факт высказывания подсудимыми Потерпевший №1 требований о передачи им денежных средств в размере 500 000 рублей, то есть в крупном размере.

Вместе с тем, применение Бузыцковым ножа и пистолета, признанного заключением эксперта огнестрельным оружием ограниченного поражения не охватывалось умыслом остальных подсудимых и является эксцессом исполнителя преступления Бузыцкова согласно ст.36 УК РФ.

Подсудимые Нечипоренко, Симонян и Мартиросян неоднократно поясняли, что не знали о наличии у Бузыцкова пистолета и ножа. Использование Бузыцковым данных предметов в процессе применения насилия к потерпевшему без ведома остальных подсудимых, также подтвердил Потерпевший №1, который сказал, что они были удивлены, когда тот произвел в него выстрелы из пистолета.

Действия подсудимых Бузыцкова, Нечипоренко, Симоняна и Мартиросяна были согласованы между собой, они совместно применяли насилие к Потерпевший №1 в районе Кировского моста и требовали передачи им денег. На следующую встречу с Потерпевший №1 около ресторана «У Швейка» также приехали все вместе и продолжили высказывать свои требования, поэтому суд полагает, что квалифицирующий признак совершение вымогательства «группой лиц по предварительному сговору» нашёл своё подтверждение.

Вместе с тем, суд находит излишней квалификацию действий Бузыцкова, Симоняна и Нечипоренко по факту завладения Симоняном ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере 12 000 рублей по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку суду не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимые встречались с Потерпевший №1 в целях разбойного нападения на него. Данная встреча состоялась по договоренности Бузыцкова и Потерпевший №1 по обстоятельствам ранее высказанных подсудимыми требований о передачи им денежных средств. Насилие подсудимые Бузыцков, Нечипоренко и Симонян начали применять к Потерпевший №1 после того, как он отказался передавать им денежные средства по ранее высказанным требованиям, то есть в продолжение своего умысла на вымогательство денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере. Денежные средства в размере 12 000 рублей Симонян подобрал с земли, после того как потерпевший Готко сам их продемонстрировал и выронил на землю.

При вышеуказанных обстоятельствах суд находит вину подсудимых Бузыцкова, Нечипоренко, Симоняна и Мартиросяна установленной и доказанной, а их действия квалифицирует как одно преступление - по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М. и Мартиросяна К.Н. в совершении вышеуказанного преступления. Невосполнимых противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимых, не имеется, а имевшиеся противоречия в показаниях допрошенных лиц, вызваны давностью событий и устранены судом.

При определении вида и размера наказания Бузыцкова М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М. и Мартиросяна К.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления и условия жизни их семьи.

При назначении наказания суд также учитывает личности подсудимых.

Бузыцков М.А., на учетах в <данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бузыцкова М.А. следует отнести в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего сына у подсудимого и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание им вины в совершённом преступлении и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бузыцкова М.А. в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления с использованием оружия.

Нечипоренко Е.А. на учетах в <данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нечипоренко Е.А. следует отнести в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери у подсудимого и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание им вины в совершённом преступлении, принесение извинений потерпевшему и наличие на иждивении престарелой бабушки, которой оказывает материальную помощь.

Симонян Г.М. на учетах в <данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Симоняна Г.М. следует отнести в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание им вины в совершённом преступлении, принесение извинений потерпевшему, его достижения в спорте, службу в народной дружине и состояние его здоровья, страдающего язвой желудка.

Мартиросян К.Н. на учетах в <данные изъяты> не состоит, характеризуется положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Мартиросяна К.Н. следует отнести в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого и добровольное возмещение морального вреда потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нечипоренко Е.А., Симоняна Г.М. и Мартиросяна К.Н. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Бузыцкову М.А., суд учитывает требования статей 43 и 60 УК РФ, а также вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания Нечипоренко Е.А.., суд учитывает требования статей 43 и 60 УК РФ, а также вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания Симоняну Г.М., суд учитывает требования статей 43 и 60 УК РФ, а также вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и размера наказания Мартиросяну К.Н., суд учитывает требования статей 43 и 60 УК РФ, а также вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимым Нечипоренко Е.А., Симоняну Г.М. и Мартиросяну К.Н. определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Бузыцкову М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняну Г.М. и Мартиросяну К.Н. наказания с учетом ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяний и характер, а также наличие в действиях Бузыцкова М.А. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного Бузыцковым М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняном Г.М. и Мартиросяном К.Н. преступления.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы Бузыцкову М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняну Г.М. и Мартиросяну К.Н., суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 и ст. 10 УК РФ, поскольку действующий в настоящее время Уголовный закон улучшает положение подсудимых необходимо зачесть подсудимым Бузыцкову М.А., Нечипоренко Е.А., Симоняну Г.М. и Мартиросяну К.Н. время содержания их под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, поскольку на момент совершения подсудимыми преступления, Уголовный закон определяющий зачет время нахождения лиц под домашним арестом в срок лишения свободы, улучшал их положение, то время нахождения подсудимых под домашним арестом подлежит зачету из расчета один день нахождения их под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУЗЫЦКОВА М.А., НЕЧИПОРЕНКО Е.А., СИМОНЯНА Г.М. и МАРТИРОСЯНА К.Н., виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание:

БУЗЫЦКОВУ М.А. в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бузыцкову М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бузыцкова М.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Бузыцкова М.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

НЕЧИПОРЕНКО Е.А. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нечипоренко Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Нечипоренко Е.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Нечипоренко Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Нечипоренко Е.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

СИМОНЯНУ Г.М. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Симоняну Г.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Симоняна Г.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Симоняна Г.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Симоняна Г.М. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

МАРТИРОСЯНУ К.Н. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мартиросяну К.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мартиросяна К.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Мартиросяна К.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время нахождения Мартиросяна К.Н. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: куртка, кофта и похищенные деньги в сумме 12 000 рублей, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», находящиеся при уголовном деле – хранить в материалах уголовного дела;

9-ть гильз, находящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Самаре - уничтожить;

рентгенснимки Потерпевший №1 и медицинские документы – возвратить по принадлежности в медицинские учреждения;

пистолет травматический № слева на затворе МР-8013Т № и нож, изъятые у Бузыцкова М.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВМД России по г. Самаре – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

детализация телефонных соединений ПАО МТС (№), выписки по счету АО «Альфа Банк» на диске; детализации Билайн, Вымпелком на дисках – хранить при уголовном деле;

два колеса марки «Michelin Energy Saver» 215/55/16 93V, находящиеся у свидетель №13 – оставить в её распоряжении;

сотовые телефоны и деньги, изъятые у Симонян Г.М., находящиеся у Симонян Г.М. – оставить в его распоряжении;

предметы и вещи изъятые у Бузыцкова М.А., находящиеся у Бузыцкова М.А. – оставить в его распоряжении;

сотовые телефоны и деньги изъятые у Нечипоренко Е.А., находящиеся у Нечипоренко Е.А. – оставить в его распоряжении;

телефон изъятый у Матриросян К.Н. – возвратить Мартиросяну К.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев