Симонян Гаяне Карапетовна

Дело №2-583/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Соколова В.О.,

при секретаре Колокольцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 11 марта 2012 года дело по жалобе Симонян Г.К. на действия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области Ламбрехт Г.К., отмене постановления о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Симонян Г.К. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП по Омской области, отмене постановления о запрете регистрационных действий, в обоснование жалобы указав, что 17.01.2012 г. судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Ламбрехт И.Х. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д.18 кв.65. Указанное жилое помещение не является собственностью должника Симоняна Б.К. Указанная квартира является ее собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Таким образом, судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного имущества при отсутствии каких-либо законных оснований. На основании изложенного просила отменить постановление от 17.01.2012 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Омского РОСП УФССП по Омской области Ламб...

...рехт И.Х.

В судебном заседании заявитель Симонян Г.К. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель заявителя Симонян Г.К. – Савлучинский В.И., действующий на основании устного ходатайства, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо Симонян Б.К. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление в отношении имущества Симонян Г.К., данная квартира ему никогда не принадлежала.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Омского районного отдела СП УФССП России по Омской области Романова А.В. жалобу не признала, пояснила суду, что ее постановлением от 11.03.2012 г. отменены меры о запрете регистрационных действий на квартиру, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д.18 кв.65. Указанное постановление было передано в Управление Росреестра по Омской области 11.03.2012 г. При наложении ареста на указанное недвижимое имущества, судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, поступившими из Управления Росреестра по Омской области, полученные в порядке взаимодействия. О том, что имущество является собственностью Симонян Г.К., известно не было. В настоящее время постановление от 17.01.2012 г. отменено, в связи с чем права и интересы Симонян Г.К. не затронуты. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве заинтересованных лиц УФССП по Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Акиншин В.В., уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, против чего не возражали остальные участники процесса.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 6 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона и утверждается старшим судебным приставом. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно п.п. 1, 4, 5, 11 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2012 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Омского РОСП УФССП по Омской области поступил исполнительный лист №№ от 12.01.2012 г., выданный Омским районным судом Омской области на основании определения суда о наложении ареста на имущество Симонян Б.К. в пределах суммы исковых требований – 500 000 рублей. На основании данного исполнительного документа 17.01.2012 г. было возбуждено исполнительное производство №№.

17.01.2012 г. судебным приставом-исполнителем Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ламбрехт И.Х. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д.18 кв.65. При этом в постановлении указано, что данное жилое помещение зарегистрировано за Симонян Б.К., на основании сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области. Судебным приставом-исполнителем, в целях своевременного исполнения требований исполнительного документа было постановлено: «Объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: квартира №65, дома №28, расположенная по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября, принадлежащей на праве собственности Симоняну Б.К.» (л.д. 3-4).

Согласно уведомлению о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя от 03.02.2012 г., проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества: квартира №65, дома №28, расположенная по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября. Кроме того, указано, что Симонян Бенямин Карапетович не является собственником вышеуказанной квартиры.

Из пояснений заявителя, материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55АВ №№, выданного 30.05.2008 г., Симонян Г.К. является собственницей квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д.18 кв.65 (л.д. 6).

В ходе судебного заседания также установлено, что 11.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем Романовой А.В. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества - квартиры №65, дома №28, расположенной по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября. Указанное постановление поступило в Управление Росреестра по Омской области 11.03.2012 г., что следует из штампа о принятии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как установлено судом, постановление судебного пристава-исполнителя Омского РОСП УФССП по Омской области Ламбрехт И.Х. о запрете регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д.18 кв.65, вынесено на основании информации, полученной из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о наличии за должником на праве собственности указанной квартиры, и, таким образом, на момент вынесения указанного постановления, судебный пристав-исполнитель Омского РОСП УФССП России по Омской области Ламбрехт И.Х. не знала о том, что квартира, расположенная по адресу: г. Омск, ул. 70 лет Октября, д.18 кв.65, принадлежит на праве собственности Симонян Г.К.

Вместе с тем, суд полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем Романовой А.В. 11.03.2012 г. постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении имущества - квартиры №65, дома №28, расположенного по адресу г. Омск, ул. 70 лет Октября, восстанавливает Симонян Г.К. в правах, как собственника указанного жилого помещения и в настоящее время права и законные интересы Симонян Г.К. не затронуты. Таким образом, оснований для отмены постановления от 17.01.2012 г., в настоящее время у суда не имеется.

По изложенным основаниям жалоба Симонян Г.К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Симонян Г.К. на действия судебного пристава-исполнителя Омского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области Ламбрехт Г.К., отмене постановления о запрете регистрационных действий, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.О. Соколов

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.03.2012 г.

Решение вступило в законную силу 17.04.2012 г.