logo

Симученков Александр Сергеевич

Дело 22-2621/2015

В отношении Симученкова А.С. рассматривалось судебное дело № 22-2621/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 02 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Шевгуновой М.В.

Окончательное решение было вынесено 23 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симученковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 22-2621/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шевгунова М.В.
Результат рассмотрения
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Дата решения
23.04.2015
Лица
Симученков Александр Сергеевич
Перечень статей:
ст.111 ч.4 УК РФ
Результат в отношении лица:
судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебные акты

Судья: Озеров А.Г. Дело № 22-2621

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск -2 «23» апреля 2015г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 апреля 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Симученко А.С.

на приговор Электростальского городского суда Московской области

от 16 февраля 2015 года, которым

Симученко Александр Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее не судимый, осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осужденного Симученко А.С. в пользу потерпевшей Г в счет возмещения причиненного материального ущерба - 60.514 руб., в счет возмещения расходов, понесенных на оплату адвоката - 2.000 руб., в счет возмещения причиненного морального вреда -1.000.000 руб., а всего - 1.062.514 рублей.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Гаврилова А.В.,

мнение помощника Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей

приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Симученко А.С. признан виновным в том, что <данные изъяты>г. в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпе...

Показать ещё

...вшего Д, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании Симученко А.С. вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Симученко А.С. с приговором суда не согласен, считает, что в ходе предварительного следствия не были приняты во внимание его показания, не были выявлены и опрошены все присутствующие в тот вечер свидетели, что с ним не проводился следственный эксперимент, что свидетель Ж оклеветала его из-за личной неприязни и была допрошена в состоянии алкогольного опьянения, что свидетель Е в суде утверждал, что на следствии показания давал с «бадуна», ссылается также на то, что смерть потерпевшего наступила, когда он, Симученко А.С., находился дома, а также считает, что суд не учел его явку с повинной, положительные характеристики, наличие у него на попечении несовершеннолетнего ребенка, и просит приговор отменить и дело направить на доследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Симученко А.С. в совершенном преступлении основан на проверенных в судебном разбирательстве доказательствах и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями потерпевшей Г, а также показаниями свидетелей Е, Ж, данными ими в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей А, Б, В, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, протоколом явки с повинной Симученко А.С., показаниями самого Симученко А.С., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего Д, заключением судебно-медицинской экспертизы Симученко А.С., заключением первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Симученко А.С., и другими материалами дела.

Доводы апелляционной жалобе осужденного Симученко А.С. о том, что предварительное следствие по делу было проведено неполно, так как не были выявлены все свидетели, с ним не проводился следственный эксперимент, что свидетель Башкова его оклеветала из-за личной неприязни и давала показания в состоянии алкогольного опьянения, и свидетель Самохвалов давал показания с «бадуна», являются несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал собранные по делу доказательства и привел в приговоре убедительные мотивы в опровержение доводов осужденного Симученко А.С. о недоказанности его вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Д, так как его смерть наступила не вследствие нанесенных именно им ударов, и что его действия в отношении потерпевшего носили оборонительный характер, и дал надлежащую оценку показаниям осужденного и свидетелей.

Оценив в совокупности проверенные в судебном разбирательстве доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Симученко А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и оснований для отмены приговора и направлении дела на доследование судебная коллегия не находит.

Наказание Симученко А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе, явки с повинной, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, состояния его здоровья, наличия малолетнего ребенка, принесения потерпевшей в суде извинений за содеянное, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Назначенное Симученко А.С. наказание является обоснованным и справедливым, и оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20,389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Электростальского городского суда от 16 февраля 2015 года в отношении Симученко Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.

Свернуть

Дело 4У-2745/2017

В отношении Симученкова А.С. рассматривалось судебное дело № 4У-2745/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 08 августа 2017 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симученковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4У-2745/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2017
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Лица
Симученков Александр Сергеевич
Перечень статей:
УК РФ: ст. 111 ч.4
Прочие