Синачев Виталий Алексеевич

Дело № 2-747/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000983-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Фокиной О.С.,

с участием представителя истца Токун Е.С., третьего лица С.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Ивановой Людмилы Алексеевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 10.03.2011 года умерла ее мать С.М.Г. После смерти наследодателя открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: .... Истец является наследником первой очереди после смерти матери. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, однако фактически наследство в виде имущества, принадлежащего С.М.Г., она приняла, несет бремя содержания. ? доли в квартире принадлежала сыну истца – И.Е.С. Он проживал в спорной квартире. 10.02.2024 И.Е.С. умер. Истец Иванова оформила право на наследственное имущество в виде ? доли в квартире после смерти сына. В оформлении доли после смерти нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного законом 6-месясного срока для принятия наследства. Просит признать за Ивановой Л.А. право собственности на ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Представитель истца Токун Е.С. в судебном заседании заявленные треб...

...ования поддержал.

Ответчик администрация городского округа «Город Чита» своего представителя в суд не направила, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, направили возражения по существу иска.

Третье лицо С.В.А. против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил, что он приходится родным братом Ивановой Л.А., но на наследственное имущество после смерти матери С.М.Г. не претендует.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетеля Д.П.Н., исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя являются его дети.

Судом установлено, что 10 марта 2011 года умерла С.М.Г., что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 02.07.2002 квартира по адресу: ... общей площадью ... кв.м. передана в собственность С.А.П., С.М.Г.

С.А.П. умер 11 августа 2009 года.

Согласно завещанию от 21.04.2009 наследником к имуществу С.А.П. является И.Е.С.

И.Е.С. принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности в квартире адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.04.2010.

И.Е.С. умер 10 февраля 2024 г.

Как следует из скан-образа наследственного дела ... к имуществу И.Е.С. с заявлением о принятии наследства после смерти сына И.Е.С. к нотариусу обратилась истец Иванова Л.А.

Как следует из скан-образа наследственного дела ... к имуществу С.М.Г.,17.11.2011 С.В.А. обратился к нотариусу с заявлением о том, что он наследство после смерти матери С.М.Г. не принимал, на него не претендует.

Согласно свидетельству о рождении С.М.Г. является матерью С.Л.А., родившейся ....

Согласно справке о заключении брака ... Городского отдела ЗАГС ... И.С.Ф. и С.Л.А. зарегистрировали брак ..., после чего супруге присвоена фамилия Иванова.

После смерти С.М.Г. открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ....

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ..., выпиской из ЕГРН.

Как установлено судом, следует из пояснений представителя истца, третьего лица С.В.А., свидетеля Д.П.Н., в спорной квартире раньше проживал сын истца И.Е.С., он жил вместе с бабушкой С.М.Г., ухаживал за ней до дня ее смерти в 2011 году. Потом он проживал в квартире один. После смерти И.Е.С. в феврале 2024 года, наследство приняла Иванова Л.А. – дочь С.М.Г. и мать И.Е.С.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что фактически наследственное имущество приняла истец Иванова Л.А., дочь умершей, и в настоящее время одна несет бремя содержания имущества в виде квартиры, обратилась к нотариусу за оформлением ? доли квартиры после смерти сына, что подтверждается пояснениями свидетеля, третьего лица, материалами дела.

Иных наследников к имуществу умершей в виде ? доли в квартире не имеется. Брат Ивановой Л.А. – С.В.А. наследство после смерти не принимал, претензий к имуществу не имеет.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истец фактически приняла имущество наследодателя, добросовестно пользуется наследственным имуществом, несет бремя по его содержанию, предприняла все меры по сохранению имущества наследодателя, требования о признании право собственности на наследуемое имущество суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ивановой Людмилой Алексеевной, ... рождения, (...) право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти С.М.Г., умершей 10.марта 2011 года, в виде ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г Читы.

Судья Д.Б. Цыбенова

Мотивированное решение суда составлено 30.05.2024.