Синбенов Тюлюм Махатаевич
Дело 2а-214/2016 ~ М-137/2016
В отношении Синбенова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2а-214/2016 ~ М-137/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Макушинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей НОВОСЁЛОВЫМ И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синбенова Т.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синбеновым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
г. Макушино 06 апреля 2016г.
Макушинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Новоселова И.А.,
при секретаре Карповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области к Синбенову Т.М. о взыскании обязательных платежей,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области обратилась с административным исковым заявлением к Синбенову Т. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 3564 рубля, пеней за период с 2.10.2015 по 12. 10.2015 года в сумме 10 руб. 78 коп., в период с 14.10.2015 г. по 12.11.2015 г. - 29 руб. 40 коп. Итого 3604 руб. 18 коп. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в адрес инспекции были представлены сведения, по которым должник имеет в собственности объекты налогообложения. Расчет суммы транспортного налога за 2014 год был произведен налоговым органом самостоятельно, налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 311728 на уплату транспортного налога, по сроку добровольной уплаты до 01.10.2015 года. Ответчик добровольно данное обязательство по оплате налога не исполнил, соответственно ему было выставлено требование № 3687 от 13.10.2015 года на уплату транспортного налога, а также пеней. Также инспекцией налогоплательщику было направлены требования об уплате налога и соответствующих сумм пени, которые в срок не исполнены. По данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу в размере в сумме 3564 рубля, пене...
Показать ещё...й за период с 2.10.2015 по 12. 10.2015 года в сумме 10 руб. 78 коп., в период с 14.10.2015 г. по 12.11.2015 г. - 29 руб. 40 коп. Итого 3604 руб. 18 коп. С учетом положений ст. 48 НК РФ в случае превышения суммы взыскания с физического лица более 3000 рублей налоговый орган обращается в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное требование рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с заявленным административным истцом ходатайства о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, административный ответчик не представил возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также не представил возражений относительно заявленных требований, не заявлял о своевременности исполнения налоговых обязательств, исключающих обязанность поуплатепени.
Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статья57Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи (ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога.
Согласно ст.45Налоговогокодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога, если иное не предусмотрено законодательством оналогахи сборах. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах.
В соответствии с п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования данного Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.
Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.
Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства
На основании п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На территории Курганской области транспортный налог, налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками установлены Законом Курганской области от 26.11.2002 № 255 «О транспортном налоге на территории Курганской области».
В соответствии со ст. 2 указанного закона налоговые ставки установлены для легковых автомобилей мощностью до 100 л.с. – 10 рублей, для легковых автомобилей с мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 27 рублей.
До ноября 2014г.действовал п. 2 ст. 5 Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области», согласно которому налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщик - физическое лицо вправе уплатить налог досрочно, в том числе до получения налогового уведомления.
Согласно налоговому законодательству транспортный налог за 2014г. подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября 2015г.
В судебном заседании установлено, что ответчик являлся владельцем транспортного средства: <данные изъяты> госномер №
Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 311728 на уплату транспортного налога за 2014 год в сумме 3564 рубля, по сроку уплату до 01.10.2015 (л.д.8).
Суд соглашается с произведенным расчетом транспортного налога, поскольку он произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ и Закона Курганской области «О транспортном налоге на территории Курганской области».
Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом в порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате в срок до 13.10.2015 транспортного налога за 2014г. и пени. (л.д.5).
Требование налогового органа о погашении задолженности по транспортному налогу и пени ответчиком не исполнено.
Факт направления налоговым органом требований подтверждается списком почтовых отправлений.
Положения налогового законодательства относительно порядка направления истцом требований об уплате налога налогоплательщику соблюдены.
По правилам пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В установленный в уведомлении срок налогоплательщик не оплатил указанные в нем налоги, в связи с чем, истцом в его адрес направлено требование от об уплате налога, пени, исчисленных в порядке пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с неуплатой административным ответчиком суммы транспортного налога в установленные законом сроки, с него подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Расчет пени судом проверен, является верным.
Таким образом, требования Межрайонной ИФНС о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 год, а также пени, подлежат удовлетворению.
Административный истец обладает полномочиями заявлять требованияовзысканииобязательныхплатежей, им соблюден срок обращения в суд,с учетом вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования административным истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина от уплаты, которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета составляет 400 рублей.
Оснований освобождения от судебных расходов, предусмотренных ст. 107 КАС РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290-294Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области удовлетворить.
Взыскать с Синбенова Т.М. в пользу Курганского областного бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3564 рубля, а также пени за период с 2.10.2015 по 12. 10.2015 года в сумме 10 руб. 78 коп., в период с 14.10.2015 г. по 12.11.2015 г. - 29 руб. 40 коп. Итого 3604 руб. 18 коп.
Взыскать с Синбенова Т.М. в доход муниципального образования Макушинский район государственную пошлину за рассмотрение дела 400 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Макушинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: ФИО3
СвернутьДело 2-153/2012 ~ М-135/2012
В отношении Синбенова Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-153/2012 ~ М-135/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Макушинском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей БЕСОВОЙ Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синбенова Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синбеновым Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик