Синчалов Максим Валерьевич

Дело №2-1553/2025

УИД 24RS0028-01-2025-001319-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2025 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

при секретаре Гут К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синчалов М.В. к Гумбатов С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Синчалов М.В. обратился в суд с иском к Гумбатову С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cube г/н №, принадлежащего Синчалову М.В. и под его управлением, а также автомобиля ВАЗ 2107 г/н №, принадлежащего Гумбатову С.С. и под его управлением. Истец полагает, что указанное ДТП произошло по вине водителя Гумбатова С.С., нарушившего требования п. 10.1 ПДД РФ. В соответствии с экспертным заключением ООО «Сюрвей-сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Cube с учетом износа составляет 202 866 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 202 866 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере 325 руб.

Истец Синчалов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, в кот...

...ором указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Гумбатов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по существу иска не представил.

Рассмотрев представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Синчалов М.В. от исковых требований к Гумбатов С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Синчалов М.В. к Гумбатов С.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: М.Т. Козырева