Синцова Елена Васильевна
Дело 5-1013/2021
В отношении Синцовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 5-1013/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бахчисарайском районном суде в Республике Крым РФ судьей Морозком О.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синцовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-802/2016 ~ М-226/2016
В отношении Синцовой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-802/2016 ~ М-226/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Пестерниковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синцовой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синцовой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2016 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
председательствующего ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-802/2016 по иску СИНЦОВОЙ Е. В. и СИНЦОВА А. В. к РЯЗАНОВУ Ю. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2016 года истцы СИНЦОВА Е.В. и СИНЦОВ А.В. обратилась в суд с иском к РЯЗАНОВУ Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками указанного жилого помещения, СИНЦОВОЙ Е.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности, СИНЦОВУ А.В. – 1/3 доли. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, где проживал в качестве сожителя истца СИНЦОВОЙ Е.В. до ноября 2015 года. С ноября 2015 года отношения между СИНЦОВОЙ Е.В. и РЯЗАНОВЫМ Ю.И. прекратилась, ответчик покинул спорное жилое помещение, место его жительства истцам не известно.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик РЯЗАНОВ Ю.И. признал исковые требования полностью.
В судебное заседание ответчик РЯЗАНОВ Ю.И. и представитель третьего лица УФМС России по Свердловской области не явились, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Ответчик РЯЗАНОВ Ю.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского проц...
Показать ещё...ессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истцы СИНЦОВА Е.В. и СИНЦОВ А.В заявленные требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Огласив заявление ответчика о признании иска, заслушав истцов, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям статьей 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание ответчиком исковых требований.
Заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.
При таких обстоятельствах, исковые требования СИНЦОВОЙ Е.В. и СИНЦВА А.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 12, 173, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СИНЦОВОЙ Е. В. и СИНЦОВА А. В. удовлетворить.
Признать РЯЗАНОВА Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия РЯЗАНОВА Ю. И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА
Свернуть