Синдячкин Петр Федорович

Дело № 12-213/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Гусельникова Л.А.,

ознакомившись с жалобой Синдячкина П.Ф. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области, которыми он привлечен к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Синдячкин П.Ф. обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобой на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области: № 18810139180514210542 от 14 мая 2018 года; № 18810139180511177676 от 11 мая 2018 года; № 18810139180508079604 от 08 мая 2018 года, указав, что в момент фиксации административных правонарушений автомобиль находился во владении другого лица, поскольку он продал его 12 апреля 2018 года.

Согласно ст. 30.9 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельн...

...ых производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Синдячкина П.Ф. на постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810139180514210542 от 14 мая 2018 года; № 18810139180511177676 от 11 мая 2018 года; № 18810139180508079604 от 08 мая 2018 года – оставить без рассмотрения.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

Дело № 12-231/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 01 апреля 2019 г.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., ознакомившись с жалобой Синдячкина П.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я.Ю.С. по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 г. в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Синдячкина П.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я.Ю.С. по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Нахожу, что настоящая жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска сро...

...ка, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления получена Синдячкиным П.Ф. в июле 2018 г., что подтверждается соответствующими сведениями с сайта Почты России, тогда как жалоба подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда 26 февраля 2019 года.

Возвращая настоящую жалобу, суд исходит из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Синдячкина П.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я.Ю.С. по делу об административном правонарушении № от 14 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Таранов

Дело № 12-230/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 01 апреля 2019 г.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., ознакомившись с жалобой Синдячкина Петра Федоровича на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К.Е.В. по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 г. в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба С.П.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К.Е.В. по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Нахожу, что настоящая жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска ср...

...ока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления получена С.П.Ф. в июле 2018 г., что подтверждается соответствующими сведениями с сайта Почты России, тогда как жалоба подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда 26 февраля 2019 года.

Возвращая настоящую жалобу, суд исходит из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу С.П.Ф. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области К.Е.В. по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Таранов

Дело № 12-232/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 01 апреля 2019 г.

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., ознакомившись с жалобой Синдячкина П.Ф. на постановление по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я.Ю.С. по делу об административном правонарушении № от 11 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 г. в Ленинградский районный суд г. Калининграда поступила жалоба Синдячкина П.Ф. на постановление по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я.Ю.С. по делу об административном правонарушении № № от 11 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Нахожу, что настоящая жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусм...

...отренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления получена Синдячкина П.Ф. в июле 2018 г., что подтверждается соответствующими сведениями с сайта Почты России, тогда как жалоба подана в Ленинградский районный суд г. Калининграда 26 февраля 2019 года.

Возвращая настоящую жалобу, суд исходит из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Руководствуясь ст. 29.4, ч. 1 ст. 30.2, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу Синдячкина П.Ф. на постановление по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области Я.Ю.С. по делу об административном правонарушении № от 11 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Таранов