Синецкий Анатолий Федорович

03 мая 2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к Синецкому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46710,93 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1601,33 руб.

В обоснование требований указано, что 11.07.2020 между истцом и ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 16 февраля 2024 года за заемщиком числится задолженность в размере 46710,93 руб. 24.06.2023 г. ФИО11 умер. Наследником по закону после его смерти является ответчик. Истец обратился в суд с иском и просит в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 46710,93 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1601,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приход...

...ит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что11 июля 2020 года между истцом и ФИО12 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО4 была выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления ФИО4 суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

24 июня 2023 года ФИО13 умер.

Согласно материалам наследственного дела, 07 июля 2023 года путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства Синецкий А.Ф. принял после смерти брата ФИО4 наследство.

Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, гаража № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

16 января 2024 года Синецкому А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество.

По состоянию на 16 февраля 2024 задолженность Синецкого А.Ф. перед истцом по кредитному договору составляет 46 710,93 руб.

При таких данных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Синецкого А.Ф. суммы задолженности по кредитному договору в размере 46710,93 руб., поскольку на него в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которого исходя из кадастровой стоимости квартиры для исполнения кредитного обязательства, что стороной ответчика не оспаривалось, правом проведения судебной оценочной экспертизы Синецкий А.Ф. не воспользовался (ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 1601,33 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Синецкому А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Синецкого А.Ф. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2020 года в размере 46 710 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2024 года.

Судья

Дело №-908(1)/2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года пос. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области:

в составе председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при секретаре судебного заседания Успенской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк»к Синецкий А.Ф. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 180 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб. 22 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Синецким С.Ф. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 138 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,095 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности ...

...по ссудному счету(включительно).

Однако, в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 13 180 руб. 33 коп.

В ходе принятия мер по урегулированию ситуации истцу стало известно, что Синецким С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ

Банк располагает сведениями из реестра наследственных дел о наследственном деле №, но круг наследников истцу не известен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела.

Суд считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия возражений со стороны истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Синецким С.Ф. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 138 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,095 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет Заемщика.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования и п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями.

ДД.ММ.ГГГГ должник Синецкий С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № наследником Синецкого С.Ф. умершего ДД.ММ.ГГГГ является Синецкий А.Ф.

Задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления не погашена ответчиком.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет: 13 180 руб. 33 коп.

Как установлено в судебном заседании, должник Синецкий С.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая положения статьи 1175 ГК РФоб ответственности наследника, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в в пользу истца суммы задолженности в размере 13 180 руб. 33 коп.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, как с наследников после умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк»к Синецкий А.Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Синецкий А.Ф. (паспорт №, выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 180 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 527 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 07 августа 2024 года.

Судья:

Дело № 2-1521(1)/2024

64RS0034-01-2024-002005-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.12.2024 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Синецкому А.Ф. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с наследников Синецкого Анатолия Федоровича по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что 19.03.2021 г. АО «Альфа-Банк» и Синецкий С.Ф. заключили Соглашение номер № F0O№ о кредитовании, заключенное в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 35000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г., а также в Индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, лимит кредитования составил 35 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из пр...

...едоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Синецкий С.Ф. умер 24.06.2023 г., наследником Синецкого С.Ф. является - Синецкий А.Ф..

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с Синецкого А.Ф. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0O№ от 19.03.2021 г. в размере 10803,57 руб., в том числе: просроченный основной долг 8870,57 руб.; начисленные проценты 1375,226 руб.; штрафы и неустойки 557,74 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

По запросу суда нотариусом была представлена информация о том, что единственным наследником, принявшим наследство, после смерти Синецкого С.Ф. является брат наследодателя - Синецкий А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.03.2021 г. АО «Альфа-Банк» и Синецкий С.Ф. заключили Соглашение номер № № о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил сумму 35 000 рублей, с взиманием 39,99 % годовых. Данное обстоятельство и использование Синецким С.Ф. кредитных средств подтверждается представленной справкой по счету.

Синецкий С.Ф. в нарушение принятых на себя обязательств, систематически нарушал условия соглашения по кредитованию, по внесению платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 10803,57 руб., а именно: просроченный основной долг 8870,57 руб.; начисленные проценты 1375,226 руб.; штрафы и неустойки 557,74 руб.

24.06.2023 г. Синецкий С.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из предоставленных нотариусом сведений по наследственному делу видно, что после смерти Синецкого С.Ф. было открыто наследственное дело №. Единственным наследником, принявшим наследство, является брат наследодателя Синецкий А.Ф..

Наследство Синецкого С.Ф. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 90183,08 руб. (согласновыписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости), гараж с кадастровым номером № - 128098,02 руб. (согласновыписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости), вклады в ПАО «Сбербанк России», автомобиль.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по возврату суммы долга по соглашению о кредитовании не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая, что обязательство по возврату заемных средств по соглашению о кредитовании от 19.03.2021 г. № F0O№ на момент смерти заемщика Синецкого С.Ф. не исполнено, сумма основного долга и процентов истцу не возвращена, сумма задолженности по кредитному договору значительно ниже стоимости перешедшего наследственного имущества, суд приходит к выводу, что ответственность перед АО «Альфа-Банк» по исполнению обязательств по соглашению о кредитовании несет наследник Синецкого С.Ф. его брат Синецкий А.Ф..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Синецкому А.Ф. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,- удовлетворить.

Взыскать с Синецкого А.Ф. (паспорт № №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению от 19.03.2021 г. № F0O№ в размере 10803,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (24.12.2024г.).

Судья: