Синекопова Таиса Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 г. г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3140/2019 по иску Синекоповой ФИО1, ФИО2, Ларионцевой ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Истцы Синекопова Н.Ю., Синекопова Т.Д., Ларионцева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4. для Синекоповой Т.Д. приходился супругом, а для остальных истцов приходиться отцом. В установленный законом срок обратились к нотариусу г. Самары ФИО5 где в установленный срок открылось наследственное дело. На праве общей долевой собственности наследодателю - ФИО4. принадлежит: 1/2 доля земельного участка, земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находящееся по адресу: <адрес>; 1/2 доля жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>. Данные объекты были предметом посягательств со стороны мошенников и на протяжении многих лет права на эти объекты неоднократно незаконно переоформлялись. В связи с этим было возбуждено уголовное дело и рассматривались споры в порядке гражданского судопроизводства. ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Самары по делу № 2-5/16 требования ФИО4. и Синекоповой Н.Ю. были удовлетворены и все сделки с указанными объектами были признаны недействительными. Суд обязал исключить из ЕГРП соответствующие незаконные записи. Также в данном решении было указано, что решение суда является основанием для регистрации права собственности на имя Синекоповой Н.Ю. и ФИО4 на указанные объекты. С момента вступления данного решение, с ДД.ММ.ГГГГ собственники не могли зарегистрировать свои права в Управление Росреестра в связи с тем, что на данные объекты в рамках уголовных дел были наложены аресты. Таким образом, наследодатель до смерти предпринимал попытки зарегистрировать свои права на доли в доме и земельном участке, но до смерти он так и не успел. Факт обращения ФИО4 и Синекоповой Н.Ю. в Управление Росреестра подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении длительного промежутка времени права не регистрировались. Лишь ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра ...

...зарегистрировал права за ФИО4. и Синекоповой Н.Ю. после смерти наследодателя. Данное обстоятельство и стало препятствием для получения свидетельства о праве на наследство у нотариуса ФИО5. Нотариусом была получена выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что право у ФИО4 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., после смерти, соответственно имеется формальное препятствие выдать им свидетельства о праве на наследство. В состав наследства после смерти ФИО4. необходимо включить 1/2 долю за земельный участок и 1/2 долю в жилом доме находящиеся по адресу: <адрес>. Наследники приняли наследство и вовремя обратились к нотариусу с заявлением с целю получения свидетельства. Нотариус отказал им в выдачи свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в судс заявлением о включении указанных объектов в наследственную массу. На основании изложенного просят суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/2 долю земельного участка, земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Синекопова Н.Ю., ее представитель по доверенности Мамбетов М.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебном заседании истец Ларионцева Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить

В судебное заседание истец Синекопова Т.Д. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Самара Головина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Из материалов дела следует, что, жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому)ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Синекоповой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. сделаны записи регистрации №, №, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный жилой дом расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, который также принадлежал на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Синекоповой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № № что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке № выданному ЗАГС Советского района г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после регистрации брака присвоены фамилии мужу Синекопов, жене Синекопова.

Синекопова ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4 и ФИО2, о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданном ЗАГС Советского района г. Куйбышева ДД.ММ.ГГГГ.

Синекопова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО4 и ФИО2, о чем произведена актовая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Отдел ЗАГС Советского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Дворцом бракосочетания г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. и Синекопова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключили брак, о чем Дворцом бракосочетания Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов Куйбышевской области была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ларионцев, жене - Ларионцева.

Брак между ФИО6. и Ларионцевой Е.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельство о расторжении брака серии №, выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Самары Самарской области, после расторжения брака ей присвоена фамилия Ларионцева.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-5/16 постановлено: «Исковые требования ФИО7 к ФИО4, Синекоповой ФИО2, Синекоповой ФИО1 ФИО8, ФИО9, Ларионцевой ФИО3, ФИО6, ФИО10 об устранении препятствий в пользовании имуществом, выселении оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО4, Синекоповой ФИО1 к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7 о признании сделок недействительными удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: г. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Синекоповой ФИО1 и ФИО11.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Синекоповой ФИО1 и ФИО1.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО13.

Признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО13.

Признать недействительным договор купли –продажи жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО13 и ФИО12.

Признать недействительным договор купли –продажи жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО7.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на здание, назначение: жилой дом, расположенное по адресу: г. <адрес> на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: г. <адрес> на имя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на имя ФИО1, ФИО4 на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Синекопова Н.Ю., ФИО4 обратились ДД.ММ.ГГГГ. в МБУ муниципального района Волжский Самарской области Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг с заявлениями о государственной регистрации права на земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4. принадлежат на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2):земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, на основании Договора на право застройки № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы г. Куйбышева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, дубликат которого выдан нотариусом г. Самары ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №; решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-5/16, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.номер государственной регистрации 63№-3;здание, назначение:жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу г. <адрес>, на основании Договора на право застройки № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Первой Куйбышевской государственной нотариальной конторы ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы г. Куйбышева ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, дубликат которого выдан нотариусом г. Самары ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №; кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, выданного ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ., Решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-5/16, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №

ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с закономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, ст. 1153 ГК РФ.

Истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако поскольку право собственности на жилой дом было зарегистрировано после смерти ФИО4., в связи с чем, свидетельство о праве на наследство в отношении данного имущества выдано не было. До сих пор право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанноеимущество оформлено на имя ФИО4

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что истец обратился в установленный законом срок к нотариусу, принял наследство после смерти ФИО4., иных наследников не имеется, дата регистрации имущества после смерти наследодателя препятствует истцам оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, суд считает, что исковые требования истцов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синекоповой ФИО1, ФИО2, Ларионцевой ФИО3 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/2 доля земельного участка, земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доля жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 14.10.2019 г.

Судья Н.А. Навроцкая