Молостовкина Венера Валериевна

Дело № 2-2660/2019

УИД 21RS0023-01-2019-002459-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Елхиной Д.В.,

с участием истцов Молостовкина В.Э., Молостовкиной В.В.,

их представителя Огурцова А.А., допущенного к участию в деле по устному ходатайству истца,

представителя ответчика ООО «Лидер» Идиятуллиной В.В., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молостовкина Валерия Эдуардовича, Молостовкиной Венеры Валериевны к ООО «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Молостовкин В.Э., Молостовкина В.В. обратились в суд с иском к ООО «Лидер» о защите прав потребителей: о взыскании в их пользу неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ----- от дата за период с дата по дата в размере 274 740 руб. 95 коп., а также с дата и далее по день фактической передачи объекта долевого строительства; компенсации морального вреда – 40 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя – 12 000 руб. 00 коп.

Требования мотивировали тем, что дата между ними и ООО «Лидер» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № -----, по условиям которого ООО «Лидер» (застройщик) приняло на себя обязательство передать истцам на праве общей совместной собственности объект: однокомнатную квартиру, расположенную на ----- этаже многоквартирного дома, строительный номер -----, ориентировочной общей проектной площадью ----- кв.м., расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес Стоимость квартиры в соответствии с договором составляет -----., которая была оплачена ис...

...тцами в полном объеме. Пунктом ----- Договора установлен срок передачи застройщиком квартиры – дата. В силу дополнительных соглашений ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата цена договора составляет -----. Однако объект долевого строительства на день подачи иска им не передан. Нарушение срока передачи Квартиры произошло по вине Застройщика. дата истцы направили претензию о выплате неустойки. До настоящего времени требования не удовлетворены. На основании ФЗ «Об участии в долевом строительстве...», Закона РФ «О защите прав потребителей», истцы заявляют вышеуказанные требования.

Истцы Молостовкин В.Э., Молостовкина В.В., представитель истцов Огурцов А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привели их суду, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лидер» Идиятуллина В.В. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила следующее. Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой (квартиры с ----- по -----), расположенный по адресу: адрес введен в эксплуатацию дата (Разрешение на ввод в эксплуатацию -----). С этого дня ООО «Лидер» было готово передать истцам объект по договору долевого участия. дата был составлен и направлен в адрес истцов односторонний акт о передаче объекта долевого строительства в связи с уклонением от принятия квартиры. Расчет неустойки, представленный истцами, считает неверным, полагает, что необходимо учитывать период просрочки с дата по дата Истцы несвоевременно исполнили свое обязательство, предусмотренное п.----- договора, и не доплатили стоимость увеличившейся фактической площади квартиры по отношению к проектной в размере -----., несмотря на направленное в их адрес соответствующее уведомление от дата В связи с этим истцы не вправе требовать от ответчика уплаты неустойки. Ранее решениями Ленинского районного суда г.Чебоксары в пользу истцов взыскана неустойка за несвоевременную передачу квартиры. Взыскание неустойки в полном размере может негативно сказаться на хозяйственно-финансовом положении ООО «Лидер», отдаляя срок сдачи объектов в эксплуатацию. Просит применить положения п.1 ст.333 ГК РФ при определении размера штрафа. Общество принимало и принимает все зависящие от него меры с целью надлежащего исполнения своих обязательств по договору и своевременной передачи объекта долевого строительства его участникам. Строительные работы на объекте не прекращались и велись вплоть до ввода дома в эксплуатацию. Просрочка по передаче квартиры от ответчика к истцу произошла по причине нарушения своих обязательств контрагентами ООО «Лидер». Полагает, что неустойка, штраф, которые просят взыскать истцы, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и сложившейся судебной практике и подлежат уменьшению. Считает, что оснований для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда не имеется, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, по тому же предмету, согласно которому в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований истцов, в случае удовлетворения требований уменьшить размеры неустойки и штрафа до разумных пределов, а в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий.

В соответствии с частью 1 ст.4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи (ч.1 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Согласно ст. 10 вышеуказанного Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом в ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнителя товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судом установлено, что дата между ООО «Лидер» и Молостовкиным В.Э., Молостовкиной В.В. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № -----, по условиям которого ООО «Лидер» (застройщик) приняло на себя обязательство передать истцам Молостовкину В.Э., Молостовкиной В.В. на праве общей совместной собственности объект: однокомнатную квартиру, расположенную на ----- этаже многоквартирного дома, строительный номер -----, ориентировочной общей проектной площадью ----- кв.м., расположенную в строящемся многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес

Стоимость квартиры в соответствии с договором и с учетом дополнительных соглашений ----- от дата, ----- от дата, ----- от дата составляет ------

Указанная стоимость Квартиры оплачена истцами в полном объеме.

Пунктом ----- Договора установлено, что срок передачи Застройщиком объекта долевого строительства – ------

Ответчик квартиру по акту приема-передачи истцам до указанного срока в соответствии с условиями договора не передал.

Письменная претензия истцов от дата о передаче им квартиры, о выплате неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств отсутствия вины ответчика в несвоевременной сдаче дома в эксплуатацию в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, ответчиком обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи объекта долевого строительства нарушены.

Каких-либо доказательств того, что неисполнение обязательств (передача истцам квартиры) оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, согласно п.9 ст.4 Федерального закона от 30 октября 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве...».В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушен установленный Договором от дата ----- срок передачи квартиры, поэтому он должен нести ответственность по выплате неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", а также ввиду нарушения прав истцов, как потребителей, в связи с чем требования истцов в части взыскании неустойки являются обоснованными.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 14 марта 2018 г. постановлено взыскать с ООО «Лидер» в пользу Молостовкина Валерия Эдуардовича неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., штраф – 22 500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 08 октября 2018 г. постановлено взыскать с ООО «Лидер» в пользу Молостовкина Валерия Эдуардовича, Молостовкиной Венеры Валериевны в пользу каждого неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере 40 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф – 21 500 руб. 00 коп.

Неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства рассчитана истцами за период с дата по дата по приведенной в законе формуле в размере 274 740 руб. 95 коп.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежит взысканию за период с дата по дата (-----).

С учетом положений ч.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ по состоянию на дата (срок исполнения обязательства) ключевая ставка ЦБ РФ составляла -----% годовых.

Размер неустойки за указанный период составляет -----. (-----).

Учитывая период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, действия ответчика для сдачи дома в эксплуатацию, учитывая доли истцов в праве, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку в пользу истцов -----, т.е. в размере -----. в пользу каждого из истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 7 указанного Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В силу части 2 статьи в случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора, возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Согласно части 5 статьи 8 вышеуказанного Федерального закона участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что дата в адрес истцов направлен односторонний акт о передаче объекта долевого строительства.

Истцы пояснили, что указанный акт получен ими дата, однако, не подписан ими, поскольку имеются недостатки в квартире.

Так, в материалах дела имеются доказательства того, что истцы дата обращались к ответчику с заявлением об устранении недостатков.

Доказательств устранения недостатков в квартире, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, довод представителя ответчика о том, что неустойка подлежит начислению лишь по дата, несостоятелен.

В удовлетворении исковых требований истцов о взыскании с ответчика неустойки на будущий период с дата и далее по день фактической передачи объекта долевого строительства суд отказывает, поскольку нарушается принцип разумности и справедливости при наличии права ответчика обратиться с заявлением об уменьшении размера взыскиваемой неустойки.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ№ 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителей - истцов в части срока передачи объекта долевого участия.

Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении, ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать застройщик, то ответчик обязан компенсировать истцам моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцами моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов в размере по 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ранее решением суда за нарушение условий договора о сроке передачи квартиры истцу компенсация морального вреда уже была взыскана, однако, в данном случае требования истца о взыскании компенсации морального вреда также обоснованы, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя в период с 09 октября 2018 г. по 08 апреля 2019 г.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истцов в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу каждого из истцов в размере по -----.

Оснований для уменьшения размера штрафа суд не находит.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах по 3 000 руб. в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истцы освобождены, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу Молостовкина Валерия Эдуардовича неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного адрес от дата за период с дата по дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - 21 500 (Двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Молостовкиной Венеры Валериевны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ----- от дата за период с дата по дата в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда – 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» - 21 500 (Двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Молостовкина Валерия Эдуардовича, Молостовкиной Венеры Валериевны о взыскании неустойки за период с дата и далее по день фактической передачи объекта долевого строительства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (-----%) от цены договора (-----) за каждый день просрочки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» госпошлину в доход бюджета города Чебоксары в размере 2 900 (Две тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2019 г.