Синельников Геннадий Антонович
Дело 2а-1750/2021 (2а-7684/2020;) ~ М-5942/2020
В отношении Синельникова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1750/2021 (2а-7684/2020;) ~ М-5942/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Юнусовой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синельникова Г.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синельниковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
иные основания для прекращения производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
13 января 2021 года
Мытищинский городской суд <адрес> в составе:
судьи Юнусовой О.В.,
при секретаре Лукша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № № по административному иску ООО "Газпром трансгаз Москва" к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
ООО "Газпром трансгаз Москва" обратилось в суд с иском к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ года об окончании исполнительного производства № №, возбужденного в отношении Синельникова Г.А. об обязании снести садовый домик, возведенный в зоне минимального расстояния от оси магистрального газопровода - отвода к КРП-17 на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке по адресу: <адрес>, участок № № с кадастровым номером №.
Представитель административного истца в судебном заседании поддержала административные требования.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу ввид...
Показать ещё...у отмены обжалуемого акта.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим прекращению производство по делу по следующим основаниям.
В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что постановлением Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года отменено постановление об окончании исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному делу № № по административному иску ООО "Газпром трансгаз Москва" к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области, Управлению ФССП по Московской области, Мытищинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
СвернутьДело 33-29993/2016
В отношении Синельникова Г.А. рассматривалось судебное дело № 33-29993/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 октября 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Колесниковой Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синельникова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синельниковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-53/2016 (2-5689/2015;) ~ М-5339/2015
В отношении Синельникова Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-53/2016 (2-5689/2015;) ~ М-5339/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Гончаровым A.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синельникова Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синельниковым Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо