Синелобов Владимир Александрович

66RS0051-01-2020-003590-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Серов 02 декабря 2020 года

Судья Серовского районного суда Свердловской области Воронкова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1188/2020 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Синелобова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС Росси по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> № <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

13.10.2020 в 12-20 в <адрес> Синелобов В.А., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «ГАЗ 330210» государственный регистрационный номер № то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, Синелобов В.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении явился, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснил, что пленочное покрытие с боковых стекол ТС ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак В018НВ196 устранил вечером 13.10.2020, более такого нарушения допускать не будет, все административные штрафы уплачены, задолженности нет, просил не наказывать строго, назначить административное наказание в виде административного штрафа, финансовую возможность уплатить который имеет, так как работает неофициально. Дополнительно отметил, что не оспаривал привлечение к административной ответственности по ч.3.1...

.... ст.12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с замера светопропускаемости боковых стекол, осуществленных сотрудниками ГИБДД согласен, возражений не имеет. Инвалидности какой-либо группы не имеет, несовершеннолетних детей на иждивении нет.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им соответствующую оценку, пришел к следующим выводам.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.4.2, 4.3 Приложения N8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.1, п.20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

П.1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2020 инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» в отношении Синелобова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу в 12-20 в <адрес> Синелобов В.А., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением служебных обязанностей, а именно не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля «ГАЗ 330210» государственный номер В018НВ66, светопропускаемость которых составляет 0,2%, не выполнил требование сотрудника полиции от 14.09.2020, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, требование об устранении выявленного нарушения относительно недопустимого значения светопропускаемости боковых стекол со стороны водителя от 14.09.2020 в срок до 24.09.2020, Синелобову В.А. сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Серовский» было вручено, но к указанной дате Синелобовым В.А. не исполнено.

В связи с чем 13.10.2020, Синелобову В.А. было выдано новое требование, с требованием об устранении выявленных недостатков относительно недопустимого значения светопропускаемости боковых стекол со стороны водителя сроком 23.10.2020.

Также, 13.10.2020 Синелобов В.А. был привлечен к административной ответственности постановлением по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Из рапорта сотрудника полиции от 13.10.2020 следует, что во время несения службы 13.10.2020 на ПА-134 во время патрулирования было оставлено ТС марки ГАЗ 330210 государственный регистрационный знак В018НВ66 под управлением Синелобова В.А., у которого на передних боковых стеклах имелось покрытие, замерив которое прибором «Свет 20761-11» со сроком поверки до 02.09.2021, было зафиксировано показание 0,2%, ранее данный гражданин привлекался по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было выдано требование от 14.09.2020, которое данный гражданин не выполнил, в связи с чем 13.10.2020 были составлены постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1. ст.12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судьей установлено, что после получения требования от 14.09.2020, сроком исполнения до 24.09.2020, что подтвердил в судебном заседании Синелобов В.А., 14.09.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но продолжил эксплуатацию транспортного средства, не устранив выявленные нарушения, и был повторно остановлен сотрудником ДПС ГИБДД 13.10.2020 за управление транспортным средством несоответствующим установленным требованиям его эксплуатации.

При этом, как пояснил Синелобов В.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении до указанной даты 13.10.2020, никаких действий, направленных на устранение выявленных нарушений, он не совершал, то есть продолжал управлять транспортным средством с той же самой пленочной тонировкой, которая и была установлена замерами на ветровых боковых стеклах водителя, устранил её вечером 13.10.2020.

Именно данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Синелобова В.А. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что факт неповиновения Синелобова В.А. законному требованию сотрудника полиции подтверждается письменными материалами дела:

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 14.09.2020 и от 13.10.2020 по ч.3.1. ст.12.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием о прекращение противоправных действий от 14.09.2020 и 13.10.2020;

- протоколом об административном правонарушении №<адрес>3 от 13.10.2020;

- рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Поскольку светопропускаемость пленочного покрытия не соответствовала установленным законом пределам, требование сотрудника полиции от 14.09.2020 было законно и обосновано, но, устранено Синелобовым В.А. к установленной дате 24.09.2020 и вплоть до составления повторного протокола 13.10.2020, - не было.

При назначении административного наказания, учитывая личность Синелобова В.А., его возраст, обучение в образовательном учреждении среднего профессионального образования, тот факт, что ранее последний неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом все административные штрафы уплачены, наличие смягчающего обстоятельства в виде полного признания своей вины и раскаяния, учитывая факт устранения тонировки передних боковых стекол автотранспортного средства на дату рассмотрения дела об административном правонарушении, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не находя предусмотренных законом исключительных обстоятельств для назначения административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь к административной ответственности Синелобова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату административного штрафа осуществлять по реквизитам:

Наименование получателя платежа – Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Серовский»); ИНН 6632002691 КПП 668001001; р/с 40101810500000010010, ОКТМО 65756000; БИК 046577001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России. УИН: 18810466200500007846.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья И.В.Воронкова