Калиничев Александр Егорович
Дело 2-3711/2021 ~ M-2686/2021
В отношении Калиничева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-3711/2021 ~ M-2686/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиничева А.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиничевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
иные требования к негосударственному пенсионному фонду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3711/2021 <адрес>
УИД 47RS0005-01-2021-004772-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2021 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Журавлевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калиничева Александра Егоровича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области о признании права на досрочную пенсию, включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
установил:
Истец Калиничев Александр Егорович обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области о признании права на досрочную пенсию, включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.
В обоснование требований истец ссылается на то, что в связи с достижением пенсионного возраста, обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости.
Решением № 14532/21 от 19.03.2021 ему отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимого стажа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
23.06.2021 произошла реорганизация Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Лени...
Показать ещё...нградской области в форме присоединения к ГУ – отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ответчик находится по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, лит. А.
Таким образом, заявление Калиничева А. Е. должно быть подано в суд по месту нахождения ответчика.
По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного спора не входит в компетенцию Выборгского городского суда Ленинградской области по правилам ст.28 ГПК РФ, так как на территории г. Выборг Ленинградской области и Выборгского района ответчик на момент подачи иска 01 июля 2021 г. не находился в г. Выборге либо в Выборгском районе Ленинградской области.
Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как предусмотрено ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу положений ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в незаконном составе.
По правилам ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при судебном разбирательстве в Выборгском городском суде установлено такое обстоятельство, что ответчик по делу не проживал на территории г. Выборг Ленинградской области и Выборгского района на момент обращения с иском в суд, исходя из чего дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Выборгский районный суд гор. Санкт-Петербурга, поскольку по данным регистрационного учета ответчик находится по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 73, лит. А.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать дело по исковому заявлению Калиничева Александра Егоровича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе Ленинградской области о признании права на досрочную пенсию, включения периода трудового стажа в зачет льготного трудового стажа, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по подсудности на рассмотрение Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга по адресу: ул. Сантьяго-де-Куба, 3, к. 3, Санкт-Петербург, 194291.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Н. Б. Вериго
47RS0005-01-2021-004772-40
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-3711/2021
СвернутьДело 2-375/2012 (2-3169/2011;) ~ М-3240/2011
В отношении Калиничева А.Е. рассматривалось судебное дело № 2-375/2012 (2-3169/2011;) ~ М-3240/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ступинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ильиной О.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калиничева А.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиничевым А.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик