Гарманов Игорь Геннадьевич

Дело №1-104/2020 (№11901080029001305)

УИД 27RS0005-01-2020-000156-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 26 февраля 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого Гарманова Игоря Геннадьевича,

защитника: адвоката Голикова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ГАРМАНОВА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гарманов И.Г. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20.12.2019 года по 21.12.2019 года Гарманов И.Г., находясь в неустановленном месте в ****, умышленно, незаконного, без цели сбыта, для личного употребления, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растения, из которых изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном виде составила 3,8 г, то есть в значительном размере, которую смешал с табаком, получив готовую к употреблению растительную массу в количестве 19,0 г, являющуюся частями растения рода Табак, пропитанными наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), разделив ее на две части и поместив в два бумажных свертка, которые поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки. После чего, Гарманов И.Г., имея при себе указанную растительную массу, пропитанную наркотическим средством, проследовал на автовокзал **** ЕАО, где в обеденное время 21.12.2019 года сел в пассажирский маршрутный автобус сообщением «<данные изъяты>», гос. рег. знак ... регион, и хранил ее до 16 часов 36 мину...

Показать ещё

...т 21.12.2019 года, то есть до момента остановки вышеуказанного автобуса инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по **** в районе пешего поста «****» на ****», где в ходе личного досмотра Гарманова И.Г. указанная растительная масса, пропитанная наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составило 3,8 г, была обнаружена и в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 21.12.2019 года, в комнате для административно-задержанных отдела полиции №8 УМВД России по г.Хабаровску, расположенного по ул.Руднева, д.87 г.Хабаровска, изъята сотрудником полиции.

В ходе предварительного слушания от обвиняемого в присутствии защитника поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гарманов И.Г. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого Гарманова И.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Общее количество изъятой в ходе личного досмотра Гарманова И.Г. растительной массы, пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), составило 19,0 г, масса наркотического средства в высушенном виде составила 3,8 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228 прим. 1 и ст. 229 УК РФ» является значительным размером.

Размер наркотического средства определен согласно заключению эксперта №2020э от 10.01.2020 года, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года.

Определяя вид и меру наказания в отношении подсудимого Гарманова И.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, по месту работы – положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, признание вины и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя конкретный размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, так и из имущественного положения осужденного, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, размера заработка, а также из принципа влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Гарманова И.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГАРМАНОВА ИГОРЯ ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф как основной вид наказания подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 2723117893 КПП 272301001 Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Хабаровску ЛКС 04221А16130) Банк получателя: Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001 р/счет №40101810300000010001 КБК 188 116 210 100 16 000 140 ОКТМО 08701000 в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Гарманова И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу Гарманова И.Г. освободить.

Вещественные доказательства по данному делу: два бумажных свертка с растительной массой, пропитанной наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составило 3,8 г, три марлевых тампона со смывами с рук и образцом спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по ****), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Козлов И.А.

Дело № 22-575/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 февраля 2015 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лунгу И.В.,

при секретаре Кириной К.Н.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2014 года,

которым уголовное дело в отношении Гарманова И.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав выступление прокурора Ковальчук Г.А. об отмене постановления суда по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Гарманов И.Г. обвиняется в хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - <данные изъяты>, а также в незаконном сбыте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотического средства в значительном размере - <данные изъяты>

18.12.2014 Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела принял решение о его возвращении прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом, мотивируя тем, что нарушено право Гарманова И.Г. на защиту, так как в нарушение положений ст.72 УПК РФ его адвокатом был Обухов В.С., з...

Показать ещё

...ащищавший в суде и свидетеля обвинения ФИО1

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мартынова Е.Ю. просит постановление суда отменить, как незаконное и преждевременное. Оспаривая выводы суда, указывает, что адвокат Обухов В.С. защищал ФИО1 только при рассмотрении дела в отношении него в суде 19.09.2014, и до этого интересы их не противоречили друг другу. Обвинение Гарманову И.Г. было предъявлено ранее, чем защита адвокатом Обуховым В.С. ФИО1 в рамках другого уголовного дела. Ранее Гарманов И.Г. о расхождении позиции с адвокатом Обуховым В.С., противоречиях его интересов с интересами ФИО1, не заявлял, доказательства не оспаривал.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку выводы суда о нарушении права обвиняемого на защиту являются правильными.

Так, согласно ст.72 УПК РФ, определяющей обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (п.3 ч.1).

По настоящему уголовному делу приведенные положения закона нарушены.

Как видно из материалов дела оно возбуждено 28.07.2014 в отношении Гарманова И.Г. по факту сбыта им 28.07.2014 около 17 ч. наркотического средства – <данные изъяты> ФИО1

С 05.08.2014 на протяжении всего предварительного следствия защиту Гарманова И.Г. осуществлял по соглашению адвокат Обухов В.С.

Наряду с этим, 06.08.2014 в отношении ФИО1 по факту незаконного приобретения ДД.ММ.ГГГГ у Гарманова И.Г. наркотического средства, было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ, по результатам рассмотрения которого 19.09.2014 Ленинским районным судом <адрес> в особом порядке с участием защитника Обухова В.С. постановлен приговор и ФИО1 осужден к штрафу в размере 12000 рублей.

По уголовному делу в отношении Гарманова И.Г. ФИО1 допрошен в качестве свидетеля, и именно в статусе свидетеля обвинения включен в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

При таких данных нельзя не согласиться с выводом суда о наличии предусмотренного п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ основания возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Ссылки государственного обвинителя на то, что решение суда о возвращении делу прокурору является преждевременным, сделанным без надлежащего исследования доказательств обвинения и защиты, несостоятельны также потому, что в соответствии с п.3 ч.1 ст.72 УПК РФ адвокат Обухов В.С. не вправе был осуществлять защиту Гарманова И.Г., исходя из недопустимости совмещения функции защитника у лиц с различными процессуальными статусами (обвиняемый, свидетель).

Противоречия интересов Гарманова И.Г. и ФИО1 заключаются в том, что лица, имеющие различные процессуальные статусы имеют разные права, обязанности, ответственность, следовательно, разные интересы, что очевидно уже на данной стадии производства по делу, в связи с чем не требуется исследования доказательств по делу, поскольку это не повлечет изменение их процессуального статуса.

Таким образом, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в связи с неуказанием в нем прокурора, которому возвращается уголовное дело. Вносимое уточнение не затрагивает существо постановления, в связи с чем оснований, как для его отмены, так и для иного изменения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2014 года в отношении обвиняемого Гарманова И.Г. изменить, указав, что уголовное дело возвращено прокурору г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Лунгу И.В.

<данные изъяты>

Свернуть