Синельщиков Никита Дмитриевич

Дело № 2-1142/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО [С] к

Синельщикову Н.Д.

Синельщикову И.Д.,

Синельщиковой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ФИО 1] выдана кредитная карта [ ... ] с лимитом кредита в размере 30 000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

[ФИО 1] ознакомлен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты.

[ФИО 1] предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность банком составляет 297 663 руб. 73 коп., из которых:

основной долг – 229 945 руб. 72 коп.,

проценты – 67 718 руб. 01 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Наследником умершего являются Синельщиков Н.Д., Синельщиков И.Д.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 297 663 руб. 73 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 6 176 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО [С] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Синельщиков Н.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной пов...

...есткой, направленной заказным письмом, однако письмом вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Ответчик Синельщиков И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмом вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Ответчик Синельщикова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмом вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] обратился в ПАО [С] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ] ([ ... ]

При оформлении заявления [ФИО 1] был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

[ФИО 1] выдана кредитная карта [ ... ]

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых, срок кредита составляет 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит на сумму совершенных операций по карте.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность банком составляет 297 663 руб. 73 коп., из которых:

основной долг – 229 945 руб. 72 коп.,

проценты – 67 718 руб. 01 коп.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследниками умершего [ФИО 1], которые приняли наследство, являются Синельщиков Н.Д., Синельщиков И.Д. и Синельщикова В.Е.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 176 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [С] к Синельщикову Н.Д., Синельщикову И.Д., Синельщиковой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синельщикова Н.Д., Синельщикова И.Д., Синельщиковой В.Е. в пользу ПАО [С] задолженность по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 297 663 руб. 73 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 6 176 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова

Дело № 2-2814/2023

УИД 52RS0001-02-2021-010800-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО [ С ] к

Синельщикову Н.Д.,

Синельщикову И.Д.,

Синельщиковой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ФИО 1] выдана кредитная карта [ ... ] с лимитом кредита в размере 30000 руб. под 19% годовых сроком на 36 месяцев.

[ФИО 1] ознакомлен с условиями выпуска и облуживания кредитной карты.

[ФИО 1] предоставлен кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность банком составляет 297663 руб. 73 коп., из которых:

основной долг – 229945 руб. 72 коп.,

проценты – 67 718 руб. 01 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Наследником умершего являются Синельщиков Н.Д., Синельщиков И.Д.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 297663 руб. 73 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 6176 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Синельщиков Н.Д. в судебное заседание не явился, о време...

...ни и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Синельщиков И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Синельщикова В.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГПК РФ кредитор имеет требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, независимо от истечения срока договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] обратился в ПАО [ С ] с заявлением на получение кредитной карты [ ... ] ([ ... ]

При оформлении заявления [ФИО 1] был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте, с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

[ФИО 1] выдана кредитная карта [ ... ]

За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 19 % годовых, срок кредита составляет 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил кредит на сумму совершенных операций по карте.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер.

Обязательства по кредитному договору не исполнены.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность банком составляет 297663 руб. 73 коп., из которых:

основной долг – 229945 руб. 72 коп.,

проценты – 67 718 руб. 01 коп.

Суд, проверив указанный расчет, полагает, что он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условий кредитного договора.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ответу на запрос нотариус г.о.з. [Адрес] [ФИО 4] от [ДД.ММ.ГГГГ], наследниками принявшими наследство к имуществу [ФИО 1] являются его сын – Синельщиков И.Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, и сын – Синельщиков Н.Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Мать умершего [ФИО 2] и отец умершего [ФИО 3], жена умершего Синельщикова В.Е. от принятия наследства отказалась ([ ... ]

С учетом изложенного, поскольку наследство после умершего заемщика принято его сыновьями Синельщиков И.Д. и Синельщиковым Н.Д., задолженность по кредитному договору не оплачена, с них солидарно в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредитной карте в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Синельщиковой В.Е. суд считает необходимым отказать, поскольку данный ответчик наследство не принимал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6176 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО [ С ] к Синельщикову Н.Д., Синельщикову И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Синельщикова Н.Д., Синельщикова И.Д. в пользу ПАО [ С ] (ИНН: [Номер]) задолженность по кредитной карте за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 297663 руб. 73 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 6176 руб. 64 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО [ С ] к Синельщиковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.