Синеокая Дарья Дмитриевна
Дело 2-1317/2025 ~ М-510/2025
В отношении Синеокой Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1317/2025 ~ М-510/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Забровским К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синеокой Д.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синеокой Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1317/2025
(34RS0002-01-2025-001086-06)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 04 марта 2025 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Забровского К.Б.,
при секретаре судебного заседания Мудрой В.А.,
с участием представителя истцов – ФИО11, действующего на основании доверенности, представителя ответчика – ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом. В обоснование иска указали, что им на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешенного использования - для размещения одноквартирного жилого дома и объект недвижимости с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв. м., расположенный в границах вышеуказанного земельного участка и имеющий такой же адрес. Спорный объект был передан ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан и, хотя отвечал на тот момент всем признакам индивидуального жилого дома и фактически таковым и являлся, был поименован как «квартира». По техническому паспорту Центрального МБТИ от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости является одноэтажным одноквартирным домом. Согласно справке МКУ «ГИЦ» и МИС «Адресная справка» по адресу: <адрес> расположен дом. Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на земельном участке расположен одноквартирный жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общедолевой собственности истцам. Таким образом, принадлежащий истцам спорный объект не...
Показать ещё...движимости фактически является одноэтажным одноквартирным индивидуальным жилым домом со всеми признаками индивидуально-определенного здания, имеющим единственный вход и расположенным на индивидуальном огороженном земельном участке, вход на территорию которого осуществляется через калитку. Однако в Едином государственном реестре недвижимости спорный объект недвижимости указан как «Помещение» (квартира), а изменение вида объекта возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, истцы просят признать принадлежащий им объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зданием с назначением жилой дом.
Представитель истцов ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель администрации Дзержинского района г. Волгограда ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменные возражения.
В судебное заседание истцы, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия "объект индивидуального жилищного строительства", "жилой дом" и "индивидуальный жилой дом" применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Возможность изменения вида объекта недвижимости с «помещение» на «здание» во внесудебном порядке в действующем законодательстве РФ не реализована, соответствующие кадастровые работы законодательно не предусмотрены.
Применение в рассматриваемом случае положений частей 1, 4 статьи 16 Закона № 476-ФЗ в заявительном внесудебном порядке невозможно в силу несоответствия спорного объекта недвижимости признакам, предусмотренным пунктом 40 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ, согласно которому дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 являются общедолевыми собственниками (по 1/4 доли) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 660 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения одноквартирного жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2024 г.
На данном земельном участке расположен объект недвижимости (помещение) с кадастровым номером №, площадью 54,8 кв. м., расположенный в границах вышеуказанного земельного участка и имеющий такой же адрес местоположения, который принадлежит истцам на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли).
Спорный объект недвижимости был передан ФИО8, ФИО1, ФИО5, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированном в Центральном межрайонном БТИ. Согласно п. 1 данного договора квартира передается в собственность гражданам безвозмездно.
Закон Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (в редакции от 29.12.2004 г.) не предусматривал возможность приватизации индивидуальных жилых домов, а только квартир (жилых помещений). По этой причине спорный объект недвижимости, отвечавший на тот момент всем признакам индивидуального жилого дома и фактически таковым и являвшийся, был поименован в договоре как «квартира».
С момента передачи объекта в 2005 году до настоящего времени спорный объект недвижимости каких-либо конструктивных изменений не претерпел, что подтверждается технической документацией на него. По техническому паспорту Центрального межрайонного БТИ от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект недвижимости является одноэтажным одноквартирным домом и расположен по адресу: <адрес>, состоит из 3-х жилых комнат, тамбура, шкафа, кухни, коридора, общей площадью по дому 54,8 кв.м., в том числе жилой - 39,4 кв.м.
Согласно справке МКУ «Городской информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ № ГИЦ-2974/09 дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет фактический адрес: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый номер объекта недвижимости - №, кадастровый номер земельного участка - №.
Из письма кадастрового инженера ФИО9 (в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в результате натурного обследования объекта недвижимости в кадастровым номером № установлено, что данный объект не уничтожен, не прекратил существование в связи с гибелью здания или части здания, фактически представляет собой объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.
Из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. № № следует, что на земельном участке расположен одноквартирный жилой дом с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли) покупателям (п.1.3 договора)
Согласно техническому заключению ООО «Региональная компания - Профит» от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из объемно-планировочного решения и технической характеристики (расположение помещений, наружный вход, отсутствие помещений совместного пользования (лестничная площадка, межэтажная лестница, подъезд)), а также строительной готовности спорное строение соответствует индивидуальному жилому дому и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц. Все помещения обследуемого индивидуального жилого дома выполнены с учетом заселения их одной семьей.
Однако в Едином государственном реестре недвижимости спорный объект недвижимости указан не как «здание» (жилой дом), а как «помещение» (квартира).
Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ/01-25135/24@ признание квартиры, находящейся в одноквартирном жилом доме, жилым домом Федеральным законом от 30.12.2021 г. № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не предусмотрено. Изменение вида объекта в этом случае возможно на основании вступившего в законную силу решения суда.
При таких обстоятельствах, судебное решение о признании спорного объекта недвижимости жилым домом будет одновременно являться способом защиты охраняемого законом права частной собственности и основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в части вида объекта недвижимости - здания.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что принадлежащий истцам спорный объект недвижимости фактически является одноэтажным одноквартирным индивидуальным жилым домом со всеми признаками индивидуально-определенного здания, имеющим единственный вход и расположенным на индивидуальном огороженном земельном участке, вход на территорию которого осуществляется через калитку. Здание состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, имеет автономное подключение к инженерным коммуникациям. Каких-либо иных помещений, кроме принадлежащих истцам, в составе указанного объекта не имеется. Спорная квартира расположена в одноквартирном доме и по правовому режиму может быть приравнена к жилому дому.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о признании объекта недвижимости жилым домом является обоснованным и подлежит удовлетворению.
руководствуясь статьями 194-198, РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 к администрации Дзержинского района Волгограда о признании объекта недвижимости жилым домом – удовлетворить.
Признать, что принадлежащий ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли) объект недвижимости с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, является «зданием» с назначением «жилой дом».
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации принадлежащего на праве общедолевой собственности (по 1/4 доли) ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 объекта недвижимости с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, как «здания» с назначением «жилой дом».
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 06.03.2025 г.
Судья К.Б. Забровский
Свернуть