Синев Степан Геннадьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 23 декабря 2013 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ковалева Д.В.,

подсудимого Синёва С.Г.,

защитника Зарубиной Е.В.,

представившей удостоверение № 1608 и ордер № 1021,

при секретаре Жариновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <Номер обезличен> в особом порядке в отношении ФИО7 ФИО8, .... не судимого,

мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Синёв С.Г. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 17 часов подсудимый Синёв С.Г., находясь на поле, расположенном около <адрес обезличен>, незаконно приобрел, собрав, растительную массу в виде .... массой которой в высушенном виде составила .... грамма, что является значительным размером, после чего около 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № 3, где указанное наркотическое средство было у него в ходе личного досмотра изъято.

Подсудимый Синёв С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после конс...

Показать ещё

...ультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ковалев Д.В. согласен с ходатайством подсудимого Синёва С.Г., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Синёв С.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Синёв С.Г. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Синёва С.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимого Синёва С.Г. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> (л.д. .... в момент инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что Синёв С.Г. в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Синёва С.Г.., а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает Синёва С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Синёву С.Г. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Синёва С.Г., который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется правоохранительными органами положительно, по месту работы также характеризуется положительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание Синёву С.Г. в виде штрафа поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Синёв С.Г. холост, не имеет детей и иных лиц на своем иждивении. Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение Синёва С.Г., который имеет небольшой доход, а также небольшую тяжесть совершенного преступления, считает справедливым назначить в минимальном размере.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство – ....), масса которого составила .... грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синёва С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения Синёву С.Г. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – ....), масса которого составила .... грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть