Синиченков Ваалерий Викторович

Дело №2-1673/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

район Талнах, г.Норильск 18 октября 2012 года

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Созиновой Г.Г. при секретаре судебного заседания Дудиевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Синиченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с Синиченкова В.В. суммы задолженности по кредитному договору в размере 778886 руб. 83 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10988 руб. 87 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и Синиченковым заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 750000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,55% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно производить погашение долга по 19270руб. 18 коп. и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а именно: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном размере, с перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 778886 руб. 83 копеек, в т...

...ом числе остаток задолженности по кредиту 702321 руб. 96 коп., проценты по кредиту – 49820руб. 75 коп., неустойка – 26744 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Синиченков В.В, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и Синиченковым В.В. заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 750000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,55% годовых. (<данные изъяты> ). В соответствии с условиями договора ответчик обязан был ежемесячно производить погашение долга по 19270 руб. 18 коп и уплату процентов за пользование кредитом.(<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.3 заключенного с ответчиком кредитного договора предусмотрена договорная неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.2.3 договора кредитор – истец, вправе требовать от заемщика – ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчик в нарушение графика платежей, вносил платежи несвоевременно, в недостаточном размере, с перерывами в платежах до пяти месяцев, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составляет 778886руб. 83 копеек, в том числе остаток задолженности по кредиту 702321 руб. 96 коп., проценты по кредиту – 49820руб. 75 коп., неустойка – 26744 руб. 12 коп.

Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиком, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размере задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 10988 руб.87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № к Синиченкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и Синиченкову В.В..

Взыскать с Синиченкову В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № сумму задолженности по кредиту в размере 778886руб. 83 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10988 руб. 87 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Г.Г. Созинова