Синичкина Екатерина Васильевна
Дело 2-3811/2023 ~ М-3346/2023
В отношении Синичкиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3811/2023 ~ М-3346/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Лихачевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синичкиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синичкиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
61RS0012-01-2023-003182-47 дело № 2-3811/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
12.12. 2023 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании ФИО1 подала заявление, из которого усматривается, что исковые требования она не поддерживает, просит оставить их без рассмотрения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Само право «истца не поддерживать свои требования» предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ, и является способом реализации права (не обязанности) гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч.1 п.6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении заявления.
Норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствует.
На основании ч.4 ст.1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абзац 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, что не лишает ис...
Показать ещё...тца права повторно обратиться в суд с данными требованиями.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 152, 222-225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Судья Волгодонского Е.М. Лихачева
районного суда
Свернуть