Синицын Валерй Александрович

Дело "номера"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород "даты"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицыной Н.М. к Синицыну В.А., Синицыной О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Синицыной А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Синицына Н.М. обратилась в суд с иском к Синицыну В.А., Синицыной О.И., действующей в интересах несовершеннолетней Синицыной А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указала, что является собственником "адреса"

Спорная квартира состоит из одной комнаты, общей полезной площадью 37.50 кв.м., в том числе жилой площадью 19.20 кв.м., расположенной на третьем этаже пятиэтажного кирпичного дома.

В данном жилом помещении с "даты" года зарегистрирован Синицын В.А., приходящийся истцу сыном.

"даты" года Синицын В. А., зарегистрировал свой брак с Синицыной (Дьяковой) О.И..

От совместного брака у них родился ребенок - дочь Синицына А.В. "даты" года рождения, которая с "даты". так же была зарегистрирована в квартире принадлежащей истцу на праве собственности.

Совместная жизнь у Синицына В.А с Синицыной (Дьяковой) О.И. не сложилась.

"даты" решением мирового судьи судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода брак между Синицыным В.А. и ...

...Синицыной (Дьяковой) О.И. был расторгнут.

После расторжения брака Синицына (Дьякова) О.И., "даты", забрала свою дочь Синицыну А.В., все свои вещи и вещи ребенка, находившиеся в квартире истца, добровольно ушла и проживает в трехкомнатной изолированной квартире у своих родителей, по адресу: "адреса", где проживала до заключения брака.

Несовершеннолетняя Синицына А. В., проживает с матерью

Синицыной (Дьяковой) О.И., по адресу: "адреса", расположенной в Сормовском районе, ходит в школу №117 по месту жительства, а так же посещает все кружки и секции по месту жительства в Сормовском районе.

Ответчик по делу Синицын В.А., так же собрал все свои вещи и в апреле 2015 года добровольно ушел из спорной квартиры, и проживает в настоящее время у своей сожительницы.

За квартиру и коммунальные услуги ответчики не платили и не платят до настоящего времени. Истцу приходится нести данные расходы за них, что при её доходах крайне затруднительно, я пенсионерка и инвалид 2 группы.

Намерений пользоваться данным жилым помещением ответчики по делу не имеют, вселяться в квартиру не пытались, и таких препятствий им никто не чинил, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд признать Синицына В.А., Синицыну А.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адреса", снять ответчиков Синицына В.А., Синицыну А.В. с регистрационного учета по адресу: "адреса"

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца по ордеру адвокат Беккерова Ф.Э. исковые требования поддержал, дала пояснения по существу заявленных требований. Так же представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Синицын В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшийся конверты с уведомлением с отметкой почты об истечении срока хранения. В представленном письменном заявлении указал, что признает заявленные исковые требования и согласен на признание его прекратившим право пользование спорным жилым помещением.

Ответчик Синицына О.И., действующая в интересах несовершеннолетней Синицыной А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшиеся конверты с уведомлением с отметкой почты об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица - УФМС РФ по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Орган опеки и попечительства Управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: "адреса" принадлежит на праве собственности Синицыной Н.М. (л.д.7,8)

Согласно выписке из домовой книги, выписке из лицевого счета №117 (л.д.10,11), на регистрационном учете в данной квартире состоят: ответчик Синицын В.А., приходящийся истцу сыном (с "даты".), ответчик Синицына А.В., являющийся внучкой истца (с "даты".)

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Порядок и основания лишения права на жилище установлены нормами ГК РФ, ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Таким образом, семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

На основании письменных объяснений ответчика Синицына В.А., показаний свидетелей Цветкова Е.П., Куличкова С.В., Шишкиной Л.Г., допрошенных в судебном заседании судом установлено, что Синицын В.А. в апреле 2015 года собрал все свои вещи и добровольно ушел из спорной квартиры, проживает в настоящее время у своей сожительницы.

После расторжения брака родителей несовершеннолетняя Синицына А.В. вместе со своей мамой Синицыной О.И. выехала из спорной квартиры в другое место жительства по адресу: "адреса", куда перевезла все вещи, и постоянно проживает в настоящее время.

Синицына А.В. ходит в школу № 117 по данному месту жительства, а так же посещает все кружки и секции по месту жительства в Сормовском районе, что также подтверждается справкой №93 от "даты". МБОУ «Школа №117», ответом на запрос МБУДО «Центр детского творчества Сормовского района» №11 от "даты"

Из объяснений истца данных в судебном заседании следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживает только она.

Ответчики общего бюджета и совместного хозяйства с истцом не ведут.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Установив указанные обстоятельства на основании исследования по правилам ст.67 ГПК РФ приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что Синицын В.А. и Синицына А.В. в настоящее время не являются членами семьи Синицыной Н.М. в смысле, придаваемом данному понятию жилищным законодательством Российской Федерации.

В свою очередь правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения, в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (определение Верховного суда РФ от 04.08.2015 N 49-КГ15-7).

В силу ч.З ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Синицын В.А. из спорной квартиры выехал в апреле 2015г. добровольно, расходы по содержанию данной квартиры не несет.

Согласно квитанциям за услуги ЖКХ оплата производится за 2 зарегистрированных в квартире человека.

Истец препятствий Синицыну В.А. в пользовании данным жилым помещением не чинила.

В судебные и правоохранительные органы в связи с невозможностью пользования спорной квартирой ответчики не обращались.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания Синицына В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адреса"

Согласно показаниям свидетеля Куличкова С.В., Синицына О.И. с дочерью проживает в Сормовском районе на пер. Союзный, жить в спорной квартире не хочет, район не нравится.

Из показаний свидетеля Шишкиной Л.Г. следует, что Синицына О.И. вместе с дочерью проживают в Сормовском районе, где проживает Синицын В.А. ей неизвестно.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено.

Из выше приведенных обстоятельств следует, что на момент рассмотрения настоящего спора по существу несовершеннолетняя Синицына А.В., как и её отец в спорном жилом помещении не проживают.

Несовершеннолетняя Синицына А.В. проживает вместе с матерью по адресу: "адреса"

В соответствии с п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Пунктом 5 ст. 37 ГПК РФ также предусмотрено, что права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными защищают в процессе их законные представители, родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, с учетом названных положений закона из приведенных выше обстоятельств следует, что родителями несовершеннолетней

Синицыной А.В. определено её место жительства по адресу: "адреса"

При этом квартира, расположенная по адресу: г.Н.Новгород, пер.Райниса, д. 11, кв.38 не является местом жительства ни отца несовершеннолетней Синица В.А., ни её матери Синицыной (Дьяковой) О.И.

При таких обстоятельствах, суд руководствуясь приведенными положениями закона, считает возможным удовлетворить исковые требования Синицыной Н.М. о признании Синицыной А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адреса"

Принимая во внимание, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования подлежат удовлетворению, требования Синицыной Н.М. о снятии Синицына В.А., Синицыной А.В. с регистрационного учета по адресу: "адреса" так же подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Синицыной Н.М. к Синицыну В.А., Синицыной О.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Синицыной А.В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Синицына В.А. "даты" года рождения, Синицыну А.В. "даты" года рождения прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адреса"

Снять Синицына В.А. "даты" года рождения, Синицыну А.В. "даты" года рождения с регистрационного учета по адресу: "адреса"

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Р. Романов