logo

Синицына Татьяна Вадимовна

Дело 2-4036/2017 ~ М-2673/2017

В отношении Синицыной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-4036/2017 ~ М-2673/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Сильновой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4036/2017 ~ М-2673/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.06.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сильнова Наталья Григорьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
20.12.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Синицына Татьяна Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синицына Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Наш Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стаканов Владимир Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Стаканова Вера Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., с участием адвоката Баландиной Е.В., при секретаре Диковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синицыной Ю.В., Синицыной Т.В. к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры

У С Т А Н О В И Л:

Синицыны Т.В., Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры.

В судебном заседании представитель истцов Синицыных Т.В., Ю.В. – Баландина Е.В., представляющая интересы по доверенности с правом на заключение и подписание мирового соглашения, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истцы не настаивают на заявленных исковых требованиях к ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется в срок до «[ДД.ММ.ГГГГ]. уплатить истцам солидарно часть их требований, изложенных в исковом заявлении Синицыной Ю.В., Синицыной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» о возмещении ущерба, а именно: 99186 руб. - в счет возмещения ущерба от пролива квартиры, 10 000 рублей за услуги по экспертизе, 9000 руб. – за услуги адвоката, 2000 руб. - компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 20 000 руб., а всего в общей сумме – 140 186 руб. После передачи всех денежных средств в полном объеме обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Все денежные ср...

Показать ещё

...едства ответчик должен перечислить на следующие банковские реквизиты:

Получатель Т.В. СИНИЦЫНА

Номер счета [Номер]

Банк получателя [ ... ]

БИК [Номер]

Корреспондентский счет [Номер]

КПП [Номер]

ИНН [Номер]

ОКПО [Номер]

ОГРН [Номер]

Юридический адрес банка [Адрес]

Почтовый адрес банка [Адрес]

Почтовый адрес филиала [Адрес]

- В случае нарушения ответчиком условия настоящего мирового соглашения в части суммы и срока уплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истцы будут вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

- Судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по судебной экспертизе по гражданскому делу [Номер] по иску Синицыной Ю.В., Синицыной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о возмещении ущерба, в полном объеме несет ответчик.

- Все иные судебные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, но связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключается добровольно. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении и подписаны обеими сторонами, заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к делу.

Представитель ответчика ООО «Н» Торопов Д. Е. в судебном заседании выразил согласие на заключение мирового соглашения на данных условиях, не возражает против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третьи лица – Стаканов В.Ф., Стаканова В.Н. в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ «Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон».

В силу ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

В силу ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на означенных условиях, так как его заключение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Синицыными Ю.В., Т.В. и ООО «Н» по условиям которого:

- истцы не настаивают на заявленных исковых требованиях к ответчику, а ответчик в свою очередь обязуется в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. уплатить истцам солидарно часть их требований, изложенных в исковом заявлении Синицыной Ю.В., Синицыной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о возмещении ущерба, а именно: 99186 руб. - в счет возмещения ущерба от пролива квартиры, 10 000 рублей за услуги по экспертизе, 9000 руб. – за услуги адвоката, 2000 руб. - компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 20 000 руб., а всего в общей сумме – 140 186 руб. После передачи всех денежных средств в полном объеме обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Все денежные средства ответчик должен перечислить на следующие банковские реквизиты:

Получатель Т.В. СИНИЦЫНА

Номер счета [Номер]

Банк получателя [ ... ]

БИК [Номер]

Корреспондентский счет [Номер]

КПП [Номер]

ИНН [Номер]

ОКПО [Номер]

ОГРН [Номер]

Юридический адрес банка [Адрес]

Почтовый адрес банка [Адрес]

Почтовый адрес филиала [Адрес]

- В случае нарушения ответчиком условия настоящего мирового соглашения в части суммы и срока уплаты денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истцы будут вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика.

- Судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по судебной экспертизе по гражданскому делу [Номер] по иску Синицыной Ю.В., Синицыной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Н» о возмещении ущерба, в полном объеме несет ответчик.

- Все иные судебные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, но связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Синицыной Ю.В., Синицыной Т.В. к ООО «Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Г. Сильнова

Свернуть

Дело 2-629/2012 ~ М-578/2012

В отношении Синицыной Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-629/2012 ~ М-578/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Захаровым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синицыной Т.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синицыной Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-629/2012 ~ М-578/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Новосибирская область
Название суда
Обской городской суд Новосибирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Захаров Андрей Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Управляющая компания Дирекция единого Заказчика" ИНН 5448452496, дата постановки на учет: 17.06.2008 г.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синицын Сергей Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Синицына Татьяна Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие