Малинникова Елена Николаевна
Дело 2-484/2023 ~ М-22/2023
В отношении Малинниковой Е.Н. рассматривалось судебное дело № 2-484/2023 ~ М-22/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Овчинниковой М.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малинниковой Е.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малинниковой Е.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 3305064325
- КПП:
- 330501001
- ОГРН:
- 1093332000948
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-484/2023
УИД 33RS0011-01-2023-000049-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 22 марта 2023 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « УК» <данные изъяты> к Малинниковой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт, пени,
УСТАНОВИЛ :
ООО «УК» <данные изъяты> обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей МА.овой А.П., уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с Малинниковой Е.Н. задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <дата> по <дата> в размере рублей <№> рублей, пени по состоянию на <дата> в размере <№> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <№>.
В судебное заседание представитель истца Кадикина И.Д. не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Малинникова Е.Н., третье лицо Малинников К.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, почтовые уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующем...
Показать ещё...у.
Как установлено в судебном заседании, в управлении ООО «УК» <данные изъяты> находится многоквартирный жилой дом по адресу : <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений от <дата> о выборе управляющей компании.
С <дата> Постановлением администрации <адрес> <№> от <дата> « Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес> на <дата>» установлен минимальный тариф ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере <данные изъяты>. с <данные изъяты> кв.м площади.
С <дата> данный тариф установлен в размере <данные изъяты> руб. с <данные изъяты> кв.м площади (Постановление администрации <адрес> <№> от <дата> « Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на территории <адрес> на <дата>».
Собственником жилого помещения- <адрес> многоквартирном <адрес> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли являлась МА.ова А.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Согласно записи акта о смерти от <дата> <№> МА.ова А.П. умерла <дата>. Наследственное дело после смерти МА.овой А.П. не заводилось.
За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт в размере рублей <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в данном случае - собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах <№> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из разъяснений, данных в п. 63 указанного постановления Пленума постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что Малинникова Е.Н.- внучка наследодателя МА.овой А.П., на момент смерти наследодателя проживала с последней и была зарегистрирована по адресу : <адрес>, продолжает проживать по данному адресу, следовательно, фактически приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение. Малинников К.А. является правнуком умершей, а следовательно, наследником следующей очереди.
Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, признается судом верным. Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер взыскиваемой задолженности. Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость <данные изъяты> доли составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Малинниковой Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить, взыскать с Малинниковой Е. Н. <дата> рождения ( СНИЛС <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью « УК «Восточное» (ИНН <№>) задолженность по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, капитальный ремонт за период <дата> по <дата> в размере рублей <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.С. Овчинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>
Свернуть