Синилов Роман Сергеевич

Дело № 5-663/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 01 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Могильная Е.А.,

(400005, г.Волгоград, ул. 13-й Гвардейской, 12 А)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Синилова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., студента ВКУ и НТ имени Юрия Гагарина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Синилова Р. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 50 мин. Синилов Р.С., находясь в Центральном районе г.Волгограда у ... из хулиганский побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Синилов Р.С. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражда...

...нам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Синилова Р.С. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АК-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Синилова Р.С., объяснениями Абдул А.М.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Синилова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Синилову Р.С. судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Синилова Р.С. судья признает полное признание своей вины правонарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синилова Р.С. судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения Синилову Р.С.наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Синилова Р. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., студента ВКУ и НТ имени Юрия Гагарина, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Могильная Е.А.

дело № 5-633/2024

УИД № 34RS0002-01-2024-005970-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

(протокол серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград 20 июня 2024 г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев поступивший в суд 20 июня 2024 г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Синилова ФИО5, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Синилов Р.С. 20 июня 2024 г. в 05:45 часов, находясь в общественном месте – торговом зале магазина «Лента» по адресу: <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении дела Синилов Р.С., будучи предупреждённым по ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, свою виновность в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Выслушав Синилова Р.С., исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела, судья находит его виновность в совершении данного правонарушения доказанной, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушени...

...е общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Синилова Р.С. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершённого правонарушения, имеются все анкетные данные привлекаемого к административной ответственности лица, данные свидетеля, а сам протокол отвечает требованиям, предъявляемым к документу подобного рода КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были Синилову Р.С. разъяснены;

- объяснениями свидетеля Войтова С.А., предупреждённого по ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ, который пояснил, что Синилов Р.С. в 05:45 часов 20 июня 2024 г. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания не реагировал;

- рапортом полицейского батальона полиции № 2 ОВО по гор. Волгограду, из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан Синилов Р.С., который совершил мелкое хулиганство;

- рапортом инспектора роты № 3 ППСП УМВД РФ по гор. Волгограду Завьялова А.С., из которого усматривается, что в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка был задержан Синилов Р.С., который совершил мелкое хулиганство;- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Синилов Р.С. был подвергнут административному задержанию в 08:40 часов 20 июня 2024 г.; - пояснениями самого Синилова Р.С. в судебном заседании, который пояснил, что признаёт свою виновность в мелком хулиганстве, раскаивается в его совершении. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует, что Синилов Р.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте. При назначении административного наказания Синилову Р.С., судья, в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании п. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает, что Синилов Р.С. признал факт совершения им административного правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а назначение штрафа несправедливым следствие чрезмерной мягкости данного вида наказания. Поскольку Синилов Р.С. фактически потерял возможность свободного перемещения в 05:45 часов 20 июня 2024 г., когда был задержан на месте совершения административного правонарушения, именно с этого момента необходимо исчислять срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Синилова ФИО6, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 05:45 часов 20 июня 2024 г. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья А.В. Агарков