Синькова Антонина Анатольевна

КОПИЯ

Дело 2-1083 «А»/2016

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 25 июля 2016 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ – Банк» к Синьковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МДМ – Банк» обратился в суд с требованием к Синьковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Синьковой А.А. заключен кредитный договор № в рамках продукта «Стандарт» путем направления в банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставления кредита и ее акцепта (предоставлении суммы кредита в соответствии с п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). По кредитному договору банком Синьковой А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под ставку 23,50% годовых указанных в кредитном договоре с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и процентов, что повлекло изменение банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов, соответствующее право банка предусмотрено п. 6.3 условий кредитования путем направления соответствующего уведомления. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец направил в его адрес требование о досрочном исполнении кредитных обязательств. На дату подачи заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, установленных кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов повлекло начисление банком штрафных санкций в соответствии с условиями кредитного договора: <данные изъяты> в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов/комисси...

...й; <данные изъяты> при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> за каждый последующий случай нарушения заемщиком срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более, предыдущих платежей подряд. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая включает в себя: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, банк имеет право на взыскании с заемщика суммы в размере <данные изъяты>. Сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> истец к Синьковой А.А. в данном исковом заявлении не заявляет.

В силу изменений, внесенных в действующее законодательство Российской Федерации, организационно-правовая форма истца была изменена. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было изменено на публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается п. 1 изменений № 1 внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика Синьковой А.А., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>. Взыскать с Синьковой А.А. в пользу ПАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (оборот л.д. 2).

Ответчик Синькова А.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Ревдинского городского суда.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В соответствие со статьями 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Однако указанной нормой также предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании, установлено в силу изменений, внесенных в действующее законодательство Российской Федерации, организационно-правовая форма истца была изменена. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» было изменено на публичное акционерное общество «МДМ Банк» (ПАО «МДМ Банк»), что подтверждается п. 1 изменений № 1 внесенных в Устав ОАО «МДМ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, а также Свидетельством ФНС о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 29, 30, 31-35).

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ Синькова А.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (офертой) о предоставлении ему кредита по продукту «Стандарт». Разделом «Б» данного заявления установлено, что сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляет 23,50% годовых. За нарушение заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов установлены штрафные санкции в размере <данные изъяты> - в случае однократного нарушения срока платежа; в размере <данные изъяты> - при повторном нарушении срока платежа; в размере <данные изъяты> - в случае третьего нарушения срока платежа; при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> - за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии просроченной задолженности по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д. 19-25).

Подписав указанное заявление, Синькова А.А. подтвердила, что целью заключения договора являются его личные нужды, он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

ОАО «МДМ Банк» приняло анкету-заявление ответчика, произвело акцепт оферты, в этот же день, согласно заявлению Синькова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на банковский счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-13).

Суд, установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что между ОАО «МДМ Банк» и Синьковой А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Подписанным сторонами графиком платежей предусмотрено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными дифференцированными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком платежей до 07 числа следующего месяца включительно (оборот л.д. 21 – л.д. 22).

Сроки возврата кредита и уплаты процентов Синьковой А.А. неоднократно нарушались по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом (л.д. 7-9) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Синьковой А.А. составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

Определяя размер задолженности по кредитному договору, суд исходит из представленных Банком расчетов, поскольку они произведены в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречат требованиям закона. Сведения о суммах, внесенных заемщиком в погашение задолженности по кредиту, соответствуют выписке по счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Синьковой А.А. возражений в суд не представлено.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально удовлетворенным требованиям. В этой связи, с ответчика необходимо взыскать в пользу ПАО «МДМ Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору Публичного акционерного общества «МДМ – Банк» к Синьковой А.А. - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «МДМ - Банк» с Синьковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> 84 копейки, сумма процентов по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Синьковой А.А. в пользу ПАО «МДМ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова

Заочное решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1083 «А»/2016

Судья: А.В. Карпенко

Секретарь: Т.В. Галяутдинова