Синькова Ольга Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 04 августа 2021 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Авдеев К.В.,

рассмотрев материалы дела № 5-1220/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Синьковой Ольги Владимировны, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2021 года в 12 часов 09 минут, Синькова О.В., находясь в магазине «Олиговская рыба», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 250/1 «б», не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно соблюдать правила поведения и порядок передвижения лиц, установленный требованиями Указов Губернатора Иркутской области №279-уг от 12.10.2020, №10-уг от 13.01.2021, а также требований Федерального Закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при продаже товаров и оказания услуг покупателю не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Синькова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, ее явка не признана обязательной.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологиче...

...ского благополучия населения (далее - соответствующая территория); приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации; установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

В силу ч.2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ перечень инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан.

Согласно Указу губернатора Иркутской области №279-уг от 12 октября 2020 года «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Иркутской области указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг «О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

13 января 2021 года Указом Губернатора Иркутской области №10-уг в указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года №279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» внесены изменения, а именно установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

В соответствии с пунктом 1 указанных Правил поведения лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями «МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Синьковой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от 10 июля 2021 года, из которого следует, что 10.07.2021 года в 12 час. 09 мин. Синькова О.В. находясь в магазине «Олиговская рыба», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 250/1 «б», не выполнила требования Указа Губернатора Иркутской области №279-уг от 12.10.2020, при продаже товаров и оказания услуг покупателю не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски), чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- объяснениями Синьковой О.В. от 10.07.2021 года, согласно которым она работает продавцом в магазине «Олиговская рыба», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 250/1 «б». 10.07.2021 допустила обслуживание покупателя без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как забыла ее надеть.

- фотоматариалами к протоколу об административном правонарушении АП № от 10 июля 2021 года.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Синьковой О.В., нарушений требований КоАП РФ при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Синькова О.В. нарушила установленные для граждан указом Губернатора Иркутской области №279-уг от 12 октября 2020 года правила поведения.

В связи с чем, судья считает вину Синьковой О.В. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушение правил поведения установленных указом Губернатора №279-уг от 12 октября 2020 года, № 10-уг от 13 января 2021 года, также требований ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины, совершения административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного Синьковой О.В. административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а выявленное нарушение непосредственно угрожает здоровью людей, что подтверждается исследованными доказательствами, ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает, что наказание в виде предупреждения, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Синькову Ольгу Владимировну, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Судья: Конатыгина Ю.А. Дело № 33-10667/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Тегуновой Н.Г., Мизюлина Е.В.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области на решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года по делу

по иску Синьковой О.В. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,

объяснения представителя истицы,

УСТАНОВИЛА:

Синькова О.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в педагогический стаж периодов работы: с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года учителем математики в Школе-интернат «Уэйверли Хаус»; с 01.09.2002 года по 31.08.2005 года учителем математики в НОУ «Новая Гуманитарная Академия «Гелан»; с 21.03.2008 года по 31.10.2012 года учителем математики в ГБОУ «Центр образования № 1446», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09 июля 2015 года.

В обоснование своих требований указала, что ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. В педагогический стаж не включены вышеуказанные периоды работы. Истица считает данный отказ незакон...

...ным, в связи с чем, просит суд обязать ответчика включить в педагогический стаж спорные периоды работы и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Включены Синьковой О.В. в педагогический стаж периоды работы: с 21.03.2008 года по 31.10.2012 года учителем математики в ГБОУ «Центр образования № 1446», с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года учителем математики в Школе-интернат «Уэйверли Хаус». На ответчика возложена обязанность назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с 09 июля 2015 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Синьковой О.В. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о включении в специальный страховой стаж периода работы с 01.09.2002 года по 31.08.2005 года учителем математики в НОУ «Новая Гуманитарная Академия «Гелан» - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик просил его отменить в части обязания ответчика включить в педагогический стаж Синьковой О.В. период работы с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года в должности учителя математики в школе интернате «Уэйверли Хаус» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09.07.2015 года.

Истец решение суда не оспаривает в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы с 01.09.2002 года по 31.08.2005 года учителем математики в НОУ «Новая Гуманитарная Академия «Гелан».

В силу ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность принятого решения в обжалуемой ответчиком части – в части включения в специальный стаж периода работы с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года в должности учителя математики в школе интернате «Уэйверли Хаус» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09.07.2015 года.

В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом (л.д.204-207).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истицы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного постановления в обжалуемой части, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Как установлено судом, 09 июля 2015 года Синькова О.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии Пенсионного фонда не приняты в педагогический стаж истицы периоды работы: с 21.03.2008 года по 31.10.2012 года учителем математики в ГБОУ «Центр образования № 1446», поскольку «Центр образования» в типовом положении не поименован, учреждение является образовательным, а не общеобразовательным; с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года учителем математики в Школе-интернат «Уэйверли Хаус», поскольку не представлена уточняющая справка; с 01.09.2002 года по 31.08.2005 года учителем математики в НОУ «Новая Гуманитарная Академия «Гелан». Льготный стаж составил 15 лет 00 месяцев 12 дней.

В соответствии с п. 19 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч.2, 3, 4 ст.30 указанного закона с соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года N 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность для детей.

В указанном Списке предусмотрены учреждения: общеобразовательные учреждения: школы всех наименований, в наименовании должностей предусмотрена должность учителя.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении в специальный стаж истицы периода работы с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года в должности учителя математики в школе интернате «Уэйверли Хаус», суд первой инстанции исходил из того, что должность учителя предусмотрена Списком, указанная школа является общеобразовательным учреждением, главной задачей которой являлось обучение детей по общеобразовательным программам для получения ими среднего (полного) общего образования.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, исходя из следующего.

Из представленной в материалы дела трудовой книжки усматривается, что в период с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года истица работала учителем математики в Школе-интернат «Уэйверли Хаус».

Согласно ответа из Центрального объединенного архива учреждений системы образования от 01.02.2016 года, выдать архивную справку о подтверждении трудового стажа Синьковой О.В. в Школе-интернат «Уэйверли Хаус» не представляется возможным, т.к. документальные материалы данного учреждения на хранение в архив не поступали.

Согласно представленного Устава Школы-интернат «Уэйверли Хаус» школа – интернат является негосударственным автономным самофинансирующимся учебным и культурно-просветительным заведением (п.п.1). Главными целями школы являются, в том числе, обучение детей по общепринятым и экспериментальным программам средней общеобразовательной школы (п.2.2.1). Согласно п.3.4 Устава школа-среднее учебное заведение, осуществляющее штатное обучение детей школьного возраста с 1 –го по 11- ый класс по общеобразовательным и экспериментальным программам средней школы в соответствии с п.2.2.1 настоящего Устава (л.д.42-50).

В соответствии с ч.5 ст.23 ФЗ от 29.12.2012 года №273-Ф3 «Об образовании РФ» наименование образовательной организации должно содержать указание на ее организационно-правовую форму и тип образовательной организации.

Согласно п.2 ч.2 ст.23 указанного закона, в Российской Федерации устанавливаются следующие типы образовательных организаций, реализующих основные образовательные программы: общеобразовательная организация - образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и (или) среднего общего образования.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи Федерального закона N 400-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых учитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Кроме того, под. «м» п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Спорный период работы истицы с 28.08.1993 года по 31.08.1999 года проходил в период действия указанного Списка, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, в котором в наименовании учреждений предусмотрены школы и школы – интернаты всех типов и наименований.

Учебное заведение школа- интернат соответствует учреждениям, указанным в данном Списке.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции сделал правильный вывод, что Школа-интерната «Уэйверли Хаус» является общеобразовательным учреждением для детей с первого по одиннадцатый класс, истица работала в должности учителя математики, в связи с чем, спорный период работы с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку с учетом включенных в бесспорном порядке Пенсионным фондом периодов работы, а также судом первой инстанции, который не оспаривается ответчиком, а также периода работы, с включением которого согласилась судебная коллегия, педагогический стаж истицы превысил необходимый специальный стаж в 25 лет на дату обращения, то требование о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с 09.07.2015 года так же правильно судом удовлетворено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда в обжалуемой части.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 14 августа 2017 года в обжалуемой части – части обязания Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области включить в педагогический стаж Синьковой О.В. период работы с 26.08.1993 года по 31.08.1999 года в должности учителя математики в школе интернате «Уэйверли Хаус» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09.07.2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 6 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи