Синькова Тамара Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Синьковой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № *** от <дата> в размере 61 102,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 033,07 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Синьковой Т.А. был заключен договор потребительского кредита № ***. При заключении договора займа должник и ООО МФК «Мани Мен» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение простой электронной подписью путем ввода смс-кода. Должнику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями, которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, по состоянию на <дата> размер задолженности составлял 61 102,26 руб. <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № № *** от <дата>, в соответствии с которым права требования по кредитному договору Синьковой Т.А. были уступлены и переданы АО «Банк Русский Стандар...

...т». На момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 61 102,26 руб., которая образовалась за период с <дата> по <дата>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Синькова Т.А. в судебном заседании не присутствовала, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала, с расчетом задолженности согласна.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Особенности предоставления займа под проценты установлены статьей 807 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано, электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи" в целях вышеуказанного договора и при заключении сделок в системе электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (п. 1 ст. 2).

Вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) пользователю необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения) оформленные пользователями в системе под своим именем и паролем признаются пользователями и исполнителем как документы (сообщения), подписанные электронной подписью и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, в данном случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным; образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6, Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Синьковой Т.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок 728 дней с даты зачисления денежных средств на банковский счет. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 206 день срока займа включительно 72,01 % годовых; с 207 дня по 207 день включительно – 62,85 % годовых; с 208 дня по 727 день включительно – 0 % годовых; с 728 дня по дату полного погашения займа – 72,01 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 3.1 Общих условий, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату погашения полной суммы займа.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия, с которыми заемщик ознакомлена, они ей понятны и она с ними согласилась, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору займа третьим лицам.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 61 102,26 руб.

Также установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-08-01.23, согласно которому задолженность по кредитному договору была уступлена АО «Банк Русский Стандарт».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судебный приказ о взыскании с Синьковой Т.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 61 102,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 016,53 руб., отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 3. ст. 12.1 названного закона, условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, о чем указано в п. 4 Индивидуальных условий договора, заключенного с ответчиком от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на <дата> составляет 61 102,26 руб. Данный расчет задолженности произведен с учетом ограничений, установленный ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд считает верным и принимает за основу решения, с расчетом задолженности ответчик согласилась. При этом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с Синьковой Т.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 61 102,26 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Синьковой Т.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 033,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Синьковой Т. А., * * *, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 61 102,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 033,07 руб., а всего взыскать 63 135,33 руб. (шестьдесят три тысячи сто тридцать пять рублей тридцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.

Дело (УИД) № ***RS0№ ***-58

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

МФК «ЦФП (АО) обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №Z360255872806, заключенному с МФК «Центр Финансовой Поддержки», в общей сумме 118 201,06 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 564,02 руб. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО) был заключен договор потребительского займа с целью получения потребительского займа №Z360255872806. В соответствии с условиями договора, кредитор перевел заемщику денежную сумму в размере 51 000 руб. на банковскую карту № *********8376 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № *** ООО НКО «МОНЕТА.РУ» (перeвод займов на банковскую карту клиента) № ***-НКО от <дата>. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № ***-НКО от <дата> заключен между ООО МФК «ЦФП» и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО МОНЕТА.РУ в сети Интернет. Подтверждение перевода денежных средств Клиенту предоставляются Контрагентом - ООО НКО «МОНЕТА.РУ. При оформлении займов в режиме «Онлайн», обработка данных о картах клиентов предусматривает применение стандарта безопасности PCI DSS, стандарт безопасности данных платежных карт, учрежденный международными платёжными системами Visа MasterCard. Вышеуказанный стандарт безопасности подразумевает, что для получения полной информации номерах карт клиента, необход...

...имо приобретение соответствующего сертификата. Истец не является обладателем данного сертификата и нормы действующего законодательства обязывают микрофинансовые компании его приобретать, перевод денежных средств на банковские карт Заемщиков Кредитор осуществляет с привлечением платежного агента - ООО НКО «МОНЕТА.РУ». Ввод данных банковской карты осуществляется Заемщиком в специальной форме на сайте Кредитора предназначенной для приема реквизитов банковской карты Заемщика, которая отображается только у клиента и платежного агента.

Все документы по договору были подписаны заемщиком простой электронной подписью путем введения уникального кода который был направлен кредитором на личный телефон заемщика.

Сумма займа была предоставлена под 177,766% годовых, срок пользования займом 365 дней. Ответчик в счет исполнения своих обязательств оплатила денежную сумму в размере 9 298,94 руб.

В связи с неисполнением своих обязательств истец обратился к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа, определением мирового судьи от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Должник до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнила. Задолженность по договору на <дата> составила 118 201,6 руб., в том числе: 49 400,84 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 68 800,22 руб. задолженность по процентам за пользование займом.

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224) (п.п. 1 и 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

П. 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно Федеральному закону от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. В свою очередь п. 5 названной статьи установлено, что для создания электронной подписи используется ключ электронной подписи, представляющий собой уникальную последовательность символов.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указывается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как следует из положений, установленных ст. ст. 307–310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 809 ГК РФ усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено что, используя Интернет-сайт, ответчик ФИО1 обратилась с заявкой в МФК «ЦФП» (АО), заполнила заявление-анкету на предоставление займа, указав номер телефона, паспортные данные, адрес места проживания.

После получения данных МФК «ЦФП» (АО) направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, который ответчик указала в размещенной на сайте форме, подтвердив, таким образом, ознакомление с условиями займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчику ФИО1 направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения, который был введен ответчиком. Все документы по договору подписаны ФИО1 простой электронной подписью.

<дата> между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа * * * в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 51 000 руб. сроком на 365 дней, с процентной ставкой 177,766 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

<дата> ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 51 000 руб. на банковскую карту № *********8376 через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» на лицевой счет № *** ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

<дата> между ООО МФК «ЦФП» (АО) и ООО НКО «МОНЕТА.РУ» был заключен договор на условиях Правил работы сервиса МОНЕТА.РУ.

ООО МФК МФК «ЦФП» (АО) взятые на себя обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства по договору №Z360255872806 от <дата> перечислены на счет исца, что подтверждается квитанцией на вывод денежных средств.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 118 201,06 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 49 400,84 руб., сумма задолженности по процентам 68 800,22 руб.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, принят во внимание. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательства исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.

ФИО1 в счет погашения взятых на себя обязательств было внесено на счет МФК «ЦФП» (АО) 9 298,94 руб.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа * * * от <дата>, который <дата> отменен по заявлению должника. Задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЦФП» (АО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере 118 201, 06 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с * * * в размере 118 201 рубль 06 копеек, в том числе: 49 400 рублей 84 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 68 800 рублей 22 копейки - задолженность по процентам за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 08.12.2023