Синопальникова Екатерина Александровна

Дело № 2-299/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 08 апреля 2014 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Ковалёвой, при секретаре судебного заседания Ю.В. Тимофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Синопальниковой Е.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Е.А. Синопальниковой о взыскании денежной суммы.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день. В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита просит взыскать с Е.А. Синопальниковой сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Е.А. Синопальникова, извещённая о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд, с учётом согласия истца, полагает возможным рассматривать дело в порядке заочного произв...

...одства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2, 3 ст. 453 Г К РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдём!» предоставило ответчику Синопальниковой Е.А. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на <данные изъяты> Согласно разделу «Б» указанного кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день; с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> в день.

Получение кредита ответчиком подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Е.А. Синопальниковой выдан кредит в размере <данные изъяты>

Согласно представленного ОАО КБ «Пойдём!» расчета, который проверен судом и является правильным, задолженность ответчика Е.А. Синопальниковой по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ складывается из: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, процентов за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>, пени по просроченному кредиту – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суд представлено не было.

Истцом также соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что подтверждается копией сообщения об образовавшейся задолженности, направленной в адрес Е.А. Синопальниковой, в котором ответчику предлагалось в добровольном порядке исполнить свои обязательства <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО КБ «Пойдём!» к Е.А. Синопальниковой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы: была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу ОАО КБ «Пойдём!» с Е.А. Синопальниковой подлежат взысканию и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» к Синопальниковой Е.А. о взыскании денежной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Синопальниковой Е.А. в пользу Открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Синопальниковой Е.А. в пользу Открытого акционерного коммерческого банка «Пойдём!» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке – в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Ковалёва