Синтин Виталий Владимирович
Дело 2-3839/2015 ~ М-3752/2015
В отношении Синтина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3839/2015 ~ М-3752/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Черниковой Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синтина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синтиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
.... адрес
Советский районный суд адрес
в составе судьи Черниковой Л.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что с <данные изъяты>. состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности разнорабочим. При приеме на работу было обещано <данные изъяты> рублей. За указанный период заработная плата выплачена не была. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска в части или полностью.
Представитель ответчика ООО «Строймонтаж» ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В судебном заседании истцу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснялись положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит действующему законодательству (ст.3 ГПК РФ) и не нарушает права и законные интересы др...
Показать ещё...угих лиц, в связи с чем оснований не принять отказ истца от иска не имеется.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд, -
определил:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль.
На определение может быть подана частная жалоба представление в течение 15 дней со дня вынесения в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.
Судья Л.С. Черникова
Свернуть