Синтюрин Данила Константинович

Судья А.А. Белоусов Дело № 33а – 575/2025

Докладчик С.И. Филимонов

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Ю.П. Тамарова,

судей Л.Ю. Куриновой и С.И. Филимонова,

при секретаре Ю.Д. Мартыновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 апреля 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело № 2а – 8/2025 по апелляционной жалобе административного истца Синтюрина Д.К. на решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2025 г.

Заслушав доклад судьи С.И. Филимонова, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Д.К. Синтюрин обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Республики Мордовия, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Мордовия» (далее также – ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия») о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.

В обоснование заявленных требований указал, что в рамках осеннего призыва 2024 г. в отношении него призывной комиссией Ковылкинского, Инсарского и Кадошкинского районов Республики Мордовия было вынесено решение о присвоении ему категории «Г», то есть временно не годен, о чем ему было сообщено устно. 12 ноября 2024 г. им было подано заявление о выдаче копии решения призывной комиссии, что подтверждается чеком и описью об отправке заявления по почте России, однако, ответ до настоящего времени ему не поступил. Позднее им было пройдено контрольное медицинское освидетельствование, в рамках которого 22 ноября 2024 г. было вынесено решение об отмене ...

...категории «Г» и отправке его на военную службу. Ему была вручена повестка серии РМ № <№> на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на 27 ноября 2024 г.

В рамках осеннего призыва 2024 г. при прохождении мероприятий, связанных с призывом, он предъявлял жалобы на периодические боли в животе, изжогу, отрыжку воздухом, что подтверждается медицинскими документами (ФГДС от 23 января 2024 г. и от 27 февраля 2024 г., гастроэнтеролога от 1 февраля 2024 г., 16 апреля 2024 г. и от 23 июля 24 г.).

Данный диагноз подтверждает наличие у него непризывного заболевания в соответствии с пунктом «в» статьи 58 постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно – врачебной экспертизе» (далее также – Положение о военно – врачебной экспертизе).

Врачами – специалистами не были учтены данные по имеющимся у него жалобам, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

При определении ему категории годности, нарушено соблюдение норм законодательства, а именно постановления Правительства от 4 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении положения о военно – врачебной экспертизе», в связи с чем, нарушено его право на получение освобождения от призыва на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации и зачисление в запас.

Считает, что принятое призывной комиссией решение о призыве его на военную службу нарушает его права, в частности права на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях на отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323 – ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», является необоснованным и незаконным.

Просил признать незаконным решение призывной комиссии Республики Мордовия от 22 ноября 2024 г. о призыве его на военную службу, вынесенное с нарушением проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, которое выразилось в выдаче повестки на отправку к месту прохождения военной службы по призыву на 27 ноября 2024 г.; возложить обязанность на призывную комиссию Республики Мордовия устранить допущенные нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, направить на дополнительное медицинское обследование, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

Решением Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2025 г. административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

Административный истец Д.К. Синтюрин подал апелляционную жалобу на решение суда, просил его отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не были установлены фактические обстоятельства дела; врачами – специалистами не были учтены предъявляемые им жалобы, не изучены имеющиеся медицинские документы, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе.

В судебное заседание административный истец Д.К. Синтюрин, представители административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Республики Мордовия», Призывной комиссии Республики Мордовия, представитель заинтересованного лица Призывной комиссии Военного комиссариата по Ковылкинскому, Инсарскому и Кадошкинскому районам Республики Мордовия, заинтересованное лицо врач, руководящий работой по медицинскому осмотру и освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу – врио начальника Центра военно – врачебной экспертизы военного комиссариата Республики Мордовия Н.Б. Тюрина не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев на основании части первой статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объеме, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов лица, обратившегося в суд.

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части первая и вторая).

Таким федеральным законом в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее также – Федеральный закон № 53 – ФЗ), предусматривающий, что основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных в соответствии с данным Федеральным законом от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации (часть первая статьи 25 Федерального закона № 53 – ФЗ).

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона № 53 – ФЗ порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 1 и 5 статьи 28 Федерального закона № 53 – ФЗ предусмотрено, что принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (часть первая статьи 28 Федерального закона № 53 – ФЗ).

В силу статьи 5.1 Федерального закона № 53 – ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами – специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.

Военно – врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно – учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, Положением о военно – врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения о военно – врачебной экспертизе). Под определившимся врачебно – экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно – врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона № 53 – ФЗ граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Годность к военной службе призывника, имеющего заболевание, определяется в соответствии со статьями графы I раздела II «Расписание болезней» приложения к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Д.К. Синтюрин <дата> года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате по Ковылкинскому, Инсарскому и Кадошкинскому районам Республики Мордовия.

При первоначальной постановке на воинский учет Д.К. Синтюрин прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого ему на основании протокола № 1 от 28 января 2019 г. установлена категория годности к военной службе «А – 2», о чем свидетельствует отметка в учетной карте призывника, имеющаяся в личном деле призывника Д.К. Синтюрина.

На основании протокола заседания призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия № 2 от 9 сентября 2020 г. административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва до 30 июня 2024 г. в соответствии с пунктом 2«а» статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в связи прохождением обучения.

В связи с отчислением Д.К. Синтюрина из образовательного учреждения ГБПОУ Республики Мордовия «Саранский электромеханический колледж» (приказ № <№> от 16 марта 2023 г.), на призывные комиссии 11 апреля 2023 г., 10 октября 2023 г., 9 апреля 2024 г. в военный комиссариат он не являлся, оповестить его повесткой не представлялось возможным, ввиду отсутствия последнего на территории Инсарского муниципального района Республики Мордовия, в связи с чем, в отношении него проводились розыскные мероприятия. Указанное подтверждается материалами розыскного дела, содержащегося в личном деле призывника, а также выписками из книги протоколов заседаний призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия № <№> от 11 апреля 2023 г., № <№> от 10 октября 2023 г., № <№> от 9 апреля 2024 г.

Согласно Указу Главы Республики Мордовия от 19 сентября 2024 г. № 234 – УГ «О создании призывных комиссий в Республике Мордовия» созданы призывные комиссии в муниципальных районах и городском округе Саранск, в том числе, и в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (Приложение № 3, 4 к настоящему Указу № 234 – УГ).

Из копии учетной карты призывника также следует, что в рамках осеннего призыва 2024 г. на военную службу граждан Российской Федерации проведено медицинское освидетельствование Д.К. Синтюрина, в ходе которого он был осмотрен врачами: хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, дерматовенерологом, невропатологом. Врачи оценили состояние здоровья призывника, вынесли свои заключения и выставили категории годности к военной службе по своему профилю.

Согласно сведениям, содержащимся в личном деле призывника Д.К. Синтюрина, в ходе проведения медицинского освидетельствования последний предъявлял жалобы на периодические боли в животе, изжогу, отрыжку воздухом, что подтверждается медицинскими документами ГБУЗ Республики Мордовия «Поликлиника № 4» (результатами ФГДС от 23 января 2024 г. и от 27 февраля 2024 г., заключениями гастроэнтеролога от 1 февраля 2024 г., 16 апреля 2024 г., 23 июля 2024 г.).

Врачами, входящими в состав призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия и привлеченными к медицинскому освидетельствованию граждан при призыве на военную службу были даны соответствующие заключения о категории годности Д.К. Синтюрина к военной службе, что подтверждается отметками в пункте Б раздела II учетной карты призывника.

В ходе проведении медицинского освидетельствования при осмотре Д.К. Синтюрина врачом – офтальмологом, входящим в состав призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия, административным истцом были предъявлены жалобы на низкое зрение обоих глаз, по анамнезу близорукость со школьных лет, по данным объективного исследования: Vis OD=0,1 с -4,0 D-0,8; Vis OS=0,1 с -3,0 D=0,6-0,7, на основании диагноза: «Миопия средней степени», где врач – офтальмолог, применив статью 34«г» Расписания болезней к Положению о военно – врачебной экспертизе № 565, определила категорию Д.К. Синтюрина годности к военной службе «Б – пп3» годен к военной службе с незначительными ограничениями, с отражением указанных данных в листе медицинского освидетельствования от 8 октября 2024 г.

При осмотре призывника Д.К. Синтюрина врачом – терапевтом, последним были предъявлены жалобы на боли в животе, изжогу, отрыжку с 2022 г. При проведении исследования указано: состояние удовлетворительное, дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца ясные, ритм правильный, АД 120/70 мм.рт.ст. На основании диагноза: «Язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки, ремиссия», Д.К. Синтюрин направлен на дополнительное обследование в гастроэнтерологическое отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» (направление № 192 от 8 октября 2024 г.), что отражено в листе медицинского освидетельствования от 8 октября 2024 г.

В соответствии с протоколом заседания призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия № <№> от 8 октября 2024 г. Д.К. Синтюрин был направлен в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница» на дополнительное медицинское обследование.

В период с 22 октября 2024 г. по 25 октября 2024 г. административный истец находился на дополнительном медицинском обследовании в гастроэнтерологическом отделении ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская центральная клиническая больница», где в соответствии с медицинским заключением № <№> ему выставлен диагноз: «Основное заболевание: Эрозивно – геморрагический гастрит, неассоциированный с хеликобактер пилори: единичные геморрагические эрозии d до 0,3 см антрального отдела желудка. Сопутствующие заболевания: Эрозивный бульбит, неассоциированный с хеликобактер пилори: множественные эрозии луковицы двенадцатиперстной кишки d до 0,2 см. Стеатоз печени. Каскадный желудок».

12 ноября 2024 г. при проведении медицинского освидетельствования Д.К. Синтюрина, на основании вышеуказанного медицинского заключения, а также УЗИ ОБП от 23 октября 2024 г., заключений ЭФГДС № <№> от 23 октября 2024 г., рентгеноскопии пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки от 23 октября 2024 г., ФГС № <№> от 11 ноября 2024 г. «АГПОД. Эрозивный гастрит», на основании диагноза: «Эрозивный гастрит», врачом – терапевтом, входящим в состав призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия, Д.К. Синтюрину на основании статьи 61 Расписания болезней к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, была определена категория годности к военной службе – «Г» – НГВС (временно не годен к военной службе), с отражением указанных данных в листе медицинского освидетельствования от 12 ноября 2024 г.

В соответствии с итоговым заключением врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию Д.К. Синтюрину была определена категория годности к военной службе «Г» – временно не годен к военной службе.

Решением призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия от 12 ноября 2024 г. административному истцу на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» была предоставлена отсрочка в срок до 1 апреля 2025 г.

18 ноября 2024 г. в ходе проведении контрольного медицинского освидетельствования медицинской комиссией при осмотре Д.К. Синтюрина врачом – офтальмологом, входящим в состав призывной комиссии субъекта при согласии с диагнозом и заключением врача – офтальмолога призывной комиссии Инсарского муниципального района Республики Мордовия, на основании диагноза: «Миопия средней степени», в соответствии со статьей 34«г» Расписания болезней к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, Д.К. Синтюрину определена категория годности к военной службе «Б – пп3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, о чем внесена запись в лист медицинского освидетельствования от 8 октября 2024 г.

18 ноября 2024 г. врачом – терапевтом, входящим в состав призывной комиссии субъекта при проведении контрольного медицинского освидетельствования Д.К. Синтюрина, на основании диагноза: «Дистальный рефлюкс – эзофагит ст. А. Хронический поверхностный гастродуоденит, ремиссия», на основании статей 57«г», 59«в», 34«г» Расписания болезней к Положению о военно – врачебной экспертизе, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, Д.К. Синтюрину определена категория годности к военной службе «Б – пп3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, с внесением указанных записей в лист медицинского освидетельствования от 18 ноября 2024 г.

После проведенного контрольного медицинского освидетельствования Д.К. Синтюрина, решением призывной комиссии Республики Мордовия от 18 ноября 2024 г. – протокол № <№>, в отношении него итоговая категория годности к военной службе «Г» – временно не годен к военной службе была изменена на категорию годности «Б – пп3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии Республики Мордовия от 18 ноября 2024 г. (протокол № <№>) решение призывной комиссии Инсарского муниципального района от 12 ноября 2024 г. (протокол № <№>) о предоставлении отсрочки Д.К. Синтюрину до 1 апреля 2025 г. на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», было отменено, в связи с чем, административный истец Д.К. Синтюрин был призван на военную службу на основании статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Указанное подтверждается выпиской из книги протоколов призывной комиссии Республики Мордовия протокола от 18 ноября 2024 г. (протокол № <№>).

При этом, заключение о категории годности к военной службе в отношении административного истца вынесено призывной комиссией после изучения жалоб, результатов диагностических исследований, оценки состояния здоровья призывника.

Административному истцу выдана повестка серии РМ № <№> от 22 ноября 2024 г. для отправки к месту прохождения военной службы на 27 ноября 2024 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты, и сомнения в их достоверности не вызывают.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение призывной комиссии вынесено в соответствии с представленными доказательствами, категория годности определена в соответствии с действующим законодательством, с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья призывника и медицинских документов, сомнений в итоговой оценке состояния здоровья Д.К. Синтюрина у суда не возникло. Суд также пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела административным истцом не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии у него заболевания, которое объективно препятствует призыву на военную службу. Кроме того, Д.К. Синтюрин при несогласии с заключением военно – врачебной комиссии, а также с результатами освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, не был лишен права на проведение независимой военно – врачебной экспертизы, однако такая экспертиза им не проходилась.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда основан на правильном применении к рассматриваемым правоотношениям положений статьи 5.1, пунктов 1,4 статьи 26, пунктов 1, 5 статьи 28 Федерального закона № 53 – ФЗ, пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, с учетом Положения о военно – врачебной экспертизе, что подтверждается представленными доказательствами, которым судом первой инстанции дана полная и всесторонняя оценка в соответствии со статьями 59, 62, 63 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выводы суда мотивированы и подробно изложены в обжалуемом решении суда. Каких – либо оснований сомневаться в правильности заключения врачей, руководящих работой по медицинскому освидетельствованию граждан не имеется, оно проверено и подтверждено призывной комиссией субъекта Российской Федерации после проведения контрольного медицинского освидетельствования призывника.

Кроме того, административный истец не лишен возможности медицинского освидетельствования в независимой военно – врачебной экспертизе с целью опровержения заключения о категории годности с учетом состояния здоровья на момент соответствующего призыва.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию административного истца с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом обсуждения и проверки суда первой инстанции, и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в решении суда, в связи с чем, судебной коллегией отклоняются.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, так как ее доводы не влияют на обоснованность и законность судебного решения, не опровергают выводов суда первой инстанции, и основанием для отмены судебного постановления не являются.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части первой статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса, также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

оставить решение Инсарского районного суда Республики Мордовия от 17 января 2025 г. без изменения, апелляционную жалобу административного истца Синтюрина Д.К. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Ю.П. Тамаров

судьи Л.Ю. Куринова

С.И. Филимонов

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 апреля 2025 г.