Синяйкин Александр Иванович

Дело № 2-879/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 декабря 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Сокур М.Г.,

с участием истца Горбонос В.Г., ответчика Синяйкина А.И., третьего лица Горбонос Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбонос Владимира Геннадьевича к Синяйкину Александру Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбонос В.Г. обратился в суд с иском к Синяйкину А.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 25 - АБ 986318. Также по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилье принадлежит ФИО9, ФИО5 и ФИО6 При заведении новой домовой книги выяснилось, что в вышеуказанном жилом доме с января 2002 года зарегистрирован ответчик ФИО11 A.И. Регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, жилье им никогда не использовалось по назначению, то есть для проживания. Со слов бывшей хозяйки Востряковой им достоверно известно, что она Синяйкина А.И. никогда не прописывала. Ответчик Синяйкин А.И. ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Они с ним живут по соседству. На жилой дом ответчика ФИО11 A.M., находящегося по адресу: <адрес> (как написано на его доме), документов нет, имеется только решение суда о восстановлении срока для принятия наследства. Он предполагает, что ошибку допустил отдел УФМС России по <адрес>, зарегистрировав его по вышеуказанному адресу. Ответчик Синяйкин А.И. не является членом его семьи, не имеет право собственности на указанный жилой дом, соглаше...

...ния между ним и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, какого-либо имущества, принадлежащего ему, в его доме не имеется. В настоящее время не представляется возможным снять ответчика с регистрационного учета, в связи с тем, что он отказывается это делать в добровольном порядке. В связи с чем, истец просит Синяйкина А.И. признать утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Горбонос В.Г. в судебном заседании заявленное требование поддержал и пояснил, что он и члены его семьи являются собственниками спорного жилого дома, ответчик собственником ранее не являлся и не является в настоящее время, при этом, в указанном доме не проживает, вещей не имеет и не содержит дом.

Ответчик Синяйкин А.И. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он проживает в доме, расположенном напротив дома Горбонос В.Г., то есть в доме ФИО10, он вещей не имеет, и не проживает. В доме где проживает, остался ему от отца ФИО7, считает, что адрес дома отца Луговая, д.43. Каких-либо документов подтверждающих право собственности на дом по <адрес>, у него не имеется, при этом, в собственности он имеет дом по <адрес>. Оформлял ли он наследственные права после смерти отца, он не помнит, но право собственности по <адрес> за ним не зарегистрировано.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании заявленные Горбонос В.Г. исковые требования поддержала.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 25-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу Горбонос Владимиру Геннадьевичу, остальные доли по ? в праве общей долевой собственности принадлежат членам семьи истца: ФИО9, ФИО5 и ФИО6

Согласно адресной справке, представленной Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе по указанному в иске адресу ответчик Синяйкин А.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В судебном заседании также установлено, что регистрация ответчика по месту жительства носит формальный характер, жилье им никогда не использовалось по назначению, то есть для проживания. Ответчик Синяйкин А.И. не является членом семьи собственника Горбонос В.Г., не имеет право собственности на указанный жилой дом, соглашения между истцом, сособственниками и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось, какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в доме не имеется.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены в суд доказательства того, что он является собственником спорного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Также в судебном заседании установлено, что какого-либо письменного соглашения между истцом Горбонос В.Г. и ответчиком Синяйкиным А.И. о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. <адрес>, не заключалось.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что бремя содержания спорного жилого помещения несёт истец Горбонос В.Г., который принимает участие в содержании спорного жилого помещения, в оплате коммунальных услуг. При этом, доказательств того, что в спорном жилом помещении находятся какие-либо вещи ответчика Синяйкина А.И. в судебном заседании также не представлено.

Обсуждая вопрос о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суд пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, дающих основания предоставления Синяйкину А.И. права сохранения пользования жилым помещением на определенный срок на основании решения суда в порядке ст. 31 ч.4 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что за ответчиком Синяйкиным А.И. не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейных отношений с его собственником, собственниками у него не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированных в его Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ № 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П и Определениях от ДД.ММ.ГГГГ № 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ № 199-О, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, при этом, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика Синяйкина А.И. в спорном жилом помещении не предоставляет ему право пользования данным жилым помещением, поскольку Синяйкин А.И. не является членом семьи Горбонос В.Г. и за ним не сохраняется право пользования жилым помещением. Ответчик права собственности на спорное жилое помещение не имеет, в спорном жилом помещении не проживает и не несёт бремя по содержанию спорного жилого помещения, следовательно, ответчика Синяйкина А.И. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбонос Владимира Геннадьевича к Синяйкину Александру Ивановичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Синяйкина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 10 декабря 2014 года.

Судья: подпись А.Ю. Щербелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 5-858/2020

25RS0018-01-2020-001542-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края по адресу: Приморский край, Кировский район, пгт. Кировский, ул. Колхозная, 57, в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Синяйкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

– привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Синяйкин А.И., проживающий по адресу: <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находясь около дома по адресу: <адрес>, не имел при себе документ удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введен...

...ии режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Синяйкин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В ранее поданном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Синяйкина А.И.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 12.11.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен надлежащим лицом, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, в котором отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Синяйкиным А.И., предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменное объяснение Синяйкина А.И.; рапорт сотрудника полиции ФИО1, и другие материалы.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения Синяйкиным А.И. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотренного наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Синяйкина А.И., судом не установлено. Оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Синяйкина А.И. от административной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Синяйкина А.И., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом требования справедливости и соразмерности наказания, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Синяйкина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья