Синяков Владимир Дмитриевич
Дело 2-1855/2010 ~ М-1681/2010
В отношении Синякова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1855/2010 ~ М-1681/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Королевым С.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синякова В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-833/2014 ~ М-811/2014
В отношении Синякова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-833/2014 ~ М-811/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кулешовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синякова В.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синяковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-833/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Азово Омской области 30.12.2014 года
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Безвершенко К. О. к Управлению экономики и имущественных отношений Азовского ННМР Омской области о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Безвершенко К.О. обратилась в суд с вышеназванным иском к Управлению экономики и имущественных отношений Азовского ННМР Омской области, указав в обоснование, что .... приобрела у Синякова В.Д. по договору купли-продажи объект незавершённого строительства по адресу: ...., который расположен на земельном участке, находящемся у Синякова В.Д. в аренде. При этом, Администрация Азовского ННМР Омской области отказывает ей в оформлении аренды на данный земельный участок.
Рассмотрение дела назначено на .... на 12-00 час., однако в суд в этот день не прибыл, надлежаще извещён.
Повторно рассмотрение дела было назначено на .... на 14-00 час. Однако истец вновь не явился в суд, надлежаще извещён. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в ...
Показать ещё...суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Безвершенко К. О. к Управлению экономики и имущественных отношений Азовского ННМР Омской области о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.
Суд, постановивший определение по ходатайству истца, или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Кулешов
Свернуть